Loading AI tools
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo Elmie! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! | |||
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. | |||
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen. | |||
![]() |
1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts |
![]() |
7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen |
![]() |
2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien |
![]() |
8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten |
![]() |
3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger |
![]() |
9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise |
![]() |
4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler |
![]() |
10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia |
![]() |
5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil |
![]() |
11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel |
![]() |
6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia |
![]() |
12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale |
![]() Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. | |||
![]() Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! |
Herzliche Grüße
linveggie in Memorian Anita Roddick 17:53, 11. Feb. 2009 (CET)
Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen voraussichtlich in Kürze gelöscht wird.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:
Was nun?
Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:05, 11. Feb. 2009 (CET)
Hallo Elmie!
Die von dir angelegte Seite Kraft-Bräu wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:18, 1. Feb. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Elmie, vielen Dank dafür, dass Du den Artikel erstellt hast. Allerdings konnte ich keine Quelle(n) für den 28. Januar als Sterbedatum finden, auch im Artikel nicht. Kannst Du das bitte nachholen, auch um Legille im Nekrolog von „Datum unbekannt“ unter ein bekanntes Datum eintragen zu können? Danke vorab und Grüße, --Jamiri (Diskussion) 14:57, 17. Feb. 2015 (CET)
Hallo auch zurück. Das Sterbedatum geht aus der Todesanzeige hervor: http://www.wort.lu/de/service/obituaries vom 11.02.2015 im Luxemburger Wort hervor. Zitat: "Monsieur Edouard Legille survenu le 28 janvier 2015 à Luxembourg dans sa 89e année. Les obsèques ont eu lieu dans la plus stricte intimité familiale." was übersetzt soviel bedeutet wie "...unerwartet am 28. Januar 2015 in seinem 89 Lebensjahr..." Man muß sich allerdings - gibt keinen permanenten Link - dann zum 11.02. in den Anzeigen durchklicken. Ich kann das gerne noch als Beleg anfügen. Zum Geburtsdatum: Obwohl Legille hier in der Region eine bekannte Persönlichkeit war (in der "Stahlkocherszene" wohl sogar eine Berühmtheit da sein Verfahren eine echte Revolution war, vgl. auch hierzu den Eintrag unter Hochofen) konnte ich weder auf der Seite seines ehemaligen Arbeitgebers noch in der deutschsprachigen oder französischen Presse ein Datum finden. Also wenn wer was weiß - ich kann es echt nicht finden. --Elmie (Diskussion) 16:49, 17. Feb. 2015 (CET)
Ok, den Profis erscheint die Frage simpel aber auf den Hilfeseiten habe ich nicht gefunden wie ich das technischn machen sollen. Also Frage: Im Artikel habe ich ein Verbreitungsgebiet ergänzt und auch belegt. Die Karte media/File:Monachus_monachus_distribution.png habe ich runtergeladen und modifiziert. Aber wie lade ich die modifizierte Karte hoch?!?
(fortgesetzt von LD Mustafa Levent Bilgen)
Na ja, es gibt zum Beispiel auch die Kategorie, sagen wir mal, „Hochschullehrer (Universität_Hamburg)“. Trotzdem sind nicht alle Hochschullehrer der Uni Hamburg automatisch WP-relevant (Professoren sind es normalerweise, aber Lehrbeauftragte und Juniorprofessoren z.B. in der Regel nicht). Ganz allgemein gilt: nur weil eine Person einer bestimmten WP-Personenkategorie angehört, ist sie deshalb nicht automatisch für die WP relevant. Ist das klarer ausgedrückt als das vorige Beispiel in der LD? Oder habe ich nicht verstanden, was Du meintest? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:58, 31. Mär. 2015 (CEST) OK, jetzt voll und ganz gerafft - und Dein Argument macht ja auch sinn. Zurück zum Thema: Die Qualität der Artikel - die ja aus der türkischen WIKIPEDIA übersetzt sind - ist echt mäßig und bedarf der Überarbeitung. Aber relevant vom Inhalt finde ich sie halt schon. Danke auch das Du Dir die Mühe machst mir so ausführlich zu antworten. Das begegnet einem auch nicht oft im Internet oder bei WP.--Elmie (Diskussion) 18:13, 31. Mär. 2015 (CEST)
mit der bitte um beteiligung, danke Elmie.--Abadonna (Diskussion) 18:46, 10. Apr. 2015 (CEST)die kritikseite meister und margarita betreffend
Absichtlich oder unabsichtlich? Wikipedia:Löschkandidaten/1. Juni 2015#Institut für Theologie und Frieden;-( --Hannes 24 (Diskussion) 13:28, 2. Jun. 2015 (CEST)
Hallo Hannes24, also ich habe nichts gelöscht! Defintiv nicht. Aber ich könnte mir was vorstellen, denn mir ist heute was komisches passiert, das ich da was unbeabsichtigt getan habe ohne es mitzubekommen. Als ich heute morgen zu ZEBIS und Co. in der Löschdiskussion was speichern wollte, kam eine Meldung von Wegen Bearbeitungskonflikt und nicht gespeicher. Darauf habe ich den Rückwärtsbutton geklickt und kam wieder zu meinem Text den ich kopiert und gespeichert habe. Bearbeitungskonflikt als Meldung hatte ich schon ein paar mal - aber die Seite sah heute irgendwie anders aus, da waren sehrt viel kryptische Zeichen. Ich kann Dir nur versichern, dass ich nichts mit Absicht getan habe, schon gar nicht was gelöscht. Ich habe noch nicht mal mitbekommen das was gelöscht wurde.
--Elmie (Diskussion) 16:36, 2. Jun. 2015 (CEST)
Hallo Elmie, Du hast Dich damals positiv bei der Löschdiskussion um Klaus Draeger geäußert. Aufgrund dieser LA versuche ich derzeit ein Meinungsbild zu starten. Vielleicht möchtest Du Dich bei der Diskussion beteiligen? Würde mich freuen. Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 20:24, 7. Jun. 2015 (CEST)
Erstmal Danke für die vielen neuen Motorradartikel, finde ich wirklich klasse. Da dein Schwerpunkt anscheinend auf TouristTrophy liegt habe ich da mal eine Frage.
Mir fällt eine bestimmte Form bei deinen Artikeln immer wieder auf, du verwendest sehr häufig Formulierungen „...der fast ausschließlich bei Straßenrennen antritt...“ oder „...fährt überwiegend Straßenrennen...“. Was willst du damit sagen/transportieren? Das "überwiegend/ausschließlich" ist hier ein wertende Füllworte, und sollten eigentlich vermieden werden, es sei denn, du willst was konkret damit aussagen, aber das sollte dann auch im Artikel erwähnt werden. Auch der Begriff Straßenrennen ist zwar in einer Definition sauber um eine bestimmte Art von Rennen zu umschreiben (aber welche meinst du hier?). Per Sportgesetz sind eigentlich alle alle Rennen die befestigten Strecken, also auf einer Rundstrecke, Bergrennen oder abgesperrten Straße stattfinden Straßenrennen.
Den selben Hintergrund vermute ich im Moment beim Straßenrennfahrer. Zumal der Begriff Rennfahrer schon umgangssprachlich schon einen Straßenrennfahrer impliziert, andere würden man eher als Cross-, Sandbahn- oder Endurofahrer bezeichnen. Bin mal neugierig, Gruß --Pitlane02 (M) 🏁 disk (M) 13:07, 8. Sep. 2015 (CEST)
--Elmie (Diskussion) 10:37, 9. Sep. 2015 (CEST)
Naja, aber die Fachpresse und alle Welt spricht nun mal von Straßenrennen. Dann mache ich es so wie Du sagst und erwähne es halt eben im Text. Bei der formulierung überwiegend bleibe ich aber stur ;-) denn die Herren fahren ja halt auch noch andere Sachen. Gruß --Elmie (Diskussion) 13:15, 9. Sep. 2015 (CEST)
Hoi, stelle gerade fest, dass Du aus Trier bist. Sagt Dir das hier was: https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/431009_3861738907369_620902363_n.jpg?oh=824dfd7b5afc30e8d8b8f57f92566dbe&oe=56AB54C3 # RX-Guru (Diskussion) 13:23, 16. Sep. 2015 (CEST)
...dass du mir nicht durch die blume mitteilen wolltest, die liste sei zeichen einer "körperlichen oder psychischen krankheit". ich habe den entsprechenden passus daher entfernt. --JD {æ} 17:26, 18. Okt. 2015 (CEST)
Exakt. entfernt gemäß WP:KPA. --JD {æ} wer sich in die Gefahr begibt wird darin umkommen. Wenn Du so eine Liste aufstellst, hast Du eine gewisse Erwartung. Die möchtest Du erfüllt haben in Form von Reaktion. Und die bekommst Du ja gerade. Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von Elmie (Diskussion | Beiträge))
Ich wollte erst mal einfach ein grundsätzliches Interesse abfragen und habe jedem der in der Kategorie Nutzer aus Trier hinterlegt war auf der Benutzerdiskussionsseite geschrieben.
Mich persönlich würde halt schon auch interessieren, wer sich hinter den Namen verbirgt. Was für Themen Euch umtreiben, was für Tips und Kniffe ihr kenn und Klatsch und Tratsch :-) über die Wikipedia.
Zu klären wäre natürlich die Frage: a) Wann - unter der Woche oder am Wochenende ? b) Wo - da würde ich z.B. einfach mal das Petrusbräu (ehemals Mephisto) vorschlagen; da gibt es Raucherbereich und es kann aber muß nicht gegessen werden c) Raucher oder nicht Raucher - als Exraucher bin ich für beides offen und siehe b) d) Essen oder nicht Essen - siehe b
Vielleicht können wir ja auch auf die Eifel unseren Einladungskreis ausdehnen - oder auch auf den Hochwald. Also ich bin für alles offen und freue mich über Eure Rückmeldundungen.
--Elmie (Diskussion) 21:43, 10. Nov. 2015 (CET)
HelgeRieder: Ja ich werde da sien, mal schauen wer sonst noch alles kommt, die Resonanz war beim Abfragen groß - beim Zusagen gering; mehr oder weniger hasben nur drei, vier Abgesagt aber niemand wirklich zugesagt :)
Hey, ich finde die Idee zwar gut, aber aus mobilen Gründen (kein Auto, kein FS) wäre mir die Teilnahme an einem Stammtisch Kaiserslautern eig lieber :)--Lsjm (Diskussion) 21:54, 10. Nov. 2015 (CET)
Hallo - ja, das ist eine tolle Idee. Ich wäre dabei. Da haben wir letztes Jahr beim Pfalz-Stammtisch doch sogar drüber geredet, einige von den Teilnehmern würden ggf. auch etwas weiter fahren und mal in Trier vorbeikommen. Hätte aber auch nichts gegen Kaiserslautern :-D denn da komme ich her. Unter der Woche bin ich aber in Trier. -- JohnnyH-Fan (Diskussion) 21:35, 11. Nov. 2015 (CET)
Im Prinzip ja, zeitlich aber für mich schwierig zu realisieren. --Berthold Werner (Diskussion) 18:12, 12. Nov. 2015 (CET)
Fänd ich gut. --HelgeRieder (Diskussion) 17:01, 20. Nov. 2015 (CET)
Mach im Januar oder Februar einfach mal einen Termin, wenn wir nur ein paar wenige sind ists auch ok!! Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 20:20, 4. Dez. 2015 (CET)
Hallo Elmie, Danke für Dein Engagement bezüglich eines Treffens. Finde ich wirklich klasse. Ich will versuchen, im Februar 2016 zu kommen. --Motzelot (Diskussion)
Hallo - bis jetzt hab ich an dem Tag nix anderes vor. Müsste also klappen Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 09:38, 18. Jan. 2016 (CET)
Hallo Elmie und zukünftige Stammtischler, ich seh mal zu und gebe demnächst "richtigen" Bescheid. Danke fürs Organisieren! Gruß --Bremond (Diskussion) 16:50, 18. Jan. 2016 (CET)
War gerade zum ersten Mal seit längerem eingeloggt Danke für die Einladung. Ich versuche zu kommen.Viele Grüße Thomas Rüfner (Diskussion) 15:39, 22. Jan. 2016 (CET)
Hallo Elmie, ich kann dieses Mal leider nicht zum Stammtisch kommen, bin aber weiterhin interessiert ;-) --JohnnyH-Fan (Diskussion) 20:38, 23. Feb. 2016 (CET)
Hallo,leider schaffe ich das heute auch nicht, bitte aber ebenfalls weiter informiert zu werden. --Berthold Werner (Diskussion) 10:24, 27. Feb. 2016 (CET)
Siehe oben. Tut mir leid. Aber verratet, worüber Ihr gesprochen habt. Viele Grüße, --Bremond (Diskussion) 20:35, 27. Feb. 2016 (CET)
War ein netter Abend. schade, dass wir nur zu viert waren. Herzlichen Dank von Hans-Ludwig und --Gudrun Meyer (Disk.) 23:22, 27. Feb. 2016 (CET)
Hallo Elmie!
Die von dir stark überarbeitete Seite Meißelkreuz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:06, 23. Nov. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Keine Weblinks im Fließtext (WP:WEB); ggf. Einzelnachweise einfügen (wie das geht, steht dort!) --H7 (H7) 13:55, 29. Nov. 2015 (CET)
H7: Ich weiß zwar nicht was der Hinweis "diverse andere" mir sagen soll, nehme aber konkret Bezug auf Deinen freundlichen Hinweis. Zum einen sind mir die Gepflogenheiten bezüglich Links sehr wohl bewußt und auch die "godene Regel". Allerdings habe ich die Links nicht im Fließtext gesetzt und zweietens mich an: Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. gehalten. Ja es wäre richtiger gewesen ganz unten mit "weblinks" die Auflistung vorzunhemen. So wie etwa im Artikel Volkswagen. Mir erschien es allerdings sinnvoll, die Links an dieser Stelle (Aufzählung,kein Fließtext!) zu erwähnen. Ich dachte halt als ehemaliges Mitglied der Regionalmarke Eifel bei der QS mithelfen zu können. Da ich aber, wie du mir ja nun widerholt zu verstehen gebgeben hast, mich halt nicht gut auskenne, besser die Finger von Sachen lassen soll - also ich eher ein wenig depperd bin - werde ich mich zu Deiner Beruhigung da raushalten. Wikipedia ist nicht mein Lebensinhalt und ob der Artikel so oder so aussieht ist mir so was von Wurscht. Die Welt dreht sich mit Artikel Regionalmarke oder auch ohne diesen weiter. --Elmie (Diskussion) 15:22, 29. Nov. 2015 (CET)
Wäre wichtig, dass du bei Anlage einer BKL auch die Wikilinks korrigierst und entsprechend korrigierst. Danke! --Xgeorg (Diskussion) 13:24, 14. Jan. 2016 (CET)
Hallo prüf nochmal. Ich wollte nichts löschen und habe es eigentlich laut versionshist auch nicht. Brainswiffer (Disk) 16:24, 23. Mär. 2016 (CET)
Ok Brainswiffer (Disk) das sagt mein Beitragszähler:
14:39, 23. Mär. 2016 (Unterschied | Versionen) . . (+345) . . Wikipedia:Löschkandidaten/23. März 2016 (→Veltec)
14:39, 23. Mär. 2016 (Unterschied | Versionen) . . (+345) . . Wikipedia:Löschkandidaten/23. März 2016 (→Fahrrad- und Metallwerke L. Bauer & Co.)
14:38, 23. Mär. 2016 (Unterschied | Versionen) . . (+345) . . Wikipedia:Löschkandidaten/23. März 2016 (→Kronan (Fahrradhersteller))
Alles weg nach dem süffisanten vermerk "schlechtes verlierertum ist zu vermeiden" - daher ging ich davon aus das sei von Dir ausgegangen. Auf alle Fälle sind meine Kommentare weg. Ist mir allerdings auch Wurscht - ich nehme mir immer wieder vor mich an diesem Qutsch des geistigen ornanierens und gegenseitigen bekämpfens im Metabereich nicht mehr zu beteiligen - zumal ich eh keine Ahnung habe wie mir ab und auch unmissverständlich klar gemacht wird. :) Von daher....alles gut und pardon für den falschen Verdacht.--Elmie (Diskussion) 16:31, 23. Mär. 2016 (CET)
Hallo Elmie, du hast den Artikel ausgebaut aber der behandelt jetzt CB500F und nichtCB500X. Ist das jetzt ein identisches Modell? Gruß --codc Disk 19:59, 28. Mär. 2016 (CEST)
Hi codc Disk immer ruhig....bin ja noch am arbeiten :) habe mir Teile aus dem Artikel des Schwestermodells kopiert um mir Arbeit zu sparen...guck ihn dir jetzt an das müßte nun passen :) Aber sehr aufmerksamer von Dir. Frohe Ostern nachträglich --Elmie (Diskussion) 20:10, 28. Mär. 2016 (CEST)
Hallo Elmie, danke für deine Stimmen, hab sie alle eingetragen. Grüße, † Alt ♂ 22:48, 20. Apr. 2016 (CEST)
Hallo, räumst du dann auch bitte bei allen Artikeln auf, die Dank der Verschiebung jetzt auf eine BKL verweisen? Danke. - Squasher (Diskussion) 17:33, 24. Apr. 2016 (CEST)
Squasher: Also da es noch mehr Menschen mit dem Namen gibt und die spielen nunmal kein Squash habe ich die BKL eingerichtet, sollte das in Deinen Augen falsch sein, mache Sie Rückgänging. Ansonsten nenne mir noch Seiten, auf denen ich die Links ändern muß. Dabei kannst Du auch gerne mit Deinem Fachwissen weiterhelfen und beim korriegieren helfen. Danke. --Elmie (Diskussion) 18:14, 24. Apr. 2016 (CEST)
Squasher; so, müßte alles erledigt sein. Gruß --Elmie (Diskussion) 18:26, 24. Apr. 2016 (CEST)
Hallo Elmie!
Die von dir stark überarbeitete Seite Shida Bazyar wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:01, 25. Apr. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Elmie, Du hast die Vorlage etwas geändert, ich möchte gerne lernen wie man es richtig macht und wollte Dich fragen warum Du es so gemacht hast? if namespace then österreichbezogen? Frohes Schaffen! --clausi → ♥ sags mir 10:51, 26. Apr. 2016 (CEST)
Ähmmmm...hilf mir auf die Sprünge...welche Vorlage oder welcher Artikel, dann sag ich gerne was ich weiß; Gruß --Elmie (Diskussion) 10:52, 26. Apr. 2016 (CEST)
PS Danke für Deine Überarbeitung von Kurt Razelli
aus Interesse. Du hast dein Kontra in der AK von Altkatholik mit "lange Admin gewesen", begründet. Hast du dir das denn mal angesehen? --Itti 08:36, 27. Apr. 2016 (CEST)
Itti: Ja stimmt, jetzt habe ich es bemerkt bei Betrachten der Liste; ich habe allerdings den Satz in der Vorstellung Itti Mit dieser Kandidatur stelle ich mich zum drittenmal zur Wahl, und ich den... falsch interpretiert das der Kollege schon Admin sei (dritte Kandidatur und so). Werde das nun sofort korrigieren. Gruß --Elmie (Diskussion) 10:25, 27. Apr. 2016 (CEST)
Also Nivuk hier, soll ich die Quellen da einfach drunter schreiben? Ich suche dann mal schon die Quellen zusammen! ^^
Ja super. Und mache Dich mal mit den Infoseiten vertraut (Signatur, Kommentare, usw.) und lasse Dich nicht von anderen Nutzern unterkriegen :-) --Elmie (Diskussion) 07:45, 11. Mai 2016 (CEST)
Moin, das hätte besser auf die Disku gepasst ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:55, 25. Mai 2016 (CEST)
Ich wollte mich erkundigen, wie ich nach Überarbeitung des Textes die Relevanz prüfen lassen kann. Moses Ceylan ist ein 1 Michelin Sterne Koch, sowie unter den 3 Top Köchen aus der Türkei stammend. Entsprechend hat er sich seinen ersten Stern selbst erkocht und den Werdegang dokumentiert. Ich danke für die erneute Überprüfung. Ceylan Moses (Diskussion) 18:46, 1. Jun. 2016 (CEST)
Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.
Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)
Vielen Dank für Deine Mithilfe und Dein reges Interesse. Ich habe Deine Fragen auf meiner Diskussionsseite beantwortet, damit auch die übrigen Leser die Antwort finden können. OnkelFordTaunus (Diskussion) 12:46, 16. Jun. 2016 (CEST)
Hallo, Elmie, hast du mein Mail betr. WP-Stammtisch Trier bekommen? Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 11:35, 22. Jul. 2016 (CEST)
Hallo Elmie,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 15:15, 27. Jul. 2016 (CEST)
Holmium: Respekt! Das ging schnell! Also vielen Dank!!!!! --Elmie (Diskussion) 15:21, 27. Jul. 2016 (CEST)
Gemäß deinem Wunsch in der LD habe ich den Artikel als Benutzer:Elmie/Franz-Josef Binder in deinen BNR verschoben. viel erfolg. --Lutheraner (Diskussion) 16:57, 30. Jul. 2016 (CEST)
Lutheraner: Gestern abend zurück in den ANR verschoben, wäre schön wenn Du einen prüfenden Blick darauf wirfst. --Elmie (Diskussion) 09:38, 4. Aug. 2016 (CEST)
Angesichts dieses Beitrags frage ich mich, wieso ich Deine daraus eigentlich zwingend folgende Kandidatur bislang übersehen konnte. Kannst Du mir bitte sagen, wo sich diese versteckt? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:04, 7. Aug. 2016 (CEST)
Moin Kollege, Du willst den Artikel doch als lesenswert kandidieren lassen? Dann solltest Du ihn hier eintragen und bei den WP:KALP austragen. Denn eine Kandidatur fürs grüne Sternchen halte ich für verfrüht. Grüße --O. aus M. (Diskussion) 10:14, 15. Aug. 2016 (CEST)
Hallo Kollege,
Das hier war als Hinweis auf eine andere Diskussion gedacht, wo eine Priorin eben nicht "automatisch" relevant war. Wenn Du mehr herausgelesen hast, habe ich wohl nicht klar genug formuliert. Es täte mir leid, wenn Du Dich angegriffen gefühlt hast. Das lag nicht in meiner Absicht.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 22:52, 29. Aug. 2016 (CEST)
Deinen Entwurf habe ich dir in deinen BNR verscoben, du findest ihn nun hier:
Gruß --Itti 13:11, 1. Sep. 2016 (CEST)
Hallo Elmie! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
--FNBot 16:05, 7. Sep. 2016 (CEST)
Hallo Elmie, kannst du bitte im Text die Einwohnerzahl ändern, da sie aus dem Jahr 2009 stammt. In der Infobox steht die neueste Zahl. Ich darf es leider nicht. Danke -- 217.224.211.237 16:37, 8. Sep. 2016 (CEST)
Hältst Du die Formulierung : „der Versailler Vertrag begnügte sich nicht damit...“ wirklich für eine neutrale Formulierung? Der „Zusammenbruch“ Deutschlands nach dem 1. WK? Ernsthaft?? Bitte überleg nochmal bevor Du blind revertierst. 80.136.88.66 09:12, 12. Okt. 2016 (CEST) P.S.: Kommasetzung scheint Dir auch unbekannt zu sein.
P.S.: Und dies ist wieder mal ein Beispiel, was bei wiki alles schiefläuft. Viel Spaß noch. 80.136.88.66 09:30, 12. Okt. 2016 (CEST)
PS: Ich bins wirklich, habs sogar schwarz auf weißm:)
Du stellst nix her und verbesserst den Artikel nicht, gut dass Du das selber so siehst. Du hast meine Korrektur einer falschen Kommasetzung verworfen und damit Grammatikfehler wieder hergestellt. MannMann Mann. 80.136.88.66 09:45, 12. Okt. 2016 (CEST)
MannMannMann 80.136.88.66 09:52, 12. Okt. 2016 (CEST)
Hallo Elmie.
Vielen Dank für deine Bearbeitung im obengenannten Artikel.
Leider ist Dir eine kleine Verwechselung unterlaufen. Édith Cahier war nicht Tante sondern eine Nichte von Eugène Deloncle.
Meine ursprüngliche Formulierung war möglicherweise auch etwas unglücklich. Statt zu schreiben "Onkel von Édith Cahier ist Eugène Deloncle" wäre es wohl besser gewesen zu schreiben, dass Édith Cahier eine Nichte von Deloncle war.
Ich hätte noch eine Bitte. Kannst Du noch einen Link zum Vater Robert Mitterrand einbauen? Mein Vorschlag ist, in einem ersten Satz Vater und Mutter zu erwähnen und in einem anschließenden zweiten Satz die familiär verbundenen, politischen Personen väterlicherseits (François Mitterrand) und mütterlicherseits (Eugène Deloncle) aufzuführen. Beste Grüße--91.61.127.15 15:16, 12. Okt. 2016 (CEST)
erledigt. --Elmie (Diskussion) 15:20, 12. Okt. 2016 (CEST)
Am 31. Dezember 1833 starb Rückerts jüngstes Kind und einzige Tochter Luise (* 25. Juni 1830). Also ist das das jüngste Kind! Stimmt aber nicht. Der Bruder wurde am 04.01.1829 geboren. --2003:4D:2C25:557A:DC02:F286:3893:BCE7 20:01, 1. Nov. 2016 (CET)
Hi, ich hoffe, alle meine Edits auf Moto Morini 3½ sind in deinen Augen sinnvoll. Wenn etwas nicht okay ist, sag einfach bescheid. LG --Zenith4237VJ (Diskussion • Beiträge) 12:44, 21. Dez. 2016 (CET)
Warum sollte das falsch sein - das ist ja nicht "mein" Artikel - WP lebt doch davon das wir "rumbasteln" an den Artikeln. Danke fürs Verbessern und frohes Schaffen noch! --Elmie (Diskussion) 12:47, 21. Dez. 2016 (CET)
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nintendo_DS&diff=161871031&oldid=161770432 das war eine willkürliche Änderung der Zahlen (hinter dem Komma gleich geblieben..) zu einer alten Quelle. Muss man doch nicht sichten, oder? --Zxmt 10:03, 22. Jan. 2017 (CET)
Habe gerade mal ungebeten in deinem Text ein paar Putzarbeiten gemacht ... Dabei ist mir auch die nicht Regelkonforme Quellenangabe aufgefallen, die so nicht bleiben kann. Wirf mal einen Blick hier drauf : Wikipedia:Belege#Techniken_zur_Angabe_von_Belegen Gruß --Anachron (Diskussion) 18:30, 22. Jan. 2017 (CET)
Hallo Elmie, was Du meinst, ist nicht moselfränkischer Dialekt bzw. Mundart und Umgangssprache, sondern Volksmund. Glaub es mir doch. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:22, 15. Feb. 2017 (CET)
Hallo Elmie!
Die von dir angelegte Seite Eberhardsfässchen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:47, 19. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo,
Du hast meine Ergänzungen an der Seite rückgängig gemacht und gibst als Grund dazu FORM an. Was meinst Du genau damit? Beste Grüße --Fachwart (Diskussion) 23:19, 23. Feb. 2017 (CET)
Hä? Ich kann doch mehrere Einzelnachweise nacheinander bringen. Ich gebe ja zu, daß ich eine sozusagen vereinfachte Form verwendet habe, aber was ist daran auszusetzen? Vielleicht bin ich da Purist: wesentlich ist die Information als solche, und die war lesbar. --Fachwart (Diskussion) 00:09, 24. Feb. 2017 (CET)
Hallo Elmie, als Angriff habe ich das überhaupt nicht empfunden, Du hast ja in der letzten Woche auch mit an der Verbesserung des Artikels mitgewirkt (danke). Mir ging es um die Information als solche und um die Entfernung von kryptischen und wohl überflüssigen Zeichenfolgen wie "c8600f65-1044-4ca0-908d-bc9c22fe588b" in den Weblinks.--Fachwart (Diskussion) 23:56, 24. Feb. 2017 (CET)
Moin Elmie,
beim Matthäus-Effekt bin ich dabei, einige Fehlerchen auszubessern:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Matth%C3%A4us-Effekt&type=revision&diff=164962891&oldid=161279504
Dabei fällt mir auf, daß Du einiges an Fehlern hineinrepariert hast, das ich nicht sicher ausbessern kann, weil ich nicht weiß, wie es gemeint ist.
Kannst Du noch mal schauen, ob alles richtig ist und ob das von Dir Gemeinte richtig zum Ausdruck kommt? Danke! – Detlef Lindenthal (Diskussion) 15:17, 27. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Elmie: Herzlichen Glückwunsch zu einem der drei ersten Preise beim Wikipedia:Miniaturenwettbewerb Frühjahr 2017. Die Preise können jetzt in der Reihenfolge der Platzierungen abgeholt werden. Bei Gleichstand heißt es: Wer zuerst kommt, hat die größte Auswahl: --NearEMPTiness (Diskussion) 14:34, 20. Mai 2017 (CEST)
Hallo, wäre es nicht korrekter: KTM MSS 50? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 10:21, 13. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Elmie!
Die von dir stark überarbeitete Seite Sektkühler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:51, 15. Jun. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Elmie!
Ganz herzlichen Dank für den Artikel Tewje, der Milchmann! Ich bin völlig baff, dass mir so schnell jemand diesen Wunsch erfüllt hat. Ich hatte lange überlegt, ob ich ihn mir überhaupt wünschen soll, weil ich nicht sicher war, ob sich jemand dafür erwärmen kann. Umso mehr freue ich mich! Ich gucke mir den Artikel später in Ruhe an, wenn ich mehr Zeit habe.
Du darfst dir dafür gleich drei Artikel wünschen. Du kannst also gerne noch zwei nachtragen. Wenn dir gerade keine einfallen, trage einfach {{/?|{{subst:LOCALTIMESTAMP}}}} ein.
Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 14:41, 5. Jul. 2017 (CEST)
Hallo Elmie! Da du ein Review gestartet hast, habe ich mal alle Fragen rausgehauen, die ich noch hatte, was ja sicherlich in deinem Sinne ist. Ich habe sie auf die Diskussionsseite gestellt. Eine ältere Frage von mir war noch offen, zwei neue Abschnitte habe ich angefügt.
Strebst du mit dem Review an, dass der Artikel eine Auszeichnung bekommt? Oder willst du ihn „einfach nur so“ noch ein wenig polieren? --Mushushu (Diskussion) 23:01, 11. Jul. 2017 (CEST)
Hallo Elmie, Du hast den Artikel Tewje, der Milchmann für ein Review eingetragen. Sollten wir nicht zuerst warten bis der Artikel aus der QS ist..? Gruss --MBurch (Diskussion) 18:24, 11. Jul. 2017 (CEST)
Was ist denn da passiert? Der Artikel war doch schon viel älter. -- 178.4.76.220 09:18, 23. Jul. 2017 (CEST)
Hallo Elmie!
Die von dir stark überarbeitete Seite Dr. Bronner’s wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:32, 10. Aug. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Elmie, könntest du deine Revertierungen bitte begründen? Hier hast du zwei Bearbeitungen zurückgesetzt, die eine hat unbelegt Verwaltungsgericht gestrichen, die andere hat einen Begriff präzisiert und den passenden Link hinzugefügt. Warum hast du Letztere revertiert? VG --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 00:01, 3. Okt. 2017 (CEST)
Hallo, Elmie! Zahlen werden überlicherweise erst ab fünf Stellen mit einem Tausendertrennzeichen geschrieben, auch in WP, siehe WP:Schreibweise von Zahlen. Ausnahme, wenn vier- und fünfstellige Zahlen im selben Satz bzw. Absatz verwendet werden. Allerdings werden wiederum Währungsangaben bereits ab vier Stellen mit Tausendertrennzeichen geschrieben. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:59, 11. Okt. 2017 (CEST)
Hallo Elmie,
Du sagtest, Dir lägen drei Poeschldosen vor, bei denenen der Warnhinweis nicht auf Vorder- und Rückseite angebracht sind. Wann wurden diese Dosen denn gekauft? Laut Gesetz (§17 http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl116s0980.pdf) muss der Warnhinweis auf den beiden größten Flächen der Packung angebracht sein und den Wortlaut "Dieses Tabakerzeugnis schädigt Ihre Gesundheit und macht süchtig." tragen. Ich gebe zu, die beiden "größten Flächen" müssen, je nach Definition, nicht zwangsweise die Vorder- und Rückseite sein. Poeschl nennt auf Seite 2 seiner Bröschüre (http://www.poeschl-tobacco.com/wp-content/uploads/TPD2_InfoBroschuere.pdf) eine Übergangsfrist bis 20.05.2017. Ab diesem Datum dürfen die alten Verpackungen nicht mehr verkauft werden.
Viele Grüße Okrempel
Guten Abend Elmie, gemäß deines Angebotes auf Wikipedia:Löschkandidaten/27._Oktober_2017#Datenschlag_.28BNR.29 habe ich dir den Artikel in deinen BNR verschoben. Grüße, --Holmium (d) 18:01, 5. Nov. 2017 (CET)
Holmium Vielen Dank, dann mache ich mich da mal mit der Zeit an den Ausbau das er auch relevant genug wird. --Elmie (Diskussion) 18:03, 5. Nov. 2017 (CET)
Hallo Elmie!
Die von dir stark überarbeitete Seite Nación Rotonda wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:07, 21. Dez. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Elmie,
in der Adminkandidatur vor Liesel hast du unter Pro und unter Enthaltung abgestimmt. Bitte schau noch mal rein und streiche eine der beiden Stimmen. Danke und Gruß --Itti 20:59, 8. Jan. 2018 (CET)
Hallo Elmie,
ist es möglich, die Kandidatur wieder zurückzuziehen? Ich habe, wenn ich ehrlich bin, nicht wirklich geguckt, was man als Admin machen sollte und welche Voraussetzungen man mitbringen sollte, sondern nach meiner Anfrage zur Wiederherstellung des Artikels Nestor El Maestro daran gedacht, dass ich nach 8 Jahren Mitgliedschaft vielleicht selbst mal als Admin anfangen sollte. Ich dachte, dass die Erfahrung in der WP reicht, aber in der Meta-Ebene bin ich so gut wie nie unterwegs, weshalb ich wohl doch nicht geeignet bin als Admin. --SdHb (Diskussion) 22:50, 4. Feb. 2018 (CET)
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Hallo Elmie, du hast hier die wichtigste Contrabegründung vergessen: Bauchgefühl! Siehe auch die Liste der absonderlichsten Kontra-Begründungen. Grüße −Sargoth 15:42, 10. Apr. 2018 (CEST)
Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
Liebe Mitspielende bei Drei Wünsche frei. Um unserem Spiel neuen Schwung zu geben, haben wir für das Spiel die Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018 ausgerufen.
Bei dieser am 1. Mai 2018 beginnenden Aktion dürfen alle Mitspieler bei den eigenen Wünschen beliebig viele Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch Jokerwünsche, die sich in der eigenen Liste angesammelt haben, dürfen gegen eigene Wünsche ausgewechselt werden. (Am besten in Absprache.)
Ausgetauscht werden dürfen außerdem reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt. Dies bitte in Absprache mit dem, der reserviert hat. (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig.)
Wer einen alt gewordenen Wunsch selbst aufgeben möchte, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker schaffen.
Dieser Frühjahrsputz darf sich auf den Zeitraum vom 1. bis 31. Mai 2018 erstrecken.
Viel Spaß!
Mirkur 22:19, 30. Apr. 2018 (CEST)
Hallo Elmie!
Die von dir angelegte Seite F S V - In Schwarz-Blau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:43, 1. Mai 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Vielen Dank für den Artikel, so schnell habe ich ja noch niee einen Wunsch erfüllt bekommen. Grüße --bjs 11:06, 21. Jun. 2018 (CEST)
Hallo Elmie,
kürzlich habe ich gesehen, dass Du inzwischen schon 11 Wünsche erfüllt hast: Damit bist Du jetzt "Hilfsfee 2. Ordnung" und hast künftig nicht nur 4, sondern 5 Wünsche frei. Ich habe den 5. Wunschplatz in Deinem Wünscheblock ergänzt, er ist jetzt noch ein gelbes Fragezeichen, wird also in ein paar Tagen ein Joker, wenn Du keinen Wunsch einträgst! Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 10:19, 26. Jun. 2018 (CEST)
Hallo Elmie!
Die von dir angelegte Seite Kurt Razelli wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:54, 23. Aug. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Freiwillige Wiederwahl? Schau nochmal genau hin. LG --Dk0704 (Diskussion) 19:06, 8. Okt. 2018 (CEST)
Moin, der Seitenhieb galt nicht dir, der galt dem Artikelersteller. Zwischen den Zeilen habe ich ja bestätigt was du sagtest... keine Quellen erforderlich, weil keine Inhalte vorhanden. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 13:09, 15. Dez. 2018 (CET) Graf Umarov: im weiteren Verlauf der Diskussion habe ich mir das dann fast schon gedacht ;) dennoch Danke fürs Antworten und Dir weiterhin frohes Schaffen --Elmie (Diskussion) 17:59, 16. Dez. 2018 (CET)
Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!
Zu Weihnachten beschenkt euch die Weihnachtsfee: Ihr dürft beginnend mit dem 24. Dezember 2018 bis zum 6. Januar 2019 beliebig viele eigene Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln.
Reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt, dürfen ausgetauscht werden, aber nur in Absprache mit der Person, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.
Viel Freude und frohe Weihnachten!
Hallo Elmie, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:33, 11. Jan. 2019 (CET)
Hallo Elmie! Am 4. Februar 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 8.200 Edits gemacht und 151 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:47, 4. Feb. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Hallo Elmie, um das woanders nicht allzu breit auszustampfen: Ich bin nicht deswegen da, weil Itti mich nur für 6 Stunden gesperrt hätte oder weil mehrere RP'ler und RC'ler sich für mein Wiederkommen an mich gewandt hätten, sondern aufgrund dieses Edits hier: Spezial:Diff/185342817 --Blaues-Monsterle (Diskussion) 15:45, 21. Feb. 2019 (CET)
Moin, Elmie. Das schaut doch gut aus mit deiner Bewerbung. Leider hat einer meiner Co-Mentoren jüngst die Brocken hingeschmissen. Daher die Frage hättest du Lust und Interessse an einer gegenseitigen Comentorenschaft? Gruß Graf Umarov (Diskussion) 10:37, 11. Mai 2019 (CEST)
Hallo Elmie: Herzlich Willkommen als neuer Mentor! Ich wünsche dir viel Freude an der Arbeit mit hoffentlich allzeit angenehmen Mentees. Falls Du noch einen weiteren Co-Mentor willst, kannst Du mich gerne anpingen. Frohes Schaffen! —Offenbacherjung (Diskussion) 08:09, 16. Mai 2019 (CEST)
Herzlich willkommen im Team! --Orgelputzer (Diskussion) 13:28, 16. Mai 2019 (CEST)
Hallo Elmie, Dein Eintrag in der Mentorenliste war nicht sichtbar; Du hattest zu viele Pipes in Deinem Abschnitt. Ich habe ihn mal formal richtig gestellt und hoffe damit soweit in Deinem Sinn gehandelt zu haben. Du kannst es natürlich jederzeit wieder ändern! Wenn Du Fragen dazu hast, melde Dich einfach bei mir oder einem Kollegen.
Zur Sicherheit gebe ich Dir noch die Fomalitäten zum Mentorenprogramm durch. Arbeite sie ab, sofern das noch nicht geschehen ist. Dann auch Dir natürlich einen „geschmeidigen Einstieg“! --Orgelputzer (Diskussion) 14:18, 16. Mai 2019 (CEST)
Noch ein kleiner Hinweis: Erstelle bitte eine Mentorenvorlage wie ich hier. Nutze diesen Quelltext und erstelle sie in Deinem BNR! Viel Erfolg --Orgelputzer (Diskussion) 12:16, 22. Mai 2019 (CEST) ich hatte die falsche Vorlage - die für Babel - verwendet. Danke für Hinweis! -- ErledigtElmie (Diskussion) 13:06, 22. Mai 2019 (CEST)
Orgelputzer: Du nervst nicht - den Hinweis habe ich auch gesehen. Aber die Vorlage ist ja -siehe hier -angelegt. Also es müsste alles - passen --Elmie (Diskussion) 13:53, 26. Mai 2019 (CEST)
Hallo Elmie,
Dein Beitrag Sportauspuff wurde von Jbergner nach Benutzer:Elmie/Sportauspuff, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Jbergner hat als Grund für die Verschiebung „wunsch des Kollegen “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Sportauspuff schreiben willst:
Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 16:20, 2. Jun. 2019 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 6. Jul. 2019 (CEST)
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:02, 11. Jul. 2019 (CEST)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 20. Jul. 2019 (CEST)
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 30. Jul. 2019 (CEST)
Hallo Elmie! Ich hoffe, meine Beiträge bei Damon kamen nicht zu unfreundlich rüber. Ich will nicht deinen Einsatz schlecht machen, sondern wirklich hilfreiche Hinweise zum Artikelthema geben. Ich hoffe, das kommt auch so an. Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 19:18, 12. Aug. 2019 (CEST)
Moin Elmie,
ich will dich wirklich nicht überreden, deine Stimmabgabe zu ändern, ist alles ok so.
Nur: Ich habe keine "Doppelwahl" angestrebt, sondern nur darauf hinweisen wollen, dass es derzeit (und seit Einführung der zweijährigen Wiederwahl) faktisch so ist, dass auch immer (nicht nur bei mir) die Admintätigkeit mit auf dem Prüfstand steht bei diesen automatischen Wiederwahlen alle zwei Jahre, wenn (wie bei mir) die Admin-Wiederwahlseite für diese (möglicherweise) kommenden zwei Jahre der CU-Tätigkeit geschlossen ist - und ich auch ganz normal als Admin tätig bin.
Grüße --Rax post 00:07, 16. Sep. 2019 (CEST)
Hallo Elmie, ich bin ganz neu hier, ich werde mich sehr freuen, wenn Du den Artikel richtig bearbeitest. Mit freundlichen Grüßen Artur Art (nicht signierter Beitrag von Artur Art (Diskussion | Beiträge) 14:57, 10. Okt. 2019 (CEST))
Warum hast du meine Angaben wieder gelöscht? Der dritte Todesfall wegen Wilke-Wurst wurde bestätigt! Eventtechnik (Diskussion) 21:37, 10. Okt. 2019 (CEST)
Hallo Elmie, ich habe gesehen, du hast einen anderen Begrüßungstext (Herbaria Marketing) wie ich .... Welche Vorlage ist dies?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:44, 14. Okt. 2019 (CEST)
Hallo, ich habe Bilder hochgeladen und wieder löschen lassen (aus Gründen...), nun wollte ich sie bei ...Undeletion wieder zurückholen, das funktioniert aber nicht und wieder hochladen funktioniert auch nicht. Was mache ich falsch? --Sarahdietz (Diskussion) 07:48, 23. Okt. 2019 (CEST)
Gruß --Elmie (Diskussion) 09:29, 23. Okt. 2019 (CEST)
Hallo Elmie!
Kommst Du ihrem Mentorengesuch noch nach (Du hattest es auf ihrer Disk angeboten), oder schließt Du das nun wegen SPA aus? Grund meiner Frage ist, dass sie nun recht lange ihr Mentorengesuch auf der Benutzerseite stehen hat und ich es andernfalls übernehme. Insgesamt sind nämlich drei Kandidaten schon lange auf der Suche nach einem Mentor. Liebe Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) 11:12, 25. Okt. 2019 (CEST)
Hallo! Du hast in der Umfrage angegeben, dass du als „Begrüsser“ bzw. Ansprechpartner/in für eine automatische Begrüssung von Neulingen zur Verfügung stehen würdest. Da die Reaktionen auf die Umfrage weitgehend positiv ausfielen, möchten wir als nächstes in absehbarer Zeit einen Testlauf als weitere Diskussionsgrundlage für ein Meinungsbild starten. Wenn du für diesen Testlauf zur Verfügung stehst, kannst du dich hier eintragen. Vielen Dank! Gestumblindi 03:45, 12. Nov. 2019 (CET)
-- ErledigtElmie (Diskussion) 09:28, 12. Nov. 2019 (CET)
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:21, 17. Nov. 2019 (CET)
-- ErledigtElmie (Diskussion) 15:47, 17. Nov. 2019 (CET)
Hallo!
Am 1. Dezember startet ein achtwöchiger Testlauf, bei dem Neulinge automatisch begrüßt werden. Schön, dass du als Begrüßer dabei bist!
Einzelheiten:
Weitere Details zum Testlauf findest du auf werden auf der Projektseite. Fragen, Anmerkungen, Kommentare sind am besten auf der Diskussionsseite des WikiProjekts aufgehoben.
Solltest du doch nicht mitmachen wollen, dann trage dich einfach aus der Liste aus.
Viele Grüße, Count Count (Diskussion) 16:53, 24. Nov. 2019 (CET)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:00, 21. Dez. 2019 (CET)
Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!
Zu Weihnachten beschenkt euch die Weihnachtsfee: Ihr dürft vom 24. Dezember 2019 bis zum 6. Januar 2020 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Bereits erfüllte Wünsche bleiben als erfüllt stehen.
Reservierte Wünsche dürfen nur in Absprache mit der Person ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.
Viel Freude und frohe Weihnachten! --Weihnachtsfee, Heiligabend 2019.
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:02, 26. Dez. 2019 (CET)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 2. Jan. 2020 (CET)
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:01, 8. Jan. 2020 (CET)
Danke :) Aber ich wollte eigentlich noch mehr machen. --Elmie (Diskussion) 08:53, 9. Jan. 2020 (CET)
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:50, 29. Jan. 2020 (CET)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 11. Feb. 2020 (CET)
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:01, 13. Feb. 2020 (CET)
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:48, 18. Feb. 2020 (CET)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 25. Feb. 2020 (CET)
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:02, 18. Mär. 2020 (CET)
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:23, 31. Mär. 2020 (CEST)
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:30, 9. Mai 2020 (CEST)
Hallo,
Ich bin neu bei Wikipedia und möchte gerne einen Artikel/Eintrag über den arabischen Profi Wrestler The Arabian Superstar Hakeem Waqur(aka Waseem Azem) anlegen/reinstellen.
2 Einträge auf deutsch&english sind vom Autoren geschrieben..Dabei gehts um seine Karriere und um internationale Mediapräzens vor allem was in England in 2016 geschah.
--Arab84 (Diskussion) 00:25, 1. Jun. 2020 (CEST)
Bitte um Kontakt wenn das Interesse besteht
--Arab84 (Diskussion) 00:27, 1. Jun. 2020 (CEST)
--Elmie (Diskussion) 23:39, 1. Jun. 2020 (CEST)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 22. Jun. 2020 (CEST)
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:02, 29. Jun. 2020 (CEST)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 9. Jul. 2020 (CEST)
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 14. Jul. 2020 (CEST)
Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 7. Aug. 2020 (CEST)
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:02, 10. Aug. 2020 (CEST)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 19. Okt. 2020 (CEST)
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 22. Okt. 2020 (CEST)
Hallo Elmie, ich habe deinen Mentee Madeline Willers aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:04, 31. Okt. 2020 (CET)
Hallo GiftBot, vielen Dank für Deine Nachricht. Elmie hat mich sehr toll als Mentor unterstützt. Elmie wollte mit mir im Rahmen des Mentorenprogramm noch die Charttabelle optimieren.Eine Frage: Jemand hat einen Selbstdarstellungs-Button gesetzt. Für mich nicht nachvollziehbar! Ich würde hier noch eine Unterstüztung benötigen. Danke und viele Grüße Madeline Willers 13:50, 01.Nov.2020 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Madeline Willers (Diskussion | Beiträge) 13:49, 1. Nov. 2020 (CET))
Hallo Elmie, danke für Deinen Hinweis. Ich stelle meine Achtungserfolge nicht als Selbsdarstellung dar. Es gibt sicherlich andere Beispiele bei Wikipedia, bei welchen das zutrifft. Ich kann jedoch alle Verweise und Charterfolge gegenüber Dritten jederzeit belegen. Daher ist es für mich unverständlich, warum mann dies anzweifelt! Der Verfasser ist meiner Ansicht nach nicht identifierbar! Madeline Willers 19:30, 03.Nov.2020 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Madeline Willers (Diskussion | Beiträge) 19:33, 3. Nov. 2020 (CET))
Hallo Elmie,
heute habe ich mich jetzt intensiv mit den einzelnen Bausteine bzw. Einwände beschäftigt.
Gestellte Promotions-Fotos: Foto 1 ist das aktuelle Foto von mir was die Presse aktuell verwendet. Foto 2: Hier wurde von einer renomierten Tageszeitung anlässlich meines Relasekonzertes das Foto aufgenommen und in der Presse veröffentlicht.
Ich habe keine Einträge aus Werbezeitungen bzw. bezahlte Berichte. Hier handelt es sich um eine unabhängige Berichterstattung mit Quellenangaben. Sollte jemand hier was anderes beahaupten bin ich gerne bereit, hier die Diskussion zu führen, aber bitte fundiert und nicht einfach mal so die Behauptung aufstellen.
Die Chartlisten sind nicht belegbar. Hier ist keine Verlinkung möglich, da die Chartlisten permanent täglich aktualisiert werden. Gerne kann jeder Dritte die Richtigkeit meiner Einträge bei den zuständigen Stellen abfragen und auch hier mir gerne fundiert andere Nachweise darstellen. Aber auch hier nicht einfach was monieren, wo es keinen Anlaß gibt.Bei den Chartlisten ist sicherlich noch Handlungsbedarf -was die Darstellung betrifft- notwendig.
Das ist dieses Mal viel von meiner Seite, aber ich bitte um Verständis, dass ich es absolut nicht in Ordnung finde, hier Einwände zu bekommen, obwohl keine fundierten Gegennachweise der Einwender vorliegen.
Ob in meinem Wikipedia-Eintrag für manche Betrachter eine Relevanz gegeben ist,liegt sicherlich in der Sicht des jeweilgen Betrachter. Für mich sind definitiv alle Akrtikel relavant und belegt.Madeline Willers 19:33, 08.Nov.2020 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Madeline Willers (Diskussion | Beiträge) 19:32, 8. Nov. 2020 (CET))--~~~~
Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:19, 16. Dez. 2020 (CET)
Guten Morgen, Elmie
Als ich heute morgen sah, dass du mir für meine Erläuterungen zum LA bzgl. obgenannten Artikel danktest, freute ich mich sehr; zumal du ja auch WP-Mentor bist. Warum? Im 2016 hatte ich ein reines Nachlauf-Konto (BielerBenny), der nichts anderes machte (siehe seine Bearbeitungen), als den Artikel zu malträtieren und Belege für jedes dritte Wort zu fordern. Dieser Belegpflicht kam ich stets nach (mittlerweile 21 Belege für den recht kurzen Artikel), danach war – abgesehen von regelmässigem Vandalismus (der durch mich oder andere Editoren revertiert wurde) – Ruhe.
Am 20. Dezember forderte der Benutzer MorlocksAndEloi – welcher sich bisher ausschliesslich mit psychologischen Artikeln (Resilienz, Narzissmus, Depression, Borderline-Störung, schizoide Persönlichkeitsstörung usw. usf.) beschäftigte – die komplette Löschung des obgenannten Artikels. Lustigerweise (obschon ich es nicht lustig finde) beschwert er sich u. a. darüber, dass einige Belege zu Screenshots führen. Dies machte ich, weil die Seiten für die Allgemeinheit nicht mehr abrufbar waren (geschützte Bereiche), es aber genau deswegen immer mal wieder Vandalismus gab, was ich so vermeiden wollte.
M. E. ist sein LA persönlich motiviert – kann ich logischerweise nicht beweisen –, was ich verwerflich fände. Du siehst es ja an seiner letzten Bemerkung: Nicht einmal eine Stunde nach meinen Erläuterungen kommt eine mehrfach verlinkte Reaktion, deren Recherche Zeit und Motivation erfordert. Dieses Verhalten ist für mich für jemanden, der nach eigener Auskunft "nicht aus dem Umfeld, nicht mal Schweizer oder Musiker" sei, nicht logisch; was bereits Brodkey65 feststellte. Vielleicht kann ich dich zu einem "behalten" ermuntern; solltest du noch weitere Erläuterungen und/oder Erklärungen für eine Entscheidungsfindung benötigen, so beantworte ich dir diese gern.
Liebe Grüsse aus der Schweiz. --Sokrates 399 (Diskussion) 10:54, 23. Dez. 2020 (CET)
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 09:39, 29. Jan. 2021 (CET) -- ErledigtElmie (Diskussion) 17:44, 29. Jan. 2021 (CET)
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 04:47, 23. Feb. 2021 (CET) -- ErledigtElmie (Diskussion) 09:03, 23. Feb. 2021 (CET)
Moin Elmie,
du hattest auf der AK von RacoonyRE abgestimmt, allerdings deine Signatur vergessen. Könntest du sie nachreichen (4 Tilden)? Vielen Dank. LG, Funkruf WP:CVU 13:00, 19. Apr. 2021 (CEST)
Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.
Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.
Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.
Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden. -- ErledigtElmie (Diskussion) 08:43, 28. Apr. 2021 (CEST)
-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)
Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.
Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 22:54, 8. Jun. 2021 (CEST) -- ErledigtElmie (Diskussion) 09:25, 10. Jun. 2021 (CEST)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:00, 9. Jun. 2021 (CEST)
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:00, 11. Jun. 2021 (CEST)
Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 29. Jun. 2021 (CEST)
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 1. Jul. 2021 (CEST)
Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.
In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.
In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.
Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.
Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.
Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.
-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.
Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.
Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.
Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:05, 8. Jul. 2021 (CEST)
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.
Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.
In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.
Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.
Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:
Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.
Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.
PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 22. Jul. 2021 (CEST)
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:00, 29. Jul. 2021 (CEST)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 5. Aug. 2021 (CEST)
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 20. Okt. 2021 (CEST)
Hallo Elmie! Wende mich auf Rat von Sujalajus an dich, weil die Fotos, die ich in der Galerie im Artikel Edith Dallner hochgeladen habe, schon wieder gelöscht wurden. Ich habe sie aber klein genug auf WikiCommons gestellt und Urheber und Lizenz angegeben. Habe sie alle mit Bewilligung der Rechtsnachfolger (Nachlassbesitzer Zöchling) selbst fotografiert. Was soll ich tun, dass ich sie verwenden kann? LGUnimfint
Leider scheint ein Benutzer LGUnimfint nicht zu existieren. Auffallend ist, wie viele Freunde (LGUnimfint, Eva-Maria Sudek) und auch der Autor des eigenen Artikels Martin Hintzen sich mit dem Text befassen. Und ich mag nun arrogant klingen, aber hilfreich wäre es einfach mal die Tipps für neue Autoren zu lesen. Da mussten wir ja alle mal durch. Abgesehen davon, habe ich an dem Artikel noch nie was ediert - war mir vollkommen neu der gute Mann im Artikel.
--Elmie (Diskussion) 08:37, 29. Okt. 2021 (CEST)
Hallo Elmie! Danke für die Antwort! Bin wahrscheinlich nicht versiert/gescheit genug mit dem Quelltext schreiben, sodass ich das LG (Liebe Grüße) statt der Signatur Unifmint--Unimfint (Diskussion) 08:59, 29. Okt. 2021 (CEST) verwendet habe. Vielleicht hab ich es jetzt wieder falsch, sorry, muss mich erst zurechtfinden. Bemühe mich aber, mein Bestes zu geben. Nun, eines möchte ich an dieser Stelle aber festhalten: primär geht es mir in meinem Artikel "Edith Dallner" um die sachliche Information über eine Person (Biografie), die kunsthistorisch interessant ist, aber leider total vergessen würde, weil sie keine Nachkommen hat. Ich finde, dass Wikipedia absolut wichtig ist, damit auch historische Details ans Licht kommen. Die Löschung/Rückgängigmachung meiner Fotos sind "eine schwere Geburt", aber ich werde wahrscheinlich auch das noch irgendwie schaffen. Freundliche Grüße Unifmint--Unimfint (Diskussion) 08:59, 29. Okt. 2021 (CEST)
Hallo Elmie! Danke für die Rückmeldung! Sicher habe ich mich über das Schreiben auf Wikipedia informiert. Allerdings ist ein guter Artikel eine eigene Wissenschaft. Als Newcomer schafft man das kaum. Vieles durchblickt man nicht gleich, weil man wegen der komplexen Anleitung auch recht unsicher ist. Man will den guten Artikel machen, aber es fehlt das Knowhow, vor allem mit all den Kürzeln im Quelltext. Mit den Fotos kenne ich mich trotz allem, was ich durchgelesen habe, nicht aus. Man kann sie nicht löschen, nur der Admin, glaub ich. LG--Unimfint (Diskussion) 10:38, 29. Okt. 2021 (CEST)Unifmint
Ich habe alle Fotos mit Genehmigung der Rechtsnachfolger (Nachlassbesitzer Zöchling) fotografiert, auch jenes Porträt aus einer Unterlage im Nachlass. Im Text wurde das Porträt belassen, aber alle anderen Fotos der Werke gelöscht und ich konnte die neuen Werkfotos, die ich im Format geändert hatte und die Lizenz angegeben habe, nicht wieder hochladen, der Admin MartinSg hat mir geschrieben, dass diese eine gültige Freigabe benötigen, aber wie ist diese zu bekommen?--Unimfint (Diskussion) 11:45, 29. Okt. 2021 (CEST)Unimfint
Hallo Elmie, ich konnte leider einige Zeit nicht weitermachen, habe aber jetzt wieder Zeit um die Seite fertig zu machen. Habe dazu ein Bild ersetzt das aus meiner eigenen Produktion kommt, sowie Referenzen addiert.
Was fehlt noch an der Seite, bzw. was müsste noch korrigiert werden um "live" zu gehen? mfg Oldkosmopolitan
Oldkosmopolit: Hey, nimm es mir bitte nicht übel, aber Du hast über Monate nichts gemacht. Also das reale Leben geht immer vor, kein Thema. Aber dann reichen ja auch einfach ein paar Zeilen an den Mentor. Das hat übrigens nichts mit gekränkter Eitelkeit zu tun ;) denn ich nehme mich echt nicht so wichtig. Die Tatsache, dass Du Beiträge immer noch nicht signierst zeigt mir, dass Du immer noch nicht die Grundlagen im Tutorial dir angesehen hast. Außerdem sprichst Du nur davon, diesen einen Artikel bearbeiten möchtest. Der liegt die am Herzen - das ehrt Dich auch – aber dafür bedarf es keinen Mentorenprogramms. Da sollte es ausreichen, wenn Du Dir dann endlich mal das Tutorial zu Gemüte führst 😊 Bitte, sehe meine Antwort nicht als arrogant an. Doch das Mentorenprogramm ist auf eine längerfristig Mitarbeit ausgelegt.
--Elmie (Diskussion) 09:00, 10. Nov. 2021 (CET)
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 22:09, 27. Nov. 2021 (CET)
Artclub1000: Mit Verlaub, aber ich möchte meine Zeit nicht darauf verschwenden, Dir zu helfen aus dem Nachlass die Gemälde zu veräußern die Zitat " Ein Wikipedia -eintrag wäre eine Aufwertung der Gemälde." damit dann einen besseren Preis erzielen. Deine Absicht ist genau einen einzigen Artikel zu schreiben. Pardon, das habe ich nun als Mentor schon zwei dreimal erlebt und dafür ist mir meine Zeit zu schade. Das Programm dient dazu Leute langfristig an das Projekt zu binden. Dann musst Du Dich halt so durchbeißen. Das hier ist ja eine Enzyklopädie - keine Werbeplatform ;)
Gruß
--Elmie (Diskussion) 14:25, 28. Nov. 2021 (CET)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 25. Dez. 2021 (CET)
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:01, 30. Dez. 2021 (CET)
Hallo Elmie, trägst Du bitte bei KEB noch Deine Signatur nach? Der sonst übereifrige Bot macht es anscheinend nicht, und es wäre schade, wenn Deine Stimme nicht gezählt würde. Im Übrigen bin ich gespannt, ob KEB wiederbelebt wird, und zwar mit wirklich guten Vorschlägen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:13, 6. Jan. 2022 (CET)
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Hallo Elmie,
du hast diese Kandidatur archiviert. Dazu ist folgendes festzustellen:
Du kannst dich an den letztjährigen Archivierungen orientieren. Aus dem Grund habe ich deine Archivierung auch komplett rückgängig gemacht, denn unvollständige Archivierungen verursachen deutlich mehr Arbeit als wenn man sie gar nicht tut. Bitte archivier erst wieder wenn du das vollständig und richtig machst. Es ist kein Schaden wenn eine abgelaufene Kandidatur auch mal einige Zeit auf KEB verbleibt. So aber hilfst du niemandem weiter.
Gruß --Alabasterstein (Diskussion) 09:07, 20. Jan. 2022 (CET)
Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:27, 12. Feb. 2022 (CET)
Hallo Elmie, würdest Du dieses Votum auf KEB bitte noch signieren. Danke. --Blutgretchen (Diskussion) 20:11, 14. Feb. 2022 (CET)
Ups... -- ErledigtElmie (Diskussion) 09:22, 15. Feb. 2022 (CET)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:00, 25. Feb. 2022 (CET)
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:01, 3. Mär. 2022 (CET)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 10. Mär. 2022 (CET)
Hallo Elmie, du bist bei "Artikel on Demand" gelistet. Anlässlich des Artikels Schikane (Technik), der gerade in der QS ist, habe ich festgestellt dass es zur Schikane im Motorsport wohl keinen Artikel gibt? Das fand ich bemerkenswert. (siehe en:WP Chicane). Oder habe ich was übersehen? Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:21, 10. Mär. 2022 (CET)
Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.
In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)
Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?
Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/
Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.
Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:13, 16. Mär. 2022 (CET)
PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:24, 31. Mai 2022 (CEST)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:10, 7. Jun. 2022 (CEST)
Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.
Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:
Dort findest du:
Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!
Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.
― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:14, 15. Jun. 2022 (CEST)
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:54, 5. Aug. 2022 (CEST)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:24, 12. Aug. 2022 (CEST)
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:07, 28. Jan. 2023 (CET)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:36, 4. Feb. 2023 (CET)
Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!
Zur warmen Ferienzeit beschenkt euch die Urlaubsfee: Ihr dürft vom 1. Juli 2023 bis zum 21. Juli 2023 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Erfüllte Wünsche (also die grünen Häkchen) bleiben bestehen und dürfen nicht ausgewechselt werden.
Reservierte Wünsche sollten nach Möglichkeit nur in Absprache mit der Person (außer der Reservierende ist mittlerweile längerfristig inaktiv) ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.
Viel Freude und einen schönen Sommer! --Urlaubsfee, 29. Juni 2023.
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:34, 29. Jun. 2023 (CEST)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot (Diskussion) 06:20, 13. Okt. 2023 (CEST)
Hallo Elmie, wie hier abgestimmt habe ich jetzt Deine Mentorenvorlage nach Wikipedia:Mentorenprogramm/Mentorenvorlage/Elmie umgezogen (die Weiterleitung von der alten Stelle bitte noch stehen lassen; wird am Ende der Aktion aufgeräumt). Mentee-Benutzerseiten waren keine anzupassen, da Du derzeit keine Mentees betreust. Bitte beachte: Zur Übernahme neuer Mentees ist jetzt auf der Mentee-Benutzerseite der Eintrag {{Mentor gesucht}}
zu ändern in {{WP:Mentorenprogramm/Hinweis Mentorat |Mentor=Elmie}}
(bislang: {{Benutzer:Elmie/Vorlage Mentor}}
) Die Richtlinien des Mentorenprogramms werde ich nach Umzug aller Mentorenvorlagen noch entsprechend anpassen. Bei Fragen, Unklarheiten, o. ä. bitte mich hier anpingen oder auf der Disk des Mentorenprogramms melden. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 16:19, 13. Nov. 2023 (CET)
Hallo Elmie, soeben fiel mir auf, dass Du seit zwei Monaten nicht mehr editiert hast. Was ist los? Hoffentlich geht es Dir gut. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:58, 9. Dez. 2023 (CET)
Hi - Du hast seit 2020 From Chaos to Eternity reserviert. Wollte mal nachfragen ob Du noch dran bist oder wir es wieder freigeben sollen? --Calle Cool (Diskussion) 23:51, 28. Dez. 2023 (CET)
Hallo Elmie! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 4. Februar 2009 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 11.400 Edits gemacht und 176 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit im Mentorenprogramm. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:26, 4. Feb. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). -- WosretBot (Diskussion) 02:20, 25. Mär. 2024 (CET)
Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!
Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.
Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.
Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot (Diskussion) 03:20, 3. Apr. 2024 (CEST)
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). -- WosretBot (Diskussion) 03:20, 19. Mai 2024 (CEST)
Hallo Elmie,
die am 7. September 2018 um 14:48:38 Uhr von Dir angelegte Seite Gleichlaufschwankung (Begriffsklärung) (Logbuch der Seite Gleichlaufschwankung (Begriffsklärung)) wurde soeben um 13:04:44 Uhr gelöscht. Der die Seite Gleichlaufschwankung (Begriffsklärung) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „überflüssige BKL. Gleichlaufschwankung ist eine WL auf Gleichlaufstörung, wo ein Weiterleitungshinweis mit Hinweis auf die Band existiert. --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:3CA6 12:43, 22. Mai 2024 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:05, 22. Mai 2024 (CEST)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot (Diskussion) 03:20, 31. Mai 2024 (CEST)
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). -- WosretBot (Diskussion) 03:20, 2. Jun. 2024 (CEST)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot (Diskussion) 03:20, 16. Jun. 2024 (CEST)
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). -- WosretBot (Diskussion) 03:20, 18. Jun. 2024 (CEST)
Moin Elmie,
du hast bei der Wiederwahlkandidatur von Lustiger seth deine Stimme abgegeben. Leider warst du zu Beginn der Kandidatur nicht allgemein stimmberechtigt, daher kannst du bei dieser Wiederwahl nicht abstimmen. Bei jeder Abstimmung, die zum Startzeitpunkt die allgemeine Stimmberechtigung fordert, hast du einen Link "Stimmberechtigung prüfen" in der weißen Infobox, welche die Abstimmdauer anzeigt. Dort einfach auf den Link gehen und deinen Benutzernamen eintragen. Trotzdem weiterhin viel Spaß und Liebe Grüße, Funkruf WP:CVU 01:08, 28. Jun. 2024 (CEST)
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot (Diskussion) 03:20, 5. Jul. 2024 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.