Benutzer Diskussion:Dr. Belotz
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dr. Belotz ist am 17. Februar 2018 verstorben.
Ich möchte Dich gerne auf das hier aufmerksam machen und Dich um Deine Mithilfe bitten. Es geht mir hier nicht um die Löschung oder Ersetzung einiger Weblinks, sondern um ein umfassendes Review. Ich glaube nicht, dass Die deutschsprachige WP sich einen solchen Artikel über einen der bedeutendsten Komponisten aller Zeiten leisten kann und will. Als bislang Freder im Portal:Musik möchte ich Dich auch darum bitten, um Unterstützung für mein Anliegen bei den Dir besser bekannten kompetenten Mitarbeitern zu "trommeln". Meine Leidenschaft: das Violinkonzert in A-Dur, KV 219. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 23:20, 10. Aug. 2009 (CEST)
- Lieber THWZ, ich bin erst heute aus dem Urlaub zurückgekommen und habe Deine Nachricht gelesen. Deine Meinung über die Qualität des Artikels teile ich. (Ich habe mich früher auch schon einmal geärgert, als ich etwas Bestimmtes in dem Artikel suchte.) Inzwischen hat ja dank Deiner Initiative eine Review eingesetzt. Mir selbst fehlt aber die Lust, mich an der Verbesserung eines so umfangreichen Artikels zu beteiligen. Nach rund zwei Wochen Pause drängt es mich vielmehr danach, wieder ein paar (kleinere) Artikel über musikalische Bühnenwerke zu verfassen. (An Diskussionen in Portalen beteilige ich mich seit Langem nicht mehr, es sei denn, meine eigenen Beiträge wären betroffen.) Herzlichen Gruß --Dr. Belotz 19:35, 23. Aug. 2009 (CEST)
Lieber Dr. Belotz: Ist der erste Satz im Abschnitt Handlung richtig <<„Einer für alle – alle für einen“ ist das Leitmotiv der drei Musketiere d’Artagnan, Porthos und Aramis.>>?
Fehlt nicht Athos? Heißt es nicht: D’Artagnan und die drei Musketiere (Athos, Porthos; Aramis). --> Die drei Musketiere
Gruß --Rewen 20:42, 31. Aug. 2009 (CEST)
- Lieber Rewen, die Operette basiert lediglich auf Motiven des Romans. In ihr kommt Athos nicht vor. Gruß --Dr. Belotz 12:17, 2. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Dr. Belotz, vielen Dank für den Artikel über diese Operette. Sieht gut aus, nur das Zitat aus dem Lexikon des internationalen Films bräuchte noch einen Beleg. Grüße von einem Straubinger, Carbidfischer Kaffee? 16:10, 29. Okt. 2009 (CET)
- Hallo Carbidfischer, danke für deinen Hinweis. Den Beleg habe ich eingefügt. Herzlichen Gruß --Dr. Belotz 10:05, 30. Okt. 2009 (CET)
"Es war sehr schön, es hat mich sehr gefreut." soll in dieser Operette vorkommen. Hast du zufälligerweise Informationen in welcher Form und in welchem Kontext? --Franz (Fg68at) 07:32, 29. Dez. 2009 (CET)
- Hallo Franz, leider muss ich dir mitteilen, dass ich dir hier nicht weiterhelfen kann. Ich habe nochmals in meinen drei Operettenführern nachgeschaut, aber nichts gefunden. Gruß --Dr. Belotz 18:19, 29. Dez. 2009 (CET)
Verehrtester Herr Doktor Belotz,
Können Sie mir bitte erklären wo die Behauptung, Paul Vulpius sei ein Pseudonym Hans Adlers herkommt?
Mit freundlichen Gruessen,
Haarlem - Niederlande drs Jan Huigen van Kersbergen 82.215.24.87 01:13, 4. Mär. 2010 (CET)
- Sehr geehrter Herr van Kersbergen, der Artikel über Hans Adler wurde von mir zwar begonnen, aber später von anderen Autoren erheblich erweitert. Dass Hans Adler unter anderem unter dem Pseudonym Paul Vulpius geschrieben haben soll, hat der - inzwischen von Wikipedia gesperrte - Benutzer DerKanoniker eingefügt. Ich habe darüber keine Erkenntnisse. Mit freundlichen Grüßen --Dr. Belotz 12:06, 4. Mär. 2010 (CET)
Hallo,
auf der englischen Wikipedia gibt's eine Diskussion über die Uraufführungsdaten von Liebermanns Leonore 40/45. Der Editor Jerome Kohl, selbst Musikologe, schreibt, er habe eine Besprechung in der Ausgabe vom 15. Februar 1953 der Times vorliegen, in welcher die Uraufführung für den 12. Februar 1953 in der Staatsoper Berlin im britischen Sektor angegeben wird (Deutsche Oper Berlin? Komische Oper Berlin?). Der englische Wikipedia Artikel, wie auch der deutsche, gibt als Jahr 1952 und Basel als Ort an.
Ich entnehme der Geschichte des Artikels Leonore 40/45, dass das Taschenlexikon für Oper, Operette, Ballett von Dr. Hertha Bauer, Humboldt-Taschenbuch Nr. 27, und Knaurs Opernführer, Westerman/Schumann (1969) als Quellen dienten.
Wir haben nun die Bitte, ob Sie gelegentlich noch einmal diese Quellen aufsuchen und die Uraufführungsdaten bestätigen könnten. Auch wäre es hilfreich festzustellen, ob es sich in Basel um eine Bühnendarstellung handelte oder um eine Konzertaufführung, und in welchem Hause die Première stattfand (Theater Basel?). Weiterhin wäre es auch hilfreich, wenn Sie irgendwelche Einzelheiten über eine etwaige Aufführung in Berlin im Jahre 1953 hätten.
Wiewohl wir natürlich keine sofortige Auskunft erwarten, wären wir für eine kurze Rückmeldung bezüglich der Aussichten auf eine definitive Antwort hier dankbar. Viele Grüße, Michael Bednarek 07:10, 16. Nov. 2010 (CET)
- Hallo Michael Bednarek,
die von mir genannten Quellen, aus denen ich die meisten Informationen für meinen Artikel habe, sagen zur UA nur “Basel 1952”. Das genaue Datum „26. März“ habe ich der verlinkten Seite von OPERONE entnommen.
Ich habe noch in meinen anderen Opernbüchern nachgeschaut und bin bei Hans Koeltzsch „Der neue Opernführer“ (Deutscher Bücherbund Stuttgart – Hamburg 1967) fündig geworden. Er nennt „Basel 25. März 1952“.
Herzliche Grüße --Dr. Belotz 11:59, 18. Nov. 2010 (CET)
- Vielen Dank für diese Bemühungen. Es ist nun recht sicher, dass der Rezensent der Times unrecht hatte. Es gibt deutliche Verweise für Aufführungen bald nach der Baseler UA in Berlin und La Scala. Alles Gute, Michael Bednarek 09:14, 19. Nov. 2010 (CET)
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Dr. Belotzrifraholprzgeridunger, gerade habe ich mir zwei Artikel zu Meyerbeer-Opern angesehen. Dabei fielen mir gewissen Ähnlichkeiten in Stil und Form auf, und richtig: beide stammen von einem Autor, nämlich von Ihnen. Besonders gefiel mir der Abschnitt Musik bei den Hugenotten, denn viele der hiesigen Opernartikel bieten kaum mehr als eine Handlungszusammenfassung. Zwar schreiben Sie vorn, dass nun mit Ihren Operetten-Artikeln „endgültig Schluss“ sei. Aber zu den Opern scheint das letzte Wort noch nicht gesprochen, bzw. geschrieben. Darf ich Sie daher zum Opern-Projekt einladen? Wenn Sie Ideen, Wünsche oder Anregungen zum Thema Oper haben, die man besser gemeinsam diskutieren oder anpacken kann, dann sehen Sie doch mal bei den Freunden der Oper vorbei. Ich würde mich freuen und verbleibe mit den herzlichsten Grüßen, Ihr Non mi tradir 20:14, 24. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo Non mi tradir, für die freundliche Einladung bedanke ich mich, werde mich aber nicht an dem Projekt beteiligen. Meinen letzten Artikel für die deutsche WP verfasste ich am 11. Januar 2010. Seither mache ich nur noch kleinere Ergänzungen oder Änderungen bei anderen Artikeln, und so soll es auch bleiben. Der Schwerpunkt meiner Arbeit liegt seit einiger Zeit bei der alemannischen WP. Herzliche Grüße --Dr. Belotz 11:45, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo Dr. Belotz, das ist schade, aber sicher ein Gewinn für die Alemannen. Viel Erfolg, und auf ein Wiedersehen. Vielleicht änderst du deine Meinung ja beizeiten. --Non mi tradir 13:20, 29. Apr. 2011 (CEST)
Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust mal mitzumachen, denn mit Die Liebe einer Blondine hast du vor einiger Zeit einen Artikel geschrieben, der dir einen Punkt eingebracht hätte. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht --BlueCücü (Diskussion) 20:30, 23. Dez. 2012 (CET)
Hallo Dr. Belotz,
der Artikel Die rote wüste wurde nach Die rote Wüste verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Der Titel Die rote wüste enthielt einen Tippfehler, der durch das neue Lemma Die rote Wüste korrigiert wurde. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Johnny Controletti (Diskussion) 11:03, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Besten Dank! Gruß --Dr. Belotz (Diskussion) 11:13, 3. Jun. 2013 (CEST)
Hi Doc,
darf ich dich um einen Gefallen bitten? Ich habe mal anlässlich der Neuanlage von Ich suche einen Mann kurz über einige meiner 60er-Jahre-Filmartikel rübergeschaut und finde die Kritikenansammlung z.T. recht mager. Du besitzt doch offensichtlich den EFB, da du deren Kritiken öfters bei mir nachgetragen hast. Könntest du, wenn du etwas dazu hast, bei Ich suche einen Mann sowie bei Der Turm der verbotenen Liebe, Die drei Scheinheiligen und auch Lana – Königin der Amazonen deine EFB-Kritik nachreichen? Wäre sehr lieb. Danke. Gruß --Piru 12:45, 4. Nov. 2013 (CEST)
- Hallo Piru, in die beiden erstgenannten Filmartikel habe ich die EFB-Kritik eingefügt. Zu den anderen zwei Filmen konnte ich in meiner Sammlung keine Kritik finden. (In meinem Archiv befinden sich lediglich die Bände für die Jahre 1965 bis 1970. Jeweils auf der letzten Seite des einzelnen Wochen-Heftes sind die früher verfassten Kurzkritiken über Kinofilme, die in der folgenden Woche im Fernsehen gezeigt werden sollen, abgedruckt. Daher kann ich auch Kritiken für manche Filme aus der Zeit vor 1965 in die WP einfügen. „Die drei Scheinheiligen“ und „Lana …“ sind jedoch nicht dabei.) Herzliche Grüße --Dr. Belotz (Diskussion) 11:58, 5. Nov. 2013 (CET)
- Vielen lieben Dank. Schaust du bitte, wenn du Zeit und Lust haben solltest, auch mal nach ob du etwas zu den einst von mir angelegten Liselotte von der Pfalz (1966), Der Mörder mit dem Seidenschal und Das Haus der 1000 Freuden hast? Dank und Gruß --Piru 19:33, 5. Nov. 2013 (CEST)
- Tausend Dank für Deine Nachträge. --Piru 21:14, 6. Nov. 2013 (CEST)
- Hallo Dr. Belotz. Da du im Moment, wie ich sehe, so wunderbar dabei bist, haufenweise EFB-Kritiken nachzureichen... Darf ich dich darum bitten, wenn du dich gerade tödlich langweilen solltest, zu einigen meiner 60er Jahre-Filmartikel diesbezüglich deinen Kritikenschatz zu durchforsten? Als da wären: Schüsse im Dreivierteltakt, 90 Minuten nach Mitternacht, Frau Cheneys Ende, Hexen bis aufs Blut gequält, Der Kongreß amüsiert sich, Das Schloß (1968), Zwei unter Millionen, Das schwarz-weiß-rote Himmelbett, Toller Hecht auf krummer Tour, Tonio Kröger (Film), Es (1966), Das Brot der frühen Jahre (Film), Perry Rhodan – SOS aus dem Weltall.
Das Ganze hat natürlich alle Zeit der Welt, also beeile dich nicht. Vielen lieben Dank für Deine Hilfsbereitschaft. --Pirulinchen 22:04, 10. Nov. 2013 (CEST)
- Hallo Piru, soweit ich in die von dir genannten Filmartikel noch keine EFB-Kritik eingefügt habe, habe ich in meiner Sammlung auch keine gefunden. Du kannst mir aber gerne weitere Filme nennen, die ich dann ggf. entsprechend ergänzen werde. Gruß--Dr. Belotz (Diskussion) 15:18, 20. Nov. 2013 (CET)
Hi Doc,
darf ich dich um etwas bitten? Um wie soeben im Falle von Das Haus in der Karpfengasse eine Überschneidung zu verhindern, würde ich dich gern ersuchen, bei folgenden deutschen 50er und 60er Jahre-Filme nicht aktiv zu werden, da ich sie bereits komplett fertig habe und sie bis zum Jahresende einstellen möchte: Das Totenschiff, Ein Toter hing im Netz, Die Nackte und der Satan, Flucht nach Berlin, Die Ehe des Herrn Mississippi, Das Feuerschiff, Verspätung in Marienborn, Das Lamm, Wälsungenblut (allesamt zwischen 1959 und 1964 hergestellt). Herzlichen Dank, mit liebem Gruß --Piru 17:30, 25. Nov. 2013 (CEST). P.S. Zum Jahresende werde ich dich in diesen Fällen vermutlich wieder darum bitten, mal bei deinen Evangelen-Kritikern (EFB) nachzuschauen.
- Hallo Piru, es tut mir leid, dass ich dir mit meinem Artikel über das Haus in der Karpfengasse zuvorgekommen bin. Es ist daher gut für mich, deine Pläne zu kennen. Selbstverständlich werde ich bei den von dir genannten Filmen keine Aktivität entfalten. Für deine Ergänzungen jedenfalls danke ich dir. Herzliche Grüße --Dr. Belotz (Diskussion) 15:44, 26. Nov. 2013 (CET)
Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Mir fiel auf, dass Du in der Zeit seit dem letzten Marathon im Oscar-Bereich aktiv warst (z.B. Perris Abenteuer). Vielleicht hast Du ja Lust diesmal mitzumachen? Falls ja, dann einfach diese Seite im Auge behalten. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht, --BlueCücü (Diskussion) 17:05, 22. Dez. 2013 (CET)
- Hallo BlueCücü, vielen Dank für Deine freundliche Einladung und die guten Wünsche! Mal sehen, was sich machen lässt. Auch ich wünsche Dir schöne Weihnachten – da sollte man auch auf den Wein achten − und alles Gute für 2014. Gruß --Dr. Belotz (Diskussion) 10:33, 23. Dez. 2013 (CET)
- Habe auf den Wein geachtet. Leider nur Weihnachten, dafür nicht Silvester ;) :Schön, dass du dieses Jahr am Marathon teilnimmst. Mit deinem Artikel „Roter Staub“ teilst du dir momentan den 23. Platz. Mal schauen, obs am Ende für einen Platz unter den ersten zehn und damit für einen Wiki-Oscar reicht. Aber wie immer gehen auch alle weiteren Platzierten nicht leer aus. Weiterhin gutes Gelingen und einen schönen Abend, wünscht --BlueCücü (Diskussion) 20:54, 21. Jan. 2014 (CET)
Hi Doc,
so, nun habe ich weitgehend meine (zumeist deutschen) Nachkriegsfilme alle eingestellt. Wärst du so lieb und könntest, wenn du Zeit und Lust hast, bei den folgenden Filmen deine EFB-Kritiken nachreichen? Wäre super! Danke !!: Die Tote von Beverly Hills, Tunnel 28, Das Lamm, Die Ehe des Herrn Mississippi (Film), Das Feuerschiff (1962), Verspätung in Marienborn, Flucht nach Berlin, Die Nackte und der Satan, Ein Toter hing im Netz, Kagi (Film), Muriel oder Die Zeit der Wiederkehr, Wälsungenblut (Film) Die Herren, Im Reich des Kublai Khan, 90 Minuten nach Mitternacht, Das Riesenrad, Casanova & Co., Slavers – Die Sklavenjäger. P.S. Ich habe in der Zwischenzeit nicht nachgeschaut, ob du sie vielleicht schon nachgetragen hast. Es könnte sich also der eine oder andere Fall bereits erledigt haben. Herzlichen Dank, mit liebem Gruß --Piru 11:38, 19. Jan. 2013 (CEST).
- Hallo Piru, leider bin ich nur bei fünf Filmen fündig geworden. Bei denen habe ich die EFB-Kritiken eingefügt. Herzliche Grüße --Dr. Belotz (Diskussion) 12:00, 25. Jan. 2014 (CET)
Hi Doc,
vielleicht kannst du mal bei Gelegenheit checken, ob dein EFB etwas zu den beiden spanischen Klassikern Willkommen, Mr. Marshall und Calabuig hergibt. Danke. --Piru 11:38, 17. Mai 2014 (CEST).
- Hallo Piru, leider muss ich dich enttäuschen. Ich habe weder zum einen noch zum anderen eine EFB-Kritik gefunden. Gruß --Dr. Belotz (Diskussion) 11:16, 25. Mai 2014 (CEST)
Hi Doc,
vielleicht kannst du mal bei Gelegenheit checken, ob dein EFB etwas zu Frau Irene Besser und Die Schatten werden länger hergibt. Danke. --Piru 4:12, 19. Sept. 2014 (CEST).
- Hallo Piru, beim erstgenannten Streifen war ich erfolgreich, beim zweiten nicht. Herzlichen Gruß --Dr. Belotz (Diskussion) 18:15, 19. Sep. 2014 (CEST)
Hallo, hat dieses ominöse Taschenbuch keinen Titel, Autoren, ISBN? --Jack User (Diskussion) 10:40, 28. Mai 2014 (CEST)
- Ach, das soll das Lexikon des Internationalen Films sein? Sieht etwas seltsam aus in den Einzelnachweisen, wenn es nur so dran steht. MfG --Jack User (Diskussion) 10:42, 28. Mai 2014 (CEST)
- Künftig werde ich bei den Einzelnachweisen den Titel des Buches wiederholen. Gruß --Dr. Belotz (Diskussion) 10:46, 28. Mai 2014 (CEST)
Danke. :) --Jack User (Diskussion) 10:57, 28. Mai 2014 (CEST)
- Noch ein klitzekleiner Tipp: wir haben auch die Vorlage:Filmportal.de Titel, funktionier ähnlich wie die IMDb-Vorlage. MfG --Jack User (Diskussion) 10:59, 28. Mai 2014 (CEST)
- Vielen Dank! Gruß --Dr. Belotz (Diskussion) 11:06, 28. Mai 2014 (CEST)
- Ach ja, Vorlage:Filmportal.de Name gibt es auch für die Schauspieler. :) --Jack User (Diskussion) 11:08, 28. Mai 2014 (CEST)
- Vielen Dank! Gruß --Dr. Belotz (Diskussion) 11:06, 28. Mai 2014 (CEST)
- Noch ein klitzekleiner Tipp: wir haben auch die Vorlage:Filmportal.de Titel, funktionier ähnlich wie die IMDb-Vorlage. MfG --Jack User (Diskussion) 10:59, 28. Mai 2014 (CEST)
- Künftig werde ich bei den Einzelnachweisen den Titel des Buches wiederholen. Gruß --Dr. Belotz (Diskussion) 10:46, 28. Mai 2014 (CEST)
Hallo Dr. Belotz, bin zufällig auf den Artikel gestoßen und habe mal auf die 24. Auflage aktualisiert. Ob der Text jetzt noch 100% passt kann ich nicht beurteilen. Schaust Du es dir mal an? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 11:34, 14. Sep. 2014 (CEST)
- Hallo Buchbibliothek, ich danke dir für die Aktualisierung. Ob der Text im Artikel noch voll passt, kann ich nicht beurteilen, weil ich nur die 23. Auflage besitze. Ich denke aber, dass etwaige Änderungen nur sehr gering sein könnten. Gruß --Dr. Belotz (Diskussion) 11:57, 14. Sep. 2014 (CEST)
- Alles klar. Danke und schönen Sonntag Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 12:04, 14. Sep. 2014 (CEST)
Hi Doc,
na wenn du schon so fleißig dabei warst, den EFB für Die letzten Drei der Albatros auszuschlachten, vielleicht findest du ja Zeit, Lust und Muße auch meine anderen Artikel der letzten Zeit zu vervollständigen: Maibritt, das Mädchen von den Inseln, Der Satan mit den roten Haaren, Das Geheimnis der drei Dschunken, Das Mädchen Juanita, Elf Jahre und ein Tag, Verdammt zur Sünde, Das alte Lied (1945), 90 Nächte und ein Tag, Finden Sie, daß Constanze sich richtig verhält?, Josefine, das liebestolle Kätzchen, Spuk im Schloß (1947), Die Hölle von Macao und Die nackte Bovary. Danke. --Piru 20:34, 4. Nov. 2014 (CEST). P.S. Bereite gerade ein weiteres "Meisterwerk" deutscher Erotikkunst vor: Alle Kätzchen naschen gern. Wenn du auch dazu etwas hast, kannst du es gern anfügen. Gruß & Danke. PP.S. Aah, ich sehe gerade, du bist aktiv. Na wie wär's dann noch mit Mord in Rio ? Vielen lieben Dank. Ach ja, und ein Heubodengeflüster und Mittsommernacht (1967) sowie den interessanten Sci-Fi-Film Der Chef wünscht keine Zeugen hätte ich auch noch anzubieten! Und für Die Lady, Schmetterlinge weinen nicht, Der heiße Tod und Die tolldreisten Geschichten – nach Honoré de Balzac wäre ich dir auch sehr dankbar. Weitere Nachtrag: Frühstück mit dem Tod. Und Liebesnächte in der Taiga. Vielen Dank noch mal.
Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2015 und der OscArtikelMarathon geht in die fünfte Runde. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen? Falls ja, dann einfach diese Seite im Auge behalten. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... -- Artikelsammler (Diskussion) 11:18, 1. Jan. 2015 (CET)
... und ich danke für die Ehre, die mir hier zuteil geworden ist. --Dr. Belotz (Diskussion) 10:33, 28. Jan. 2015 (CET)
Hallo Kollege; immer wieder lese ich mit INteresse deine Film-Neuanlagen. vielen Dank für deren Erstellung. Nun meine Frage/BItte: Mehrere male fiel mir in den letzten Tagen auf, dass du Klammerlemmata benutzt (wie bei Hinter diesen Mauern (1959)); wenn das unbeklammerte Lemma noch frei ist. Das ist entweder a) unnötig, weil es keinen zweiten zu erwartenden Eintrag unter dem Lemma geben wird oder b) nicht nachvollziehbar, weil es die BKL Hinter diesen Mauern noch nicht gibt. Diese würde ich, sollte zweiteres der Fall sein, bitten anzulegen; ansonsten - in ersterem Falle - bitte die Klammer weglassen. Danke & Viele Grüße Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 17:57, 14. Mai 2015 (CEST)
- Lieber Kollege, die Klammerlemmata wurde von mir bisher nur dann angewandt, wenn es a) einen weiteren Film mit dem gleichen Titel gibt, über den möglicherweise auch einmal ein Artikel angelegt wird, oder b) wenn der Film auf einer gleichlautenden literarischen Vorlage basiert, wie zum Beispiel „Hinter diesen Mauern“. Der deutsche Titel des Romans lautet genauso. Es gab mal eine Zeit, in der ich so verfahren hatte, wie du es mir jetzt vorschlägst. Dann hat es nicht lange gedauert, und irgendjemand hat den Artikel entsprechend verschoben. Künftig werde ich jedoch nach deiner Empfehlung (wie früher) verfahren. Herzliche Grüße --Dr. Belotz (Diskussion) 15:39, 15. Mai 2015 (CEST)
Hi Doc,
vielleicht kannst du mal bei Gelegenheit checken, ob dein EFB etwas zu Napoleon (1954) und Austerlitz – Glanz einer Kaiserkrone hergibt. Und hättest du vielleicht auch etwas zu Lage hoffnungslos – aber nicht ernst ? Vielen Dank. --Piru 18:49, 28. Aug. 2015 (CEST).
- Hallo Piru, beim letztgenannten Titel bin ich fündig geworden, bei den ersten beiden leider nicht. Gruß --Dr. Belotz (Diskussion) 12:09, 1. Sep. 2015 (CEST)
- ach ja, einen vergessen. Wie sieht's mit Cyrano und d’Artagnan aus? Danke. --Piru 23:15, 1. Sept. 2015 (CEST).
- Danke für deinen Beitrag zu Halb elf in einer Sommernacht. Hättest du evtl. etwas zu Der Diamantenprinz?. Danke.
- Zu diesem Film habe ich leider keine EFB-Kritik gefunden. Für weitere Wünsche stehe ich dir aber gerne zur Verfügung. --Dr. Belotz (Diskussion) 10:56, 17. Sep. 2015 (CEST)
- Danke für deinen Beitrag zu Halb elf in einer Sommernacht. Hättest du evtl. etwas zu Der Diamantenprinz?. Danke.
Sehr geehrter Dr. Belotz,
aus welchem Grund haben Sie meine änderung bezüglich der Aussenorte geändert?
Anbei ein Video das zeigt wie Emil am Anfang des Filmes durch die innenstadt von Alsfeld(Hessen) geht.
https://www.youtube.com/watch?v=I4QY9uA9diY&app=desktop
Mit freundlichen Grüßen
iceman587
- Hallo iceman, Ihre Ergänzung hatte ich rückgängig gemacht, weil 1. keine Quelle dafür angegeben worden war und 2. in der IMDb nur Berlin als Schauplatz für die Außenaufnahmen genannt ist. Weil nun aber von Ihnen die Quelle nachgereicht worden ist, habe ich Alsfeld wieder eingefügt. Gruß --Dr. Belotz (Diskussion) 11:22, 21. Okt. 2015 (CEST)
hallo Dr. Belotz, da auch Artikel von Ihnen betroffen sind, und Sie, soweit ich gesehen habe, zumindest einmal auch zurückgesetzt haben, möchte ich auf diese Seite verweisen: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:YoungDylan#Deine_Deinem_Geschmack_angepassten_Bearbeitungen
- Lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 13:15, 24. Jun. 2016 (CEST)
Hallo. "a.a.O." darf in Einzelnachweisen nicht verwendet werden, weil bei Einfügen zusätzlicher Einzelnachweise nicht mehr klar sein kann, auf was sich dieses "a.a.O." bezieht. Siehe auch Hilfe:Einzelnachweise#Ebenda, ebd., a.a.O.. 92.75.215.204 16:50, 10. Sep. 2016 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Die Argumente leuchten mir ein. Der Verweis auf das rororo-Taschenbuch war allerdings falsch. Ich habe den Fehler berichtigt. --Dr. Belotz (Diskussion) 17:23, 10. Sep. 2016 (CEST)
...für deine vielen schönen Filmartikel. Si! SWamP 11:29, 29. Okt. 2016 (CEST)
Bitte Schlagworte wie "Die deutsche Rechtschreibung" im Kommentar Laß mich am Sonntag nicht allein zukünftig vermeiden! Es gibt nicht _DIE_ Rechtschreibung, jedenfalls nicht mehr. Es gibt lückenhafte KMK-Regeln mit diversen Varianten, es gibt die Empfehlungen der SOK, den DUDEN-Slang mit seiner hirnissigen Großschreiberitis und diverse Hausorthographien. Und im übrigen ist es unzulässig, rückwirkend historische Dokumente in die Schreibweise zu ändern, die einem (Sponsor, Arbeitgeber, Partei, ...) gerade in den Kram paßt, wie im Roman "1984". Schließlich wirst Du doch auch nicht den Tempel von Karnak im DUDEN-Slang per Meißel umschreiben, oder, traust Du Dich? --Davit.1980 (Diskussion) 15:15, 19. Dez. 2016 (CET)
Hallo, leider gelingt es mir nicht, den Sinn dieser Änderung von dir nachzuvollziehen. Sie passt, so wie sie ist, nicht zu dem restlichen Abschnitt. Ja, die Art wie Kritiken zu präsentieren sind ist durchaus diskutabel, und ich mache es mittlerweile auch nicht mehr so, wie es ich es bei diesem Artikel gemacht habe. Aber einfach eine Zeile aus dem durchaus respektablen Film-Beobachter ans Ende zu schreiben, sieht in diesem Fall meiner Ansicht nach schon etwas deplatziert aus, besonders, wenn nicht einmal eine neue Aussage dabei herauskommt. Grüße, --Senechthon (Diskussion) 14:36, 22. Apr. 2017 (CEST)
- Hallo Senechthon, weil ich in dieser Sache nicht diskutieren möchte, habe ich meinen Eintrag zurückgenommen. Gruß --Dr. Belotz (Diskussion) 10:45, 23. Apr. 2017 (CEST)
Hallo,
Nachweis für Mitwirkung von Wolfgang Völz als Zeitungsverkäufer ab 22min 26sec: https://www.youtube.com/watch?v=urn6Tbcpyjo
Mit freundlichen Grüßen--91.56.79.245 22:30, 5. Jul. 2017 (CEST)
- Da Nachweis jetzt da, habe ich Wolfgang Völz wieder in den Artikel aufgenommen. Gruß --Dr. Belotz (Diskussion) 09:55, 6. Jul. 2017 (CEST)
Hallo, Dr. Belotz, könntest du den Film noch in die Navigationsleiste eintragen? Vielen Dank! --Honza (Diskussion) 20:47, 16. Dez. 2017 (CET)
Hallo Dr. Belotz,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 31. Dez. 2017 (CET)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
