Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv27

@Drahreg01, Kuebi, THWZ:, gerade habe ich über das Support-Team das Benutzerkonto von BD:DGOU DE verifiziert und auf euren damaligen Vortrag verwiesen. Sicherlich könnt ihr dort ein wenig Unterstützung leisten. (Zur Vermeidung eines verwirrenden Pings hier nur der Link auf die Benutzerdiskussionsseite.) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:17, 8. Mai 2014 (CEST)

Hallo Hexer, @Goris: war nach meiner Erinnerung damals beteiligt. Das ganze war 2010 und im Wesentlichen war von Seiten der DGOU nichts mehr nachgekommen. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 07:26, 8. Mai 2014 (CEST)

Eine Begrüßung von einem von euch wäre auch ganz schick. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:28, 8. Mai 2014 (CEST)

Kommt in nächster Zeit noch was? Ansonsten würde ich jetzt gern kandidieren, wenn du realistische Chacen einer Auszeichnung siehst (als Hauptautor häufig schwer zu urteilen). --M ister Eiskalt 14:36, 15. Mai 2014 (CEST)

Mehr als Lesenswert wird es mit Sicherheit nicht werden. Die Auswahlliste auf Fußballspiele und bspw. nicht Konzerte zu beschränken, erschließt sich mir nicht. Für umfangreicheres Feedback müsste ich den Artikel noch einmal durcharbeiten, wofür mir in aller nächster Zeit wahrscheinlich selbige fehlen wird. Versuch es ruhig. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:06, 15. Mai 2014 (CEST)

Natürlich "nur" lesenswert. Dass die Konzerte nicht aufgelistet werden liegt übrigens daran, dass sie auf internationaler Ebene wenig Bedeutung haben. --M ister Eiskalt 20:08, 15. Mai 2014 (CEST)

Hallo DerHexer, da Du Dich bei den Interessenten für eine Fotowerkstatt eingetragen hast: Wir (Bobo11 und ich) wollen das am 31. Mai angehen, Du bist herzlich eingeladen! Natürlich wird das für Deine weite Anreise vermutlich recht knapp sein, aber man weiss ja nie: Jedenfalls würden wir uns freuen, wenn Du bei der ersten Veranstaltung dabei bist (und hoffentlich werden ja weitere folgen). Falls Du Lust hast und kannst, trag Dich gerne ein: Wikipedia:Schweiz/Fotowerkstatt 2014#Teilnahme. Der Ort wird noch fieberhaft gesucht, wir denken, dass er entweder in Zürich oder im Mittelland, genauer: Aaretal zwischen Olten und Brugg/Baden sein könnte. Ortsvorschläge (die in der Kürze realisier- und abstimmbar sind), können aber gerne auf Wikipedia:Schweiz/Fotowerkstatt 2014#Ort gemacht werden. Gruss --Port(u*o)s 15:08, 15. Mai 2014 (CEST)

Einen Termin hab ich da (nicht) mehr, nach mehreren Wochenenden dauerunterwegs wäre wohl eher etwas Ruhe zuträglich. Muss mal überlegen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:08, 15. Mai 2014 (CEST)

Schön, dass Du drüber nachdenkst, Gruss --Port(u*o)s 20:01, 15. Mai 2014 (CEST)

vorsichtige erinnerung an das WS-feedback ;) --poupou review? 19:08, 18. Mai 2014 (CEST)

Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:59, 22. Mai 2014 (CEST)

herzlichen dank! --poupou review? 22:09, 22. Mai 2014 (CEST)

Hallo, kannst du schon sagen, wann du, wie zugesagt, ein Review für den Artikel vornehmen kannst? Aktuell befindet sich der Artikel im Wikipedia:Review, es kamen schon einige Anmerkungen und vielleicht wird sich dadurch dein Review-Aufwand etwas verringert haben.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 21:26, 18. Mai 2014 (CEST)

Hallo Hexer,

kannst du die englische Versionsgeschichte für die Liste potentiell bewohnbarer Planeten importieren?--kopiersperre (Diskussion) 17:48, 19. Mai 2014 (CEST)

Ah, das war „nur“ eine Liste! Denen schreiben die Importeure normalerweise die Schöpfungshöhe ab und importieren dann nicht nach. Würd ich dann hier auch so handhaben. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:50, 19. Mai 2014 (CEST)

Fyffes könntest du aber importieren.--kopiersperre (Diskussion) 18:04, 19. Mai 2014 (CEST)

Würde auch sagen, dass das grenzwertig ist. Ich ping mal noch einen anderen Importeur an: @Itti:. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:09, 19. Mai 2014 (CEST)

Moin, die Ähnlichkeit der Artikel in dewiki und enwiki ist eigentlich nur auf der Trivialität der Informationen begründet und nicht wirklich ausgeprägt. So sehe ich da keine Notwendigkeit für einen Import. Da der enwiki Artikel jedoch deutlich mehr hergibt, würde ich importieren, wenn der Wunsch nach Ausbau besteht, bzw. wenn entsprechend ausgebaut wurde. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:18, 19. Mai 2014 (CEST)

Hallihallo, der Artikel befindet sich momentan in der Kandidatur. Möchtest du dort noch vorbeischauen? Viele Grüße, Nintendo-Nerd 12:33, 20. Mai 2014 (CEST)

Hab ich getan. :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:46, 26. Mai 2014 (CEST)

Moin, Hexer. ;-) Bräuchte gerade mal einen Admin, der mir meine Benutzerseite samt Diskussionsseite entsperrt. Wenn Du mal ein Minütchen Muße hättest … — H. Th. 314 05:35, 21. Mai 2014 (CEST)

Ich war mal so frei. Willkommen zurück. :) -- kh80 •?!• 05:39, 21. Mai 2014 (CEST)

Hey! Mir einfach die erfreuliche Aktion wegschnappen, wo ich sonst fast nur noch Adminrechte entziehe! ;-) Willkommen zurück, Holger! :-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:21, 21. Mai 2014 (CEST)

Recht herzlichen Dank! — H. Th. 314 22:20, 21. Mai 2014 (CEST)

Nach sieben Jahren wieder da? Na dann... --Schlesinger ^schreib! 22:28, 21. Mai 2014 (CEST)

Und wahrscheinlich noch genauso verrückt wie eh und je. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:31, 21. Mai 2014 (CEST)

Was machst du, wenn er wieder Admin werden will? --Schlesinger ^schreib! 22:37, 21. Mai 2014 (CEST)

Da darf er wie jeder andere auch eine neue Kandidatur starten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:41, 21. Mai 2014 (CEST)

meine stimme hätte er...--poupou review? 22:55, 21. Mai 2014 (CEST)

und meine auch. -- southpark 23:00, 21. Mai 2014 (CEST)

Hallo DerHexer/Archiv27!

Du hast Dich in die Teilnehmerliste eingetragen. In knapp 4 Wochen findet die Veranstaltung statt. Zur besseren Planung benötigen wir u. U. weitere Informationen bzgl. Deiner Teilnahme. Sofern Du es nicht sowieso schon getan hast, „fette“ bitte Deinen Benutzernamen, wenn Du verbindlich teilnehmen möchtest. Des Weiteren solltest Du angeben, für wie viele Nächte Du ein Hotelzimmer benötigst und ob Du ein Einzel- (= EZ) brauchst oder ein Doppelzimmer (= DZ) mit jemandem teilst.

Schließlich trage Dich bitte auch noch in diese Listen ein:

Zum Vormerken für später:

Bis bald in Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:32, 25. Mai 2014 (CEST)

Ich bin fett und eingetragen. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:39, 26. Mai 2014 (CEST)

Moin, wenn du mal Zeit hast, kannst du dann die WP:Spielwiese löschen? Es ist mal wieder ein kompletter Reset angebracht, aber uns gemeinem Adminfußvolk wird wegen der Menge an Versionen der Löschklick verwehrt... Die Seite musst du danach nicht wieder anlegen, das macht der Bot. Danke! XenonX3 – (☎) 22:11, 25. Mai 2014 (CEST)

Und wieso wird die immer wieder an dieser Stelle gelöscht und nicht an archivierten Stellen? So befindet sich dort eine deutlich sechsstellige Anzahl an Versionen, die vor einiger Zeit noch fünfstellig war. Aber kann ich natürlich gern machen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:45, 26. Mai 2014 (CEST)

Ich versteh die Frage irgendwie nicht... Meinst du mit archivierten Stellen die irgendwann mal vorhandenen Versionsarchive der Spielwiese? Oder die gelöschten Versionen? Falls letzteres, dann mach dir da mal keine Gedanken, die braucht doch keiner mehr. Wobei ich zugeben muss, dass die Liste der gel. Versionen bei der Spielwiese schon nicht mehr aufrufbar ist. Falls man doch mal eine gel. Version braucht, hat man Pech. Aber irgendwie muss man die vielen URVen und Beleidigungen, die sich angesammelt haben, ja mal entsorgen. Grüße, XenonX3 – (☎) 01:16, 26. Mai 2014 (CEST)

Ja, indem man sie auf Archiv1, 2, … 600 verschiebt mit je maximal 5000 Versionen, sodass jedes Archiv noch aufrufbar ist. Soweit ich mich erinnern kann, war das auch mal Konsens, eben weil ich damals zur Unterstützung polizeilicher Untersuchungen rund 95.000 Versionen kurzzeitig wiederhergestellt habe und dies nicht wirklich einfach war. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:20, 26. Mai 2014 (CEST)

Das letzte Mal hast du das 2009 gemacht, allerdings mit Rückverschiebung später. Meinetwegen kann man das wieder so machen, ist sicherlich hilfreicher als fast 200.000 gel. Versionen durchsuchen zu müssen... XenonX3 – (☎) 01:33, 26. Mai 2014 (CEST)

Tja, wenn der Church of emacs weiter an mw:RevisionMove gewerkelt hätte. *duck* Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:37, 26. Mai 2014 (CEST)

Dann wäre die Welt ein besserer Ort ;) Gute Nacht! XenonX3 – (☎) 01:41, 26. Mai 2014 (CEST)

Warum überhaupt löschen? Die einzelnen URVs sollten sich doch auch weiterhin per RevisionDelete löschen lassen (hat kein Problem bei großen Listen), alles andere könnte auch noch von irgendwoher verlinkt worden sein und wäre dann nicht mehr aufrufbar. Die Versionsarchive wurden doch aufgegeben, weil es durch RevisionDelete nicht mehr notwendig ist die ganze Seite zu löschen und nur die gewünschte Versionen wiederherzustellen. Pauschal zu löschen, um sicher zu sein das man keine URVs hat wird wohl nicht der Beweggrund sein und dürfte auch nicht notwendig sein (Aber da kann man sich auch auf dünnem Eis bewegen). Falls man in den gelöschten Versionen noch was sucht, müsste jemand das per API machen, da gibt es limit-Parameter. Der Umherirrende 19:37, 29. Mai 2014 (CEST)

ich hoffe es ist nichts schlimmeres. sag mal, hättest du interesse an einem abend, zusätzlich zum offenen editieren und ggf stammtisch, der sich dem gemeinschaftlichen hochladen von dateien widmet? ich könnte mir vorstellen, sowas angelehnt an "wiki loves earth" im juni zu organisieren und ggf. noch einmal im september zu "wiki loves monuments". lg,--poupou review? 17:00, 29. Mai 2014 (CEST)

Geht schon wieder besser. Für das Hochladen von Bildern dürfte ich noch ein paar Hundert Dateien übrig haben. Aber nicht unbedingt für Earth oder Monuments. Können wir gern mal machen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:18, 29. Mai 2014 (CEST)

klasse. hier stößt es gerade auch auf positive resonanz, dann werd ich mla was beantragen. hochladen kann ja dann jeder was er mag - i h dachte nur, dass die wettbewerbe gute aufhänger sind für sowas...lg,--poupou review? 19:19, 29. Mai 2014 (CEST)

*ups* Sorry fürs mitsenfen. Was habt ihr denn für einen Gigabit-Upload-Internet-Anschluss? Ich verzweifel schon, wenn der commonist für ca 30 Dateien über eine Stunde benötigt. Und dann wollt ihr gemeinschaftlich hochladen? Rechnet einfach mal durch: Anzahl Bilder pro Teilnehmer mal Teilnehmer mal vermutliche Bildgroße. Und setzt das ins Verhältnis zur Upload-Geschwindigkeit. *grins* Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:49, 29. Mai 2014 (CEST)

Akustikkoppler ;-)) --tsor (Diskussion) 21:53, 29. Mai 2014 (CEST)

@nightflyer: bisher ist die erfahrung, dass es hier in der GS beim hochladen viel, viel schneller geht als bei den meisten von uns zuhause. aber ich hab in den antrag schonmal reingeschrieben, dass wir eine entsprechende internetverbindung und auch einen technikansprechpartner dafür brauchen.--poupou review? 22:10, 29. Mai 2014 (CEST)

(BK)Bei Bandbreitenproblemen setzt euch mit @Conny: zusammen. Der besorgt Schlüssel für Rathäuser und kann dann das dort vorhandene Internet nachts nutzen, hat zumindest in Seifhennersdorf prima funktioniert. Aber ob Köln so weltoffen ist und seinen Rathausschlüssel rausgibt? :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:23, 29. Mai 2014 (CEST)

öhm, wir sind WP:BÄR - das kölner rathaus würde uns daher weniger nützen...lg,--poupou review? 22:26, 29. Mai 2014 (CEST)

Sorry, aber die Bärliner bekommen laut DSL-Verfügbarkeit der Telekom auch nur bis zu 16 MBit/s fürs Internet. Und die hab ich auch :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:24, 29. Mai 2014 (CEST)

Hi Martin, es geht um diese unsinnige und falsche Weiterleitung. Es gab diesen Begriff nie. Ein World Cup ist ein World Cup und keine World championship. Habe es per SLA verrucht, wurde aber abgelehnt. Habe ich nicht verstanden. Wäre um deine Unterstützung dankbar. Aber vielleicht sehen wir uns ja morgen in W-dorf. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 00:32, 30. Mai 2014 (CEST)

Sieht ja derzeit in deinem Interesse aus. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:23, 30. Mai 2014 (CEST)

Gelöscht. Danke für deine Nicht-Unterstützung! ;)Erledigt --LezFraniak (Diskussion) 22:14, 30. Mai 2014 (CEST)

Holladiho! Könntest Du mir bitte die Adminrechte entziehen? Wie mir gerade wieder einfiel, habe ich bei meiner letzten Wiederwahl 2010 versprochen, mich in vier Jahren erneut zur Wahl zu stellen. Da ich seit einiger Zeit aus verschiedenen Gründen (v. a. mein Master-Studium und meine zunehmende Unlust, in Texten nur das nachzukauen, was andere schon geschrieben haben) ziemlich inaktiv bin, denke ich aber nicht, dass ich noch einmal gewählt würde – und ich brauche die Knöpfe ja auch nicht mehr wirklich. So long, and thanks for all the fish, --Tolanor 23:01, 5. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank für dein Engagement als Admin! :-) Ich gehe davon aus, dass du für das Wiedererlangen der Adminrechte eine Neukandidatur anstreben würdest. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:41, 7. Jun. 2014 (CEST)

Klaro! --Tolanor 21:56, 7. Jun. 2014 (CEST)

Du hast Dich als Interresent des RC-Treffens eingetragen, aber noch nicht als Teilnehmer. Bitte eintragen, damit die Planung ein bisschen vorangeht. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:17, 6. Jun. 2014 (CEST)

Da offensichtlich niemand den Terminkonflikt mit der WikiCon auflösen möchte, kann ich mich auch nicht als Teilnehmer eintragen, weil ich dann an der WikiCon teilnehmen werde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:31, 6. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe hier wegen Wikicon Köln mal einen zweiten Termin für die RC eingetragen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:17, 8. Jun. 2014 (CEST)

@Dr.cueppers:, beim zweiten Termin werde ich dort sein: Wikipedia:Bergbau im Sauerland/Programm & Teilnehmer. Und du hattest dich da ja auch eingetragen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:20, 8. Jun. 2014 (CEST)

Oh je, das war ein Fehler - was für einen Termin nehmen wir nun für die RC? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:38, 8. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe mal auf 10.-12. Oktober geändert - warten wir mal die Reaktion ab! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:44, 8. Jun. 2014 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Eli.P bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Jun. 2014 (CEST)

Ist bekannt. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:06, 7. Jun. 2014 (CEST)

… Kunstmeister Hexer! :-) Grüße, ireas (Diskussion) 12:23, 10. Jun. 2014 (CEST)

AH

+1 --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:52, 10. Jun. 2014 (CEST)

Auch ich ziehe den Hut! --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 12:55, 10. Jun. 2014 (CEST)

Hexenmeister heißt das künftig. ;-) Die Masterarbeit ist mit 1,1 und damit der gesamte Master mit 1,4 ausgelaufen. Vielen Dank! :-D Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:06, 10. Jun. 2014 (CEST)

Na, da verneige ich mich doch ganz tief vor dem Hexenmeister. Allerherzlichste Glückwünsche! --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:03, 10. Jun. 2014 (CEST)

Das ist ja toll! Herzlichen Glückwunsch! --Der wahre Jakob (Diskussion) 14:19, 10. Jun. 2014 (CEST)

Danke euch! Ein hartes Stück Arbeit und ein großer Lebensabschnitt bestanden. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:25, 10. Jun. 2014 (CEST)

Oha, denn gratulier ich auch mal höchst ehrerbietig. Beste Grüße --HOP盒 14:25, 10. Jun. 2014 (CEST)

Auch von mir Glückwünsche und herzliche Grüße dem meisterhaften Wortliebhaber. Anka ☺☻Wau! 15:50, 10. Jun. 2014 (CEST)

glückwünsche!!! und gespannt, wie es weitergeht...hexendoktor, hexenprofessor, hexenweiser?--poupou review? 19:58, 10. Jun. 2014 (CEST)

Dito. Nun kommt der ganze Spaß außerhalb der Uni :)--Traeumer (Diskussion) 21:20, 10. Jun. 2014 (CEST)

Jaja, immer Mut machen! ;-) Danke euch! :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:34, 10. Jun. 2014 (CEST)

Wenn einem so viel Gutes widerfährt – das ist schon einen Asbach Uralt wert... LG --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 23:55, 10. Jun. 2014 (CEST)

Na endlich, Hat ja ooch lange jenuch jedauert. ;-)). Herzliche Glückwunsch!

Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 10:50, 11. Jun. 2014 (CEST)

Was lange währt, wird sehr gut. ;-) Schade, dass du morgen nicht kannst. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:57, 11. Jun. 2014 (CEST)

Äh, was'n morgen? Hab grad nix auf'm Schirm! --LezFraniak (Diskussion) 11:16, 11. Jun. 2014 (CEST)

Offenes Editi…Hochladen. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:22, 11. Jun. 2014 (CEST)

Ist ja gar nicht „offenes editieren", sonder Hochladen. Hab nix. Aber kann ich mir ja noch überlegen. Fragen gibt es immer. Gruß.

Werter und geschätzter Hexenmeister, warum habt Ihr diesen Abschnitt hinweggezaubert und so eine mysteriöse Weiterleitung erzeugt, die auf neun Teile hinweisen würde, wenn … ja wenn es so etwas wie das neunteilige Buch der Magie und Zauberkunst geben würde. Ihr habt es hinfortgenommen, was soll ich nun mit diesem Link machen? Würdet Ihr die Güte haben diese Unstimmigkeit bitte zu beseitigen? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:27, 11. Jun. 2014 (CEST)

Die Begründung steht doch in der Versionsgeschichte. Mit Ergänzung eines neunteiligen Werkes fällt meine Begründung ja aus (und ohne ergibt auch eine Weiterleitung eher weniger Sinn). Also bitte einfach zurücksetzen und ergänzen. :-) Am besten auch gleich einen Elfteiler, wenn du einen auffinden kannst. Ich bin übrigens nur eine Person, die da was gemacht hat. :-P Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:00, 11. Jun. 2014 (CEST)

Na gut, ich kann ja mal suchen, ob ich einen Neunteiler finde. Klar steht dort, warum du es entfernt hast, aber die Weiterleitung ist dadurch nun mal defekt oder sinnlos. Elfteiler, puh … zählt vielleicht der Brockhaus? Ne das waren bestimmt mehr als neun oder Elf Bande.

Und du bist wirklich sicher, dass du nur eine Person bist? Ich habe manchmal das Gefühl du bist überall und das gleichzeitig, das kann ein Mensch allein gar nicht. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:46, 11. Jun. 2014 (CEST)

Info: Vielleicht ist der Master of Witchcraft ja damit einverstanden Nietzsches Werke. Taschen-Ausgabe (11 Bände) oder wie wäre es damit Propyläen-Weltgeschichte oder vielleicht etwas für Mädels Britta und ihre Pferde? Soweit meine Recherche, wie du das da nun unterbringst überlasse ich dir, denn ich habe keine Ahnung was 11 auf Griechisch heißt. Ach ja und falls das zu viel Buchkrams ist hätte ich noch die elfteilige Fernsehreihe Abenteuer Airport, die Buddenbrooks oder Tanner ’88, ein Elfteiler von Robert Altman und Garry Trudeau … scheint einfacher als der Neunteiler zu sein, da etwas zu finden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:21, 11. Jun. 2014 (CEST)

Endekalogie hieße das, danke für die Recherche! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:26, 11. Jun. 2014 (CEST)

Und nun, was machen wir damit, mein Beitrag ist durchgefallen, es sind daher noch immer, jetzt sogar zwei defekte Weiterleitungen vorhanden, der Neunteiler und die Ennealogie. Ich möchte es nicht direkt auf das Lemma legen, weil die Begriffe im Artikel nicht vorkommen. Ich möchte aber auch keinen SLA stellen, denn ich habe diesen Abschnitt nicht entfernt. Mit Phi komme ich auch auf keinen grünen Zweig, was soll damit geschehen, möchtest du die beiden WL löschen, dann tu es bitte Allerdings entstehen dann bei der Ennealogie Rotlinks, wenn wir sie behalten wollen, sollten die Begriffe zumindest im Artikel vorhanden sein, oder man legt es auf →-logie um, wäre dann aber eine Eigenlink, ich wäre nie darauf gekommen, dass es so ein Lemma überhaupt gibt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:01, 12. Jun. 2014 (CEST)

Es ist noch immer auf der Liste, also wirklich einer von euch beiden, da ihr die Verursacher seid, sollte das nun endlich mal anpassen, entweder es gibt die Begriffe und wir benötigen die WL oder es gibt sie nicht und sie können gelöscht werden. Ich möchte dich nicht nerven, aber du hast diesen Zustand herbeigeführt, also bitte ich nochmals darum ihn zu beheben. Ich passe, ohne dass es überhaupt jemand bemerkt, ständig solche defekten Weiterleitungen an, ein Dankeschön erwarte ich dafür gar nicht, sind ja eh Miniedits, die nicht gern gesehen werden, und die niemandem auffallen, aber zumindest eine Antwort oder eine Behebung des Fehlers wäre wirklich sehr nett. Das muss da nicht Monate oder Jahre in der Liste bleiben. Aus besagten Gründen kann/möchte ich das nicht anpassen. Denn ich mag keine Links auf Seiten, die dem Leser dann die gewünschte Information schuldig bleiben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:58, 17. Jun. 2014 (CEST)

Die Lösung ist einfach: Neunteiler wie Ennealogie sind Theoriefindung, die Redirects zu löschen. Ansonsten streite bitte mit Phi darüber, ob es das Konzept eines Neunteilers gibt; mir ist das vollkommen egal. Ich habe nur einen Abschnitt entfernt, der inhaltlich leer war (also Kleinigkeiten, die ich bearbeite, wenn sie mir beim Lesen auffallen; was aber doch leider zu oft zu Verwunderung führt); was da mit Weiterleitungen passiert, ist mir persönlich egal. Ich habe auch andere Dinge zu tun, die deutlich mehr Zeit in Anspruch nehmen, als die Berichte dazu vlt. aussehen lassen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:37, 17. Jun. 2014 (CEST)

Und warum löschst du sie dann nicht einfach? Ich habe keine Lust mit Phi zu streiten. Und wie gesagt wollte auch dich nicht damit nerven. Ich möchte nur dass der Defekt behoben wird. Und wer zu viele SLAá stellt läuft hier leider auch Gefahr gesperrt zu werden und das möchte ich nun ganz und gar nicht provozieren. Daher stelle ich diese Anträge auch nicht. Zur Zeit sind mir die Toleranzgernzen zu niedrig hier im Projekt. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend und bis bald. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:50, 17. Jun. 2014 (CEST)

Nun denn, gelöscht. Sollte sich jemand beschweren, verweise ich auf eure Probleme; meine sind es nämlich nicht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:07, 17. Jun. 2014 (CEST)

Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:17, 17. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Martin! Beim Aachener Dom geht es um die Übersetzung einer Glockeninschrift, die nicht ganz einfach ist: Diskussion:Aachener Dom#Glockeninschrift. Im Artikel steht Johannes der Täufer, bitte für uns. Blühend im Spiele, nicht auf dem Felde, schuf uns die Kurie, doch auf weitem Felde eben goss sie uns [auf Weisung des] Dekans. Hast du einen Vorschlag? Danke! --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:51, 11. Jun. 2014 (CEST)

Nun, das ist doch recht kryptisch. Gab es denn einen Ort „langes Feld“, ggf. mit der Hausnummer 14, in Aachen? Was könnte mit Kurie gemeint sein? Mir ist die römische bekannt, die es ja nun definitiv nicht ist. Es spricht schon einiges dafür, dass der Experte im PDF die versteckten Informationen ergänzt hat. Sprachlich näher ist natürlich die Übersetzung (bete für uns, unter dem weiten Feld, ggf. für den Dekan würd ich noch ändern), die ich im Artikel aber gar nicht mehr finde. Ein Blick in die englischsprachige Wikipedia bietet einen weiteren Vorschlag. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:30, 11. Jun. 2014 (CEST)

Danke dir. Na, die offensichtliche Lösung scheint es nicht zu geben. Man wird sehen. --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:21, 11. Jun. 2014 (CEST)

Tssssss --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:12, 11. Jun. 2014 (CEST)

Tjo, wie auch immer das passiert ist. Wahrscheinlich plötzliche Mauswanderung, als ich auf einen Abschnitt klicken wollte. Na, ist ja alles kein Problem. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:13, 11. Jun. 2014 (CEST)

"Es war die Katze" ist doch immer wieder schön. --Pölkky 11:15, 11. Jun. 2014 (CEST)

Die Katze, die die Maus aufgeschreckt hat? ^^ —DerHexer (Disk., Bew.) 11:18, 11. Jun. 2014 (CEST)

Klar, dem Hexenmeister ist die Katze abhanden gekommen

--Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:21, 11. Jun. 2014 (CEST)

Hi, hab grad in den Engineering-Planungen gesehen, dass SUL finalization für den Zeitraum Juli bis September vorgesehen ist. Für wie realistisch hältst du das? Ist das mehr so ein "wir schreiben es einfach mal wieder rein" oder ein "diesmal wirds" oder irgendwas dazwischen? --APPER\^☺☹ 13:12, 11. Jun. 2014 (CEST)

Laut meinen Informationen werden Daten erst veröffentlicht, wenn sie mehr oder weniger felsenfest sind, was also etwas Gutes bedeutet. Legoktm kümmert sich derzeit um das Global-Rename-Tool, wie u.a. in bugzilla:66446 nachgelesen werden kann. Den Stewards wurde jedoch noch nichts Neues seitens der Foundation mitgeteilt, sonst hätte ich das euch schon weitergereicht. Spätestens zur Wikimania werde ich endlich mit dem Product Manager Dan Garry (Deskana) zum Thema sprechen können, zum Hackathon in Zürich durfte/sollte er nicht, was mit ein Grund war, wieso ich an diesem nicht teilgenommen habe. Ich kann aber mal mit Legoktm im Chat drüber reden. Mehr Sorgen habe ich, dass wir Stewards zwar ein Global-Rename-Tool, aber kein überarbeitetes CentralAuth bekommen, wodurch wir keine SUL-Konten zusammenführen oder einzelne Konten anfügen könnten (auch wenn ich das mehrfach beim Aufstellen von Ablaufplänen angemerkt habe). Vielleicht wissen ja auch Hoo man oder Jan eissfeldt (JEissfeldt (WMF)) mehr. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:28, 11. Jun. 2014 (CEST)

SUL ist eines der wenigen Themen, dererwegen ich aktuell trotz Thesis WMF Direktoren auf den Wecker falle. Wenn realistisch, dann vermutlich eher September als Juli aber es ist atuell noch zu frueh um das sicher zu sagen. Die Jahresplannung von Tech ist noch im Fluss (und das Department steckt weiterhin in der Umstrukturierung); um Developerarbeitszeiten wird mithin noch gerungen. Gruss, --Jan eissfeldt (Diskussion) 18:47, 11. Jun. 2014 (CEST)

@APPER, Inkowik, Itti, Merlissimo, MBq:, für euch in Kürze schon einmal der Hinweis, später am Tag oder wenn ich (noch) mehr weiß auch auf WP:AN, dass für den 17. Juno die Aktivierung des Global-Rename-Tools geplant ist: https://wikitech.wikimedia.org/wiki/?oldid=116479#deploycal-item-20140617T2000. Das heißt, danach werden Stewards dieses Tool mit Sicherheit ausprobieren und könnten auch auf dewiki im Log erscheinen (so dies auch lokal geloggt wird; kenne das Programm ja nicht). Die Diskussion auf metawiki findet zurzeit dort sowie auf der Steward-Mailingliste statt. // CC Hoo man, Jan eissfeldt (JEissfeldt (WMF)) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:23, 15. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die Infos. Klingt ja so, als obs bald spannend werden könnte ;). --APPER\^☺☹ 12:29, 15. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Hexenmeister, der Ort für den Workshop steht jetzt fest: das Unperfekthaus in Essen. Ich bitte dich, dich nochmal auf Wikipedia:Urheberrecht/Workshops/2014/Teilnehmer einzutragen. Grüße, ireas (Diskussion) 21:13, 12. Jun. 2014 (CEST)

Gesagt, getan. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:44, 13. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Martin, wir hatten gestern Abend kurz über die erwiesene Nichtexistenz des Schwarmes gesprochen. Du hattest anhand der Analyse von Autorenanteilen beispielhaft an exzellenten Artikeln schlüssig dargelegt, dass es ihn nicht gebe, sondern dass die Autoren substanziell individualistisch in der WP arbeiten. Ich würde das gerne vertiefen, vielleicht können wir darüber noch mal irgendwann sprechen (19.6.?), denn auch mich interessieren Entstehung, Wandel der Konnotation und heutige Bedeutung dieses Modebegriffes, nebst der damit in Verbindung gebrachten Intelligenz. Ich überlege allen Ernstes, ob das nicht ein Thema für unseren Wikipedianischen Salon wäre, der vielleicht am Rande der WikiCon stattfinden könnte, wo sich ja der Schwarm sich sozusagen niedergelassen hat und seine Individuen kräftig mit den Flügeln schlagen :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:37, 13. Jun. 2014 (CEST)

Kann gern bei einem Wikipedianischen Salon meine Untersuchungen vorstellen. Muss dann halt auch irgendwann mal publikationsreif gemacht werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:24, 14. Jun. 2014 (CEST)

Man muss solch ein Thema irgendwie so aufbereiten, damit ein Publikum, das nicht aus der Community stammt, das auch versteht. Dazu gehören meiner meinung nach auf jeden Fall einleitende Erklärungen zum Begriff Schwarmintelligenz, ein kurzer Hinweis auf J. Lanier, seine Kritik an der Wikipedia und natürlich die Sache mit dem Buchhandels-Börsenpreis. Bei einem Nicht-WP-Publikum werden wohl zunächst Assoziationen an den Roman Der Schwarm von F. Schätzing aufkommen, also ein Gefühl der Bedrohung, eingepackt in ein Horroszenario. Wir müssen denen klarmachen, dass WP nicht bedrohlich ist, dass es den Schwarm nicht gibt, was auch zahlenmäßig zu belegen ist, und dass Wikipedia aus eben aus anderen Gründen, die noch erforscht werden müssten, so funktioniert, wie jetzt. Lass uns das irgendwann vertiefen, vielleicht kommt etwas Spannendes dabei heraus. Ich sehe das eher so als Unterhaltungsprogramm am Rande der WikiCon. Gruß --Schlesinger ^schreib! 10:58, 16. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Martin, für Benutzer hinter denen eine Firma, Verein etc. Steht gibt es doch die Möglichkeit sich als diese verifizieren zu lassen. Ich finde den Link nicht. Kannst du helfen? Dank im Voraus. Gruß und schönes WE. --LezFraniak (Diskussion) 22:08, 13. Jun. 2014 (CEST)

Wikipedia:Benutzerverifizierung. :-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:45, 13. Jun. 2014 (CEST)

Danke.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. LezFraniak (Diskussion) 22:51, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Öff Öff Jürgen Wagner. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 16. Jun. 2014 (CEST)

Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:16, 18. Jun. 2014 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Al-qamar bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Jun. 2014 (CEST)

Bekannt. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:20, 18. Jun. 2014 (CEST)

Moin Martin, du hattest dort etliche Fotos geknippst u.a. von einem Schaukasten mit Idolen aus dem Opfermoor Niederdorla. Wenn du die Datei noch haben solltest wäre es schön wenn du diesen Artikel damit versorgen könntest. Danke in Voraus! Grüße Α.L. 11:41, 19. Jun. 2014 (CEST)

Hab die Sachen mal auf meine To-do-Liste gesetzt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:44, 19. Jun. 2014 (CEST)

Dunrawetterziege! Das is ne promte Aw ;-) Gruß Α.L. 11:48, 19. Jun. 2014 (CEST)

Wäre das ein Job für dich? Niemand kennt Schwesterprojekte so gut wie du, wir brauchen da nicht nur jemanden, der hier in der Wikipedia aktiv ist. --Pölkky 23:28, 19. Jun. 2014 (CEST)

Ich denk drüber nach. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:48, 21. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Hexer! Du hattest dein Interesse für das Guide-Camp vom 29.-31.8. bekundet. Die Förderung dieser Veranstaltung wurde jetzt bestätigt, die Eckdaten der Planung konkretisiert und für Freitag sogar ein Referent eingeladen. Bitte schau in deinem Terminkalender nach, ob du Zeit für das Guide-Camp hast - ich würde mich sehr freuen. Bitte melde dich HIER an. BG, --AndreasP (Diskussion) 12:26, 22. Jun. 2014 (CEST)

Ich schau mir das regelmäßig an und werde wahrscheinlich zusagen können, wenn es dann auch ein wenig mehr Interessenten gibt. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:28, 22. Jun. 2014 (CEST)

... verständlich :-)

--AndreasP (Diskussion) 12:42, 22. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, ich habe die SUL-Acconts user:i und user:I ät de.wikt. Den Zweitaccount habe ich zum Usurpieren von fremden I verwendet, aber auch für inhaltliche Edits in sv.wikiquote. Daher möchte ich, wenn es denn dann mal so weit ist, beide Accounts mergen. Da stellen sich für mich folgende Fragen: Wenn in einem Wiki beide Accounts eine Benutzerseite haben, welche von beiden gewinnt dann? In it.wiki ist der Account gesperrt (ist - oder war - in it.wiki bei Accountumbenennungen so üblich). Kann trotzdem gemergt werden und was passiert dann mit der Sperre? --I (Diskussion) 22:02, 22. Jun. 2014 (CEST)

Da dir das globale Benutzerkonto „I“ gehört, wird der fremde I@svwikiquote bei der hoffentlich bald stattfindenden SUL-Finalisierung wegbenannt. Bedauerlich für diesen Benutzer, der zwar nur ein Dutzend Bearbeitungen, aber diese immerhin von 2008 bis 2014 gemacht hat. Sonst hättest du das Konto vielleicht auch schon früher übernehmen können. Bei der Wegbenennung wird natürlich auch die Benutzerseite wegverschoben. Dann müsste der lokale Bürokrat bzw. wahrscheinlich künftig eher ein Steward (oder „Globaler Bürokrat“) dein I_ät_de.wikt@svwikiquote in I@svwikiquote umbenennen und du dieses Konto mit wikt:Special:MergeAccount zusammenführen. (Vielleicht wird aber auch ein Steward dies gleich miterledigen können, wenn er ein Tool dafür bekommt.) Das Konto I_ät_de.wikt@itwiki würde bei der SUL-Finalisierung wahrscheinlich ebenfalls wegbenannt werden, die Sperre mit ihm mitgehen. Oder hat es die gleiche E-Mail-Adresse oder das gleiche Passwort wie I_ät_de.wikt@global? Dann könnte es passieren, dass es automatisch deinem Konto zugefügt wird. Aber auch dann kann ein Bürokrat (oder künftig ein Steward) dies später noch wegbenennen. … Mich würde noch interessieren, wie du mich gefunden hast. ;-) Steht ja nirgendwo groß, dass ich mich um solche Sachen kümmere. Grüße —DerHexer (Disk., Bew.) 22:27, 22. Jun. 2014 (CEST)

Mit dem i@svwikiquote habe ich weniger Mitleid. Der Account wurde eingerichtet nicht einmal 24 Stunden nachdem ich i@svwiki usurpiert hatte und sein erster Edit bestand darin, mir mitzuteilen, ich könne den Account i nicht haben. Ich verdächtige da einen schwedischen Admin, kann aber nichts beweisen. Wie ich Dich gefunden habe: H:SUL/Finalisierung und Admin/Notizen sind 2 der interessanteren Seiten im Meta-Bereich. Aber kannst Du meine Frage noch mal genau lesen - es geht um sulutil:i ät de.wikt. --I (Diskussion) 22:44, 22. Jun. 2014 (CEST)

Ja, was ist noch unklar bei dem Benutzerkonto? Meine Ausführungen sollten das eigentlich berücksichtigt haben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:58, 22. Jun. 2014 (CEST)

Was ich meinte, war, dass ich i ät de.wikt in i - beide SUL und in den gleichen wikis vorhanden - mergen möchte. --I (Diskussion) 23:18, 22. Jun. 2014 (CEST)

Ah! Ja, das wäre meine Wunschvorstellung für eine Überarbeitung von bspw. Special:CentralAuth. Und da dies auf wikivoyage mit den früheren Konten über die mw:Extension:UserMerge schon einmal gemacht wurde, ist dies vielleicht gar nicht so sehr Zukunftsmusik. Mir ist aber nicht bekannt, dass die WMF plant, diese Extension auch für größere (bzw. alle) Wikis zu aktivieren. Mir schien dies eher ein Hack zu sein, der notwendig wurde für die Übernahme von wikivoyage und wikitravel. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:32, 22. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe eine ganz riesige Bitte an dich (und hoffentlich bist du mir nicht sauer! :-) ): Möchtest du die allererste Version dieser Seite herstellen und in meinen BNR reintun. Ich interessiere mich für die Geschichte der Wikipedia, aber leider ist dieser Te nicht vorhanden. Machst du es bitte? --Fjörus (Diskussion) 23:27, 22. Jun. 2014 (CEST)

Hat sich erledigt, die Anfrage kam von ReaperAlarm. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:28, 23. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Hexer, heute wirst du 10.000 Tage alt. :-) Alle besten Wünsche dazu! --Wiegels „…“ 00:28, 25. Jun. 2014 (CEST)

Wow, so alt bin ich schon? ^^ Und wenn man Wikipedia:Beitragszahlen glaubt, bin ich an fast jedem zweiten Tag meines Lebens auch hier aktiv gewesen. ;-) Liebe Grüße und besten Dank, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:34, 25. Jun. 2014 (CEST)

Und ganz viel Erfolg in der Kommission. Gruß, --Gnom (Diskussion) 12:24, 27. Jun. 2014 (CEST)

Danke, auch dafür, dass du dich durchringen konntest! :-) .oO(So viele Ds.) Schauen wir mal, wie das wird. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:45, 28. Jun. 2014 (CEST)

Was soll ich dazu sagen.. Jetzt hab ich dich absichtlich nicht gewählt um dir ein bisserl mehr Lebensqualität zu schenken :D, und schon wieder wollen alle, dass du die Kartoffeln aus dem Feuer holst... Na dann hol mal schön, ich weiß ja dass du´s kannst!--Hubertl (Diskussion) 07:04, 28. Jun. 2014 (CEST)

+1 --poupou review? 10:32, 28. Jun. 2014 (CEST)

+1 (auch für die Zahl hier drüber!) --LG .js (talk) 10:28, 29. Jun. 2014 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Malchen53 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 06:20, 1. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Martin, wir möchten Dich einladen, an der neuen Kooperation mit dem Museum der Arbeit in Hamburg teilzunehmen. Wenn Dich das interessiert, trag Dich und eventuelle Fragen, Ideen und Wünsche bitte dort ein. Zusammen mit dem Museum wollen wir dann entsprechende Veranstaltungen (Führungen, Schreib- oder Fotoworkshops etc.) organisieren. Die Einladung und den Link kannst Du natürlich gerne weitergeben. Falls Du solche Einladungen in Zukunft nicht mehr bekommen willst, trag Dich bitte hier aus der Liste selbst aus. Viele Grüße, Andreas Möllenkamp (Diskussion) 13:39, 1. Jul. 2014 (CEST)

Hab mich mal eingetragen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:20, 1. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, ich hätte gerne den Benutzernamen Informationswiederbeschaffung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Angemeldet 2009, seither ohne jegliche Bearbeitung. Die Bürokratie kann oder will es nicht ändern, siehe Wikipedia:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme, das können angeblich nur Stewards. Daher mein Vorschlag: du löschst dieses Konto, legst es erneut mit einem x-beliebigen Passwort an, sendest mir das dann an meine E-Mail-Adresse, die bei Jack User vermerkt ist. Ich ändere das Passwort dann umgehend und alle sind zufrieden. Gibt es dagegen Einwände, und wenn ja, welche? Ach ja: ich hätte halt gerne einen anderen Namen und dieser gefällt mir sehr gut, daher die Bitte. MfG --Jack User (Diskussion) 16:03, 1. Jul. 2014 (CEST)

Siehe dort weiter. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:16, 1. Jul. 2014 (CEST)

Danke. --Jack User (Diskussion) 16:19, 1. Jul. 2014 (CEST)

die Ló ist überfragt und verweist mich an dich :) Kann man WP-Artikel eigentlich nach Wiki-Voyage übertragen lassen? Kjelfossen klingt schon sehr nach Reisebericht, ist aber zu schade zum löschen. - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 18:11, 3. Jul. 2014 (CEST)

hat sich schon erledigt - sorry für die Störung - lg --Sjokolade (Diskussion) 19:38, 3. Jul. 2014 (CEST)

Ja, kann ich machen. Aber dann halt nicht. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:47, 3. Jul. 2014 (CEST)

ach na so war das auch wieder nicht gemeint :S viel lieber wollte ich die hochgelobte Hilfe zur Selbsthilfe - hab den Export nun beantragt und wenn du möchtest und kannst, könntest du den "Antrag" abarbeiten :P Also dann weiterhin frohes Schaffen - lg --Sjokolade (Diskussion) 20:00, 3. Jul. 2014 (CEST)

War doch nur ein Späßchen. ;-) Von wo nach wohin genau? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:02, 3. Jul. 2014 (CEST)

von Kategorie:Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis – Export nach Wikivoyage - der link lässt sich irgendwie nicht generieren, der Artikel könnte auch bestehen bleiben nur halt ohne die Reisebeschreibung (also evtl. kopieren?) Ist mein erster export mal gucken was passiert lg --Sjokolade (Diskussion) 20:11, 3. Jul. 2014 (CEST)

Hm, wie ich gerade sehe, gibt es auf dewikivoyage eigene Importeure. Dann müssten die den Import übernehmen und darf nicht ich als Steward. Ist aber kein Problem, DerFussi und RolandUnger kenn ich persönlich und die helfen gern weiter (die anderen mit Sicherheit auch). Btw., mit [[:Kategorie:Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis – Export]] kannst du eine Kategorie verlinken. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:09, 4. Jul. 2014 (CEST)

Import nach Wikivoyage würde kein Problem darstellen. --RolandUnger (Diskussion) 15:50, 4. Jul. 2014 (CEST)

danke für eure Hilfe :) --Sjokolade (Diskussion) 16:00, 4. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe den Artikel Kjelfossen nach Wikivoyage exportiert, siehe dort. Genau genommen erfüllt er aber nicht die Qualitätsforderungen auf Wikivoyage. Ich würde daher die hiesigen Autoren bitten, den Artikel fortzusetzen, damit er auf Wikivoyage nicht wieder gelöscht wird. Die Informationen sind nämlich bereits im Artikel Gudvangen enthalten. --RolandUnger (Diskussion) 11:00, 5. Jul. 2014 (CEST)

Die Löschdiskussion hat bereits begonnen. --RolandUnger (Diskussion) 11:06, 5. Jul. 2014 (CEST)

hab dort geantwortet, @ RolandUnger: weißt du vielleicht auch sofort ob und wo man die Versionen migrieren lassen kann? Ist vielleicht momentan etwas umständlich gelöst, aber beim nächsten mal weiß ich es dann auch besser ;o) - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 13:41, 5. Jul. 2014 (CEST)

Daß Jürgen kommt, freut mich außerordentlich. Sehr gute Idee. --Pölkky 13:53, 4. Jul. 2014 (CEST)

Der macht das ganze Projekt mit, hat sich vor einer Weile schon angemeldet, aber noch nicht auf Wikipedia eingetragen. Hab jetzt mal Abgleich gemacht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:57, 4. Jul. 2014 (CEST)

Ola, kannst du die eigentlich auch entziehen bzw. vergeben? Wenn ja, dann entziehe sie doch meinem alten Account Jack User und gib sie meinem diesen neuen Account. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:51, 5. Jul. 2014 (CEST)

Dein, das geht leider nicht. Aber vielleicht würden Bürokraten deine Stimme trotzdem akzeptieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:54, 5. Jul. 2014 (CEST)

Das ist kein Problem - ich kann ja immer noch als Jack User abstimmen, so schnell verfällt die Stimmberechtigung ja nicht. Sind schließlich nur zwei bzw. vier Monate. Schiedsgerichtswahl steht eh nich so schnell an, für alles andere reicht der alte Account. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:58, 5. Jul. 2014 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe, startet die nächste Schiessgerichtwahl am 8. November, und am 2. oder 5. November bin ich dann mit diesem Account berechtigt. Geht gerade knapp noch. --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 16:16, 5. Jul. 2014 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Siegfried von Brilon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Jul. 2014 (CEST)

Kennwer. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:03, 10. Jul. 2014 (CEST)

Hallo DerHexer. Ich habe mal eine Frage, ist für die neu gestalteten Beitragszählerstatistiken geplant eine Übersetzung anzubieten oder müssen alle Wikipedianer weltweit englisch können? →siehe FAQ oder Hinweistext (o.k. das – XML arbeitet nun auf API – würde ich auch so nicht verstehen). Kann man das irgendwo einstellen? Du sitzt doch näher an diesen Planungsbüros. Ich mag die Analyse, aber vor der Änderung gefiel es mir irgendwie besser. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:01, 8. Jul. 2014 (CEST)

Hm, ich würd da wohl auf seiner Diskussionsseite nachfragen, ob er das übersetzbar machen kann. Sonst kann ihn eigentlich keiner dazu zwingen. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:03, 10. Jul. 2014 (CEST)

Na gut ich frage da mal, aber die Seite war so „uninviting for me“ → „Are you my friend? Click here to find out.“ Was ist, wenn ich nicht zu seinen Freunden zähle? Zwingen? Du denkst doch nicht, dass ich mich wegen deines (S) an dich gewandt habe, oder? Ich wusste nur gerade keinen anderen kompetenten Ansprechpartner, bei dem ich da mal anfragen könnte. Du kennst dich überall aus, bist überall und kannst alles, daher kam ich auf diese Seite hier. Danke für die Auskunft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:00, 10. Jul. 2014 (CEST)

Mehr als dort nachfragen, könnte ich auch nicht. Und da ich ihn nicht kenne, weder persönlich noch als Benutzer, kann ich da leider auch nicht mit Beziehungen weiterhelfen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:03, 10. Jul. 2014 (CEST)

Macht ja nichts, dann ist es einer der wenigen, die du noch kennenlernen kannst, sind ja eh nur noch ein paar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:06, 10. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Hexer, eine kleine Bitte an dich als Admin: Mir ist aufgefallen, dass der Mathematiker Theaitetos unter Theaitetos steht und der gleichnamige Dialog unter Theaitetos (Platon). Das scheint mir abwegig, das Gegenteil angemessen: Dialog unter Theaitetos und Person unter Theaitetos (Mathematiker). Der historische Mathematiker ist ja fast nur durch seine Rolle als Dialogfigur bei Platon bekannt und der Bekanntheitsgrad des Dialogs übertrifft den der historischen Person um ein Vielfaches. Wer nur "Theaitetos" eingibt, sollte gleich auf den Dialog kommen. Daher meine Bitte, das entsprechend zu verschieben. Nwabueze 01:54, 9. Jul. 2014 (CEST)

Müsste man die Verlinkungen dann korrigieren, was ich die Tage über nicht so leicht erledigen kann. Inhaltlich bin ich ganz bei dir. Mal gucken, wann ich Zeit dafür finde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:18, 9. Jul. 2014 (CEST)

Mir geht es ausschließlich um die Verschiebung, die Korrektur der Verlinkungen besorge ich dann selbst. Ich will dir natürlich nicht mehr Arbeit aufladen als unbedingt nötig. Als Nicht-Admin kann ich das nicht verschieben. Nwabueze 17:29, 10. Jul. 2014 (CEST)

Achso! Das mach ich doch gleich postwendend. Habe vor einer Weile mal ein Skript geschrieben, das genau solche Links einfach fixt. ~~Das scheint nur gerade nicht recht zu funktionieren. ;-)~~ Mit dem habe ich einen größeren Teil der Links einfach umbiegen können. Die Artikel sind jetzt bei Theaitetos und Theaitetos (Mathematiker) zu finden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:47, 10. Jul. 2014 (CEST)

Danke. Wenn noch restliche alte Links übrig sind, kümmere ich mich darum. Nwabueze 01:38, 11. Jul. 2014 (CEST)

HAllo DerHexer; bei der Anmeldung bitte ergänzen, ob ein oder zwei Übernachtungen erforderlich sind. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:16, 9. Jul. 2014 (CEST)

Hab ich nachgetragen. Die Teilnahme ist aber noch gar nicht sicher. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:02, 10. Jul. 2014 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rebecca Cotton bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 13. Jul. 2014 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Lapepinilla bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Jul. 2014 (CEST)

Beide bekannt. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 22:40, 20. Jul. 2014 (CEST)

Hallo DerHexer, nach der GLAM on Tour-Station im Braunschweigischen Landesmuseum vor gut zwei Wochen läuft nun die Einreichungsphase für die dazugehörigen Artikel- und Fotowettbewerbe. Fotos, die im Rahmen der Veranstaltung entstanden sind, können allgemein in die Commons-Kategorie Der Erste Weltkrieg und Braunschweig im Braunschweigischen Landesmuseum und zum Wettbewerb auf der Seite des Fotowettbewerbs eingereicht werden. Die gelungensten unter ihnen werden von Frank Schulenburg, Raboe001 und Ralf Roletschek prämiert. Die Frist für die Einreichung ist der 1. August. Die Preise sowie weitere Informationen sind auf der Projektseite zu finden. Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 16:19, 15. Jul. 2014 (CEST)

Werd leider keine Zeit haben, mitzumachen. :-( —DerHexer (Disk., Bew.) 22:41, 20. Jul. 2014 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Voyageur bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 16. Jul. 2014 (CEST)

Auch bekannt. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:41, 20. Jul. 2014 (CEST)

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 02:19, 17. Jul. 2014 (CEST)

Übernommen. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:27, 20. Jul. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die Annahme.

Wie ich bereits in meiner Anfrage schrieb bin ich in einem Game-Wiki aktiv wo aktuell ne Menge Seiten ins Englische übersetzt werden. Da mir aus dem offiziellen Wiki diese Sprachlinks auf der Linken Seite bekannt sind wollte ich wissen wie man diese eventuell in unser Wiki integrieren kann, denn jede Seite später bei weiteren Übersetzungen erneut zu bearbeiten um die Sprachlinks zu integrieren dauert ewig.

Aktuell verwenden wir das MediaWiki Version 1.19.7

Schon einmal vielen Dank und bis die Tage Martino80 (Diskussion) 20:05, 23. Jul. 2014 (CEST)

Hallo DerHexer, hast du eine Idee zu dem Thema? Oder kannst du mich eventuell an einen deiner Kollegen verweisen welcher mir dabei weiterhelfen könnte?!

In der Hoffnung diesmal eine Anwort zu bekommen

Martino80 (Diskussion) 13:44, 27. Jul. 2014 (CEST)

Wikipedia generierte diese Sprachlinks mittlerweile über das Schwesterprojekt Wikidata. Aber auch dort müssen sie erst eingetragen werden. Dies kann händisch geschehen und war früher auch so der Fall, jedoch könnten auch automatisierte Programme (Bots) solche Routineaufgaben übernehmen. Aber auch deren Funktionalität muss teilweise erst angepasst werden. Experte für externe Wikis bin ich nun wahrlich nicht. Vielleicht weiß ja auch jemand mehr auf Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis. Wahrscheinlich müssten auch ein paar Extensions und Funktionen noch nachgerüstet werden, aber das ist leider ebenso wenig mein Fachgebiet, da würde ich auf Hilfe:MediaWiki oder Hilfe:Technik vorbeischauen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:58, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin gestern mal bisschen die andersprachigen Artikel von Abigail und Brittany Hensel durchgegangen. Seit dem 3. Jänner dieses Jahr steht etwas sagen wir mal nicht schönes (Link zur italienischen Wikipedia. Die berüchtigte IP hat auch im englischen Artikel und in dem Filmartikel wohlgefühlt. So was hat keiner verdient, in den englischsprachigen ist die Zusammenfassung bereits entfernt, in der italienischen noch nicht. Bitte such in der italienischen entfernen. --Nhfflkh (Diskussion) 10:40, 17. Jul. 2014 (CEST)

In itwiki erledigt. Auch wenn das kaum allzu viel bringt und tagtäglich passiert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:22, 20. Jul. 2014 (CEST)

Hi,

ich habe im Juni die Shortcut-Verwaltung auf zentrale Registrierung umgestellt.
- Es gibt jetzt auch diese synoptische Zusammenstellung, nach der man sich wohl schon über Jahre die Finger geleckt hätte.
Dabei kam ich auch auf WP-Shortcuts auf Benutzerseiten.
- Bei denen ist mir sehr unwohl. Es hat nicht groß Schule gemacht, aber eine allgemeine Praxis wäre fatal, so dass ich Präzedenzfälle reduzieren möchte (wenn der Steward sowas hat, dann will ich das auch haben).
- Mittelfristig möchte ich dies als sichtbare Shortcuts abschaffen.
- Auch plane ich, im BNR überhaupt keine Shortcuts mehr auf den Seiten anzuzeigen oder auszuwerten. Oft stehen dort Kopien oder C&P-Überarbeitungsversuche von Projektseiten bzw. Entwürfe dazu, die momentan regelmäßig aus der Wartungskat gefischt werden müssen.
DHI – meint wohl DerHexerImport.
- Das hatte jahrelang vielen Benutzern geholfen, und du warst sehr fleißig.
- Nun haben deine Importeursnachfolger das Tagesgeschäft übernommen.
- Ich würde dich bitten, die Linkziele der restlichen Verlinkungen durch geeignete Edits deiner Wahl zu ersetzen und dann die WL zu SLAen.
- Damit entsteht ein redlink, so dass jemand anders die mittlerweile schon in Vergessenheit geratene Abkürzung (sic transit gloria mundi) für neue Zwecke recyceln kann.
RJ
- Der Code steht als Gadget im MediaWiki-Namensraum.
- Damit ist ein Teil der Verantwortung auf die Community übergegangen (siehe WP:TW #Obsoletes auf MediaWiki:Gadget-*) – wobei du gern die Pflege und Wartung behalten darfst.
- Die Benutzerseite mit Doku würde ich dich als Autor bitten, nach WP:Technik/Skin/Gadgets/revisionjumper zu verschieben. Sie würde dort ausgestattet wie WP:HW/VM, jedoch möglichst unter Respektierung deines Designs.
- Die Weiterleitungsseite WP:RJ bleibt bestehen; es wird aber keine Reklame mehr dafür gemacht.
- Zum Ausgleich gibt es zwei neue Shortcuts; WP:HW/RJ und WP:HW/revisionjumper in der Serie WP:HW nach dem Muster von WP:LT.
- Die Abkürzung WP:RJ soll in Vergessenheit geraten. In ein paar Jahren freut sich vielleicht mal eine Redaktion Jagd/Jazz/Juristerei darüber.
MBW
- Seit fast zwei Jahren keine Anfragen mehr?
- Ich fürchte, ich bzw. die WP:TW sind daran nicht ganz unschuldig.
- Wie auch bei den Importen hast du hier Ablösung erhalten und verdient.
- Ich möchte als neues Linkziel in der WL die WP:TW eintragen.
- Die bisherigen Verlinkungen sollten direkt auf deine Benutzerseite umgebogen werden; kann auch irgendwann ein Bot machen (auch mit wp:mbw).
- Nach Entlinkung kann man nächstes Jahr über eine Freigabe zu neuen Aufgaben nachdenken. tempi passati.
Die Shortcut-Vorlage müsste von der verbleibenden Seite entfernt werden.
- Damit wäre die Anzahl der mit WP-Shortcut zugänglichen Seiten im BNR auf die Hälfte reduziert.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 21:42, 17. Jul. 2014 (CEST)

Shortcuts sind insbesondere in Editkommentaren sehr nützlich. Da es einige allgemein nützliche Inhalte gibt, die mangels Alternativen nur im BNR anlegbar sind, ist es sinnvoll Abkürzungen auch für den BNR zu erlauben. Löschen oder Verbiegen von Shortcuts auf inhaltlich völlig andere Seiten sehe ich recht kritisch, da dadurch Kommentare ihre inhaltliche Aussage verlieren können. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ 23:18, 20. Jul. 2014 (CEST)

Kümmere mich die Tage drum, zurzeit ist recht viel los. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:31, 22. Jul. 2014 (CEST)

Schön wäre es wenn man eine Lösung für jene allgemeingültigen BNR-Seiten finden würde, diese auf besser geeignete Namensräume zu verschieben, wobei mir die vielen nützlichen Javaskript-Gadgets ein Anliegen wären. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ 13:52, 25. Jul. 2014 (CEST)

Falls du mit „Gadgets“ tatsächlich Gadgets meinst, dann schau doch auf Wikipedia:Shortcuts/Wikipedia mal nach Wikipedia:Technik/Skin/Gadgets/***.
Falls du mit „Gadgets“ hingegen Benutzerskripte meinen solltest, dann schau auf derselben Seite nach Wikipedia:Technik/Skin/Benutzerskripte/***.
Eine Weiterleitung mit einem WP-Shortcut suggeriert, ich käme auf eine Projektseite. Eine Projektseite darf ich ändern, wenn sie nicht grad zum SG oder so gehört. Eine Benutzerseite darf ich nicht ändern. Benutzerseiten, die einfach so tun, als wären sie offizielle Projektseiten, sind mir nicht geheuer. Ich kenne mindestens ein Dutzend, von denen ich nicht wollen würde, dass sie sich mit einem WP: dekorieren.

VG --PerfektesChaos 14:08, 25. Jul. 2014 (CEST)

Ich dachte dabei an einige JavaScript-Seiten im BNR von Benutzer:TMg und an einige Seiten von dir, die ich im Zweifel eher als Gadget bezeichnen würde, auch wenn diese hier als Benutzerskripte gelten. Die Abkürzung WP:WLC verwende ich öfters in Editkommentaren um den Sinn mancher Edits zu verdeutlichen. Gegen eine Umbenennung des Shotcuts hätte ich nichts einzuwenden, allerdings sollte die bestehende Weiterleitung für längere Zeit nicht auf eine andere Seite umgebogen werden.

Klar, so manche Schurkenseite würde ich auch nicht gerne in einem anderen NR als dem BNR sehen. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ 14:57, 25. Jul. 2014 (CEST)

Ich hätte da eine Frage. Gehört hier eigentlich nicht her, aber es intressiert mich sehr. Deshalb nicht böse sein! :-) Wie kommst du zu dem Namen "DerHexer"? Es ist schon ein sehr abstrakter Name. Ich frage, weil ich jemanden kenne, der unter demselben Pseudonym arbeitet. --90.136.125.170 23:55, 20. Jul. 2014 (CEST)

Ich brauchte für das Forum meiner Schule einen Benutzernamen und erinnerte mich an das Buch „Der Hexer“ von Edgar Wallaces meines Vaters, das ich im Sommerurlaub vor der Anmeldung gelesen hatte. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:03, 21. Jul. 2014 (CEST)

Danke! --90.136.125.170 00:19, 21. Jul. 2014 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Maxxl2 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Jul. 2014 (CEST)

Flööööööö’! ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 22:31, 22. Jul. 2014 (CEST)

Meinst du mich? ;) --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:43, 31. Jul. 2014 (CEST)

Nö, den Wuff vom Maxxl. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 01:46, 31. Jul. 2014 (CEST)

Hiermit verleihe ich
DerHexer
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold für

das ehrenamtliche Engagement
beim Projekt Bremische Bürgerschaft

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Olaf Kosinsky

Ach, das ist aber nett. :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:57, 22. Jul. 2014 (CEST)

Gerne :-) --Olaf Kosinsky (Diskussion) 14:58, 22. Jul. 2014 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Johann31 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 24. Jul. 2014 (CEST)

Ist bekannt. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:36, 24. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, könntest du mir bitte die Adminrechte entziehen? Ich habe aus verschiedenen Gründen weniger Zeit für und Lust an der Arbeit in der Wikipedia und nutze die Rechte so gut wie nicht mehr. Vielen Dank und Gruß -- Niteshift (Diskussion) 07:10, 24. Jul. 2014 (CEST)

Gehe ich Recht in der Annahme, dass du für den Wiedererhalt der Adminrechte eine Neuwahl anstreben würdest und dies keine temporäre Rückgabe ist? Dann würde ich dies morgen bearbeiten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:36, 24. Jul. 2014 (CEST)

Es ist keine temporäre Rückgabe und ich würde eine Neuwahl anstreben, sofern ich noch mal das Verlangen nach Adminrechten verspüren sollte ;). Vielen Dank. -- Niteshift (Diskussion) 07:25, 25. Jul. 2014 (CEST)

Alles klar, erledigt, danke für deine Arbeit als Administrator! :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:42, 25. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Hexer!

Meine Accounts in anderen Sprachversionen werden offensichtlich von Avoided unter diesem Account Wilhelm Wuchtig vandalisiert: oder . Es betrifft sieben Sprachversionen. Tegel hat wohl alle revertiert. Kannst Du mir den Gefallen tun und meine Benutzerseiten teilsperren? -- Andreas Werle (Diskussion) 21:18, 25. Jul. 2014 (CEST)

Leider kann ich nur in den Wikis, in denen ich gewählter Administrator bin, dies machen (oder die kaum oder keine Administratoren haben). In diesem Falle also nur noch enwiki und metawiki, und auch dort eigentlich nur die Benutzerseiten. Ist das so okay für dich? … Eigentlich würde ich die Versionen oversighten, doch müsste man auch dies jeweils lokal beantragen, wenn es dort schon Oversighter gibt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:30, 25. Jul. 2014 (CEST)

Wenn ich mich hier etwas spät einmischen darf, sieht das für mich eher nach Edgar von Webern aus, der zuletzt hier aufgetaucht war. Gruß, IW 15:36, 30. Jul. 2014 (CEST)

Ja, danke für die Klarstellung. Hatte vergessen, darauf hinzuweisen. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:41, 30. Jul. 2014 (CEST)

Ich finde, auf der englischen Wikipedia führen die da ein irreführendes Lemma. Die Behörde hieß offiziell Reichssicherheitshauptamt ohne diesen SS-Zusatz am Anfang. Und das Lemma dort suggeriert, es hätte noch ein anderes Amt mit gleichen Namen gegeben, aber unter anderer Verwaltung. Es hatte nur ein RSHA gegeben. --112.198.82.156 06:28, 26. Jul. 2014 (CEST)

Hm, ich finde auch in Büchern genügend Belege für SS-RSHA, auch wenn diese sicherlich geringer sind als RSHA allein. Am besten wäre es wohl, auf en:Wikipedia:Requested moves dies einfach zu beantragen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:43, 26. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Martin, habe neues SVG erstellt. Kannst du mal hier schauen. Weiß nicht ob der da ist. Dank im Voraus. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 15:36, 29. Jul. 2014 (CEST)

Mir ist nicht ganz klar, was da noch zu tun ist. Ich würde einfach das gif durch das svg ersetzen. Die Tags, welche du auf Commons für svgs verwenden kannst, stehen alle auf c:Help:SVG. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:15, 29. Jul. 2014 (CEST)

Keine Ahnung, ob ich jetzt die richtigen Tags getroffen habe. Schau doch noch mal bitte beide Versionen an, ob ich alles richtig verlinkt habe. Danke. --LezFraniak (Diskussion) 21:52, 29. Jul. 2014 (CEST)

Möglich, bin da auch kein Experte. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:00, 29. Jul. 2014 (CEST)

Aha! OK. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 22:25, 29. Jul. 2014 (CEST) Erledigt

Meinen herzlichen Glückwunsch!! Leider habe ich die Wahl nicht vorher bemerkt; du hättest auch mein Pro erhalten. Frohes Schaffen noch wünscht Hystrix (Diskussion) 05:37, 30. Jul. 2014 (CEST)

Danke dir! Neue Verantwortungen, bin mal gespannt, wie das so wird. ;-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:13, 30. Jul. 2014 (CEST)

Hallo DerHexer! Entferne bitte meine Admin-Rechte, ich habe sie in keinster Weise so ausführlich nutzen können wie geplant und danach sieht es mittelfristig auch nicht aus. Meine Aktivität liegt derzeit bei fast null, für die wenigen Edits brauche ich keine Knöpfe. Grüße L Z 11:16, 30. Jul. 2014 (CEST)

Mache ich morgen. Gehe ich recht in der Annahme, dass du für die Wiedererlangung eine Neuwahl anstreben würdest? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:18, 30. Jul. 2014 (CEST)

Ja. Wenn ich wieder mehr Zeit habe (hoffentlich irgendwann im nächsten Jahr) und dann erneut Admin-Tätigkeiten übernemen möchte, werde ich eine Neuwahl durchführen. Grüße L Z 11:22, 30. Jul. 2014 (CEST)

Ping: Durchgerutscht?--84.167.167.145 08:12, 14. Aug. 2014 (CEST)

Huch, vor der Wikimania in London nicht geschafft, während dieser nicht in der Wikipedia gewesen und danach durchgerutscht, ja. Danke für die Erinnerung, ist nun erledigt. Danke auch für die administrative Arbeit! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:43, 14. Aug. 2014 (CEST)

Hallo DerHexer,
ich habe deinen Beitrag von der VM entfernt, der erst nach meiner Entscheidung abgegeben wurde. Falls du wirklich glaubst, dass der Edit auf seiner Disku. ein Problem ist, so spricht mMn. nichts dagegen eine weitere VM-Meldung zu machen. Würde ich aber als übertrieben betrachten. Ansonsten ncoh einen schönen Tag :-). --DaB. (Diskussion) 16:46, 30. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe genau das gerade überlegt. --Pölkky 16:55, 30. Jul. 2014 (CEST)

(BK) Selbstverständlich ist dies ein Problem, siehe auch hier. Solange solche Sachen kolportiert werden, könnten Leute auf die Idee kommen, dass tatsächlich so etwas mal passiert ist oder passieren wird. Dies ist ehrenrüchig und rufverletzend. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:59, 30. Jul. 2014 (CEST)

DaB., sei mir nicht böse, aber die harsche Verleumdung, jemand verutreue hier Gelder des Vereins, kannst du nicht mit einer Woche ahnden (abgesehen vom SG usw.) -jkb- 17:09, 30. Jul. 2014 (CEST)

Tja, auch ich halte diese Entscheidung für zu kurz gesprungen. --Itti Hab Sonne im Herzen... 17:14, 30. Jul. 2014 (CEST)

@Hexer: Wie gesagt, es steht dir frei eine weitere VM-Meldung zu machen (und ich werde die natürlich nicht entscheiden). Wenn du aber meine persönliche Meinung hören möchtest: Ich stimme Kängurutatze zu, aus dem Satz geht nicht hervor, dass da Geld in deiner Tasche verschwindet (und wir beide wissen ja auch, dass sowas nicht stimmt), sondern nur das Projektgelder immer für die gleichen Leute ausgegeben werden. Zwar stimmt „immer“ nicht, aber „häufig“ schon: Nur ist das logisch, da es eben Leute gibt die (viel) mehr tun als Andere – an dieser Stelle auch mal ein Danke dafür! Und wenn jemand mehr macht, dass versucht er eben auch häufiger Kosten als Andere. Nur kann Reiner das eben nicht so sehen. --DaB. (Diskussion) 17:27, 30. Jul. 2014 (CEST)

Er schrammt mit seinen subtilen Unterstellungen immer ganz knapp am Rande dessen, was gerade noch so geduldet wird. Irgendwelcher Dreck wird schon hängenbleiben, man muß nur oft genug werfen. Ich sehe darin ganz klare persönliche Verleumdungen. Das sind nicht nur PA, das ist der Vorwurf von Straftaten. Vielleicht nicht ganz deuutlich gesagt aber es ist so gemeint und es soll genau das suggerieren sowie die Mitlesenden davon überzeugen. --Pölkky 17:32, 30. Jul. 2014 (CEST)

Das ist einfach nicht korrekt. Die Gelder werden nicht für mich ausgegeben, sondern für ein Projekt, das ich organisiere. Das ist ein himmelweiter Unterschied. Die Gelder werden für die verschiedensten Projekte ausgegeben, wer diese organisiert ist primär irrelevant, da sie kein Geld bekommen, sondern Arbeitsaufwand leisten. Dass manche Leute einfach mehr machen wollen, dann beantragen und auch bewilligt bekommen, ist ganz normal. Das hat mit Geldern für diese Personen aber überhaupt gar nichts zu tun, das Gegenteil ist, wie gesagt, der Fall. Ansonsten ist mir nicht bekannt, dass eine Vielzahl an größeren Projekten, die Menschen machen wollten und die sie beantragt haben, bisher nicht bewilligt wurden. Das CPB mag hier die eine oder andere Ausnahme geschaffen haben, auch eine, die Reiner Stoppok selbst betreffen und dementsprechend nachvollziehbarerweise für Enttäuschung und Frustration sorgen. Auch mir werden manche Sachen nicht bewilligt, gerade heute habe ich eine Absage von WMDE für eine andere Sache bekommen; damit muss ich nun klarkommen und werde dies auch. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:37, 30. Jul. 2014 (CEST)

Ich bekomme auch gerade Absagen von WMDE. Aber das hat nichts mit den unterstellten Dingen zu tun. Der größte Nutznießer der Spendengelder dürfte die Deutsche Bahn sein, denn die bekommt wirklich Geld ab. Nicht aber die Freiwilligen. --Pölkky 17:52, 30. Jul. 2014 (CEST) Im Übrigen: so viel Geld, wie Reiner Stoppok für sich selbst haben wollte, habe ich noch nie jemals beantragt. --Pölkky 17:54, 30. Jul. 2014 (CEST)

Ich möchte ausdrücklich meine Unterstützung der Position von Hexer, Pölkky, jkb und itti erklären. Mit so einer Minisperre für ein im Prinzip strafrechtlich relevantes Delikt (Unterstellung einer Unterschlagunmg) ist hier völlig daneben gegriffen worden. Wäre dies ein neuer Benutzer, so hätte er wohl sogar mit einer infiniten Sperre rechnen müssen, aber Herr Stoppok kann sich wohl die Verbreitung jeden Drecks erlauben! Es wäre gut wenn DaB. seine Entscheidung überdenken würde!--Lutheraner (Diskussion) 17:59, 30. Jul. 2014 (CEST))

+1. Es ist ein Fehler im System, dass eine SP nur vom Delinquenten beantragt werden kann. Hier hat ein einzelner Admin klar gegen die Meinung aller anderen gehandelt, die sich in der VM zu Wort gemeldet haben. Es gibt aber keine Möglichkeit, diese lächerliche Minisperre - meines Erachtens eine klare Fehlentscheidung - von einem zweiten Augenpaar überprüfen zu lassen. Eine Lösung dafür gibt es wohl leider nicht. --Stepro (Diskussion) 18:06, 30. Jul. 2014 (CEST)

Ich denke, die Lösung wäre, dass der entscheidende Admin seine Entscheidung zurücknähme und ein anderer Admin dann neu entscheiden könnte.--Lutheraner (Diskussion) 18:09, 30. Jul. 2014 (CEST)

@Stepro: Ich habe gerade nochmal nachgesehen. Mit Ausnahme von DerHexer (als Antragsteller) hat kein Admin eine Sperrdauer genannt; 2 Admins meinten das die Länge „deutlich“ sein müsste. Meiner Meinung nach ist 1 Woche „deutlich“. Das ich also „gegen die Meinung aller anderen“ entschieden habe, ist falsch. (Ich bin nun Abendessen.) --DaB. (Diskussion) 18:25, 30. Jul. 2014 (CEST)

Falsch DaB. und wieder weil du anscheinend keinen Wert auf die SG-Sprüche legst. Schon deine Entscheidung zum Militärspruch war grundfalsch, dies wurde dir auch kommuniziert. Hier hast du wieder daneben gegriffen. Das SG sagt mindestens 7 Tage wenn wir also deutlich in der VM sagen, meinen wir mit Sicherheit nicht die Mindestlänge, schon gar nicht für Unterstellungen, die ehrverletzend sind. --Itti Hab Sonne im Herzen... 18:54, 30. Jul. 2014 (CEST)

Du solltest mal Deine Wahrnehmung kalibrieren lassen. Die vom SG verhängte Mindestsperrlänge ist bei fortwährender Wiederholung wohl kaum "deutlich". --Stepro (Diskussion) 19:05, 30. Jul. 2014 (CEST)

@Itti: Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, hatte 1 Woche 7 Tage. Also habe ich den SG-Spruch eingehalten (zumal er wie gesagt nicht als Maulkorb herangezogen werden darf und daher eh nur periphere Bedeutung hat). --DaB. (Diskussion) 20:35, 30. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe jetzt länger überlegt, was ich dir noch schreiben soll. Habe drei Versionen gelöscht. Nichts. Das lohnt keinen Kommentar. --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:46, 30. Jul. 2014 (CEST)

Mir fehlen, ehrlich gesagt, auch die Worte. Ich weiß, was zumindest ich mir damals bei der SG-Entscheidung gedacht habe - und da war nichts zur Verhinderung sachlicher Kritik, aber sehr wohl viel mit Unterlassung von wiederholten und perfiden Unterstellungen im Spiel. @Hexer: Es tut mir leid, dass du von dieser Dreckschleuderei getroffen worden bist. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:57, 30. Jul. 2014 (CEST)

Als einer der Admins, die für eine „deutliche“ Sperre plädiert haben: Ich meinte damit jedenfalls mehr als eine Woche, mindestens einen Monat. Ansonsten Zustimmung zu den Vorrednern. — ireas (Diskussion) 01:22, 31. Jul. 2014 (CEST)

Die SG-Entscheidung kam durch das Votum von 8 seiner Mitglieder, darunter auch zwei regulären Admins zu Stande. Dieser dennoch lediglich periphere Bedeutung beizumessen ist für mich nur unter dreierlei Erwägungen erklärbar (Unkenntnis - siehe wiederholte Äußerung hinsichtlich der mit diesem nicht verbundenen Verhängung eines Maulkorbs; generelle innere Ablehnung gegen SG-Entscheidungen oder grundsätzliche Höherbewertung der Eigensicht). Seitens des SG wurde im Übrigen nie von einem Maulkorb gesprochen. Wohl aber dezidiert von einem zukünftig zu erwartenden Kommunikationsstil und letztlich zwischenmenschlichem Umgang. Im Grunde von einem derartigen, wie er als Standard den Alltag erleichtern würde.

Es ist bereits aus grundsätzlichen Erwägungen nicht ohne Vorteil zu differenzieren und nicht jeder Äußerung mehr Gewicht zu verleihen als sie verdient. Ihr also im Zweifel nur sekundäre Bedeutung beizumessen oder sie - um mit den Worten von DaB. zu schreiben - lediglich peripher wahrzunehmen. Welche Textbeiträge hier wer und aus welchem Grund dann für sich nur peripher wahrnimmt bleibt ja jedem selbst überlassen. Können wir insofern nicht gar von DaB. lernen, fragt sich --HOP盒 08:20, 31. Jul. 2014 (CEST)

wäre es nicht eine idee, dass wir uns hier als 5-10 admins, die hier bereits aufgeschlagen sind, auf eine sperrverlängerung einigen, auf z.b. einen monat, und DaB dann gemeinsam overrulen? imho wäre das in diesem fall angebracht. adminentscheidungen können auch mal falsch sein und sind nicht per se sakrosankt. lg,--poupou review? 19:42, 31. Jul. 2014 (CEST)

+1 @ poupou – allerdings mit einem Hinweis auf A/N und nicht nur auf einer Benutzerdiskussionsseite. — ireas (Diskussion) 11:55, 1. Aug. 2014 (CEST)

ja, so hätte ich mir das auch vorgestellt...bisher aber überraschend wenig resonanz imho...--poupou review? 10:38, 2. Aug. 2014 (CEST)

Das liest sich hier ja wie ein Who’s Who des inner circle. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:08, 6. Aug. 2014 (CEST)

Moin. Das was ich grade entfernt habe müsste ja klar sein, ich überlasse das Einfügen des Accounts in das Avoidedverzeichnis jedoch dir. Gruß -jkb- 12:15, 2. Aug. 2014 (CEST)

Werd ich mir anschauen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:12, 11. Aug. 2014 (CEST)

WikiCon2014 und DU!

Hallo DerHexer!

Du hast dich für die diesjährige WikiCon2014 als Helfer gemeldet. Super, wir freuen uns sehr über dein Angebot.

Die Anmeldung für die WikiCon2014 startet jetzt und wir möchten dich bitten, dass du dich nach der offiziellen Anmeldung in unsere Helfertabelle einträgst. Wir freuen uns sehr auf Köln und auf dich und wünschen dir noch einen schönen Sommer.

Bis zur WikiCon2014 in Köln!

Beste Grüße Alraunenstern۞ 23:52, 4. Aug. 2014 (CEST) und --Itti 23:52, 4. Aug. 2014 (CEST)

Eingetragen. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:16, 11. Aug. 2014 (CEST)

Hallo DerHexer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 15:56, 6. Aug. 2014 (CEST)

Mal gucken … aber die liebe Zeit … —DerHexer (Disk., Bew.) 21:50, 11. Aug. 2014 (CEST)

Mensch, bloß gut dass du die Große Koalition nochmal fotografiert hast, wo sie doch jetzt verboten wird. Viele Grüße --Indeedous (Diskussion) 13:27, 7. Aug. 2014 (CEST)

Danke, dürfte mittlerweile das zweite oder dritte Bild sein, das der Postillon von mir verwendet. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:54, 11. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Hexer, Lutheraner und mir ist aufgefallen, dass der o. a. Benutzer auf Wikidata offenbar reihenweise falsche Einträge macht, die angebliche Städtepartnerschaften betreffen. Er fügt entsprechende Verlinkungen hinzu, die er nicht oder nur auf Anfrage belegt, wenn, dann mit zweifelhaften Angaben aus anderen Wikipedias. Zuerst aufgefallen ist mir das am Beispiel der Stadt Dortmund, deren Interessen ich hier vertrete. Eine angebliche Partnerstadt in Brasilien, die Dortmund aber nicht hat, hat er auch noch Hannover zugeordnet, einer Stadt, die eine solche Partnerschaft ebenfalls nicht hat. Auch hat er dort noch weitere Städtepartnerschaften eingetragen, die unzutreffend sind, etwa Jakarta. Den Benutzer habe ich angeschrieben und auf diese Problematik aufmerksam gemacht, dennoch macht er mit dieser Praxis weiter, siehe Beispiel Hannover. Merkwürdig kommt es uns auch vor, dass o. a. Benutzer die Test-Wiki als seine Heimatwiki angibt. Leider wissen wir nicht, ob es in Wikidata auch so etwas wie eine Vandalismusmeldung gibt. Könntest Du Dir die Sache bitte einmal anschauen? Wir sind ein wenig ratlos, wie damit umzugehen ist. Freundliche Grüße - auch von Lutheraner - --Tremonist (Diskussion) 18:20, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ich hab das mal Bene* weitergegeben und hoffe, dass der hier helfen kann. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:55, 11. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Tremonist, ist das Problem nochmal aufgetreten? Wenn ja, dann kann ich dem Benutzer nochmal verdeutlichen, dass er vorsichtiger arbeiten muss, da er sonst zu viele falsche Einträge erzeugt. Für mich sieht es allerdings so aus, als hätte sich der Fall geklärt. Falls ihr also noch mal ein Problem haben solltet, schreibt mir einfach, dann kann ich mich drum kümmern. -- Bene* (Disk) 23:36, 11. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Bene*, danke für Deine freundliche Mitteilung. Ja, das Problem besteht z. B. noch immer beim oben genannten Beispiel Hannover, dem o. a. Benutzer zwei Partnerstädte zuviel gegönnt hat, eben Criciúma und Jakarta, wie oben erwähnt. Da er Unmengen von Städte- u. Gemeindepartnerschaften in letzter Zeit bearbeitet hat, vermag ich nicht einzuschätzen, wie groß die Anzahl möglicher weiterer Fehledits liegen könnte. Ich vertrete hier lediglich die Interessen Dortmunds. Die Eintragung Criciúma bei Hannover hat er vorgenommen, nachdem ich ihn darauf hingewiesen hatte, daß dieser Eintrag bei Dortmund, wo er ihn zuvor getätigt hatte, wohl falsch sein dürfte. Auch Lutheraner kommt das komisch vor. Man müßte sich das wohl alles noch einmal genauer ansehen, meinst Du nicht auch? Gruß, --Tremonist (Diskussion) 14:51, 12. Aug. 2014 (CEST)

So, ich habe jetzt das Item Hannover in dieser Hinsicht gefixt und gleich noch ein paar mehr Informationen hinzugefügt. Falls euch noch mehr Fehler auffallen, gebt mir bitte Bescheid. Dann kann ich dem Nutzer etwas deutlicher machen, dass solche Falschinformationen dem Projekt eher schaden als nutzen. -- Bene* (Disk) 16:39, 12. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Bene*, gerade eben stelle ich fest, daß o. a. Benutzer am 9. August der riesigen chinesischen Provinz Sichuan das kleine italienische Örtchen Ceprano als Partnerstadt zugeordnet hat! Dieser Edit bedarf wohl keiner weiteren Erläuterung, er kann sinnvoll nicht sein. Wahrscheinlich wird es leicht möglich sein, weitere derartige Edits aufzufinden, wenn man sie in dem riesigen Editwust sucht, wozu mir leider die Zeit fehlt. Ich wollte Dir nur noch einmal zeigen, wie weitreichend diese Angelegenheit ist. Man müßte wohl dringend etwas unternehmen, um diesen Unsinn zu unterbinden. Viele Grüße, --Tremonist (Diskussion) 18:50, 12. Aug. 2014 (CEST)

So, ich habe jetzt dem Benutzer eine Nachricht hinterlassen und hoffe, dass er jetzt darauf hört. Falls er weiterhin solche Edits tätigt, müssen wir über eine Benutzersperre nachdenken, um falsche Informationen in Wikidata zu unterbinden. -- Bene* (Disk) 19:01, 12. Aug. 2014 (CEST)

Moin Martin,

ich hab grad ein kleines Problem.einfach mal noch detaillierter, wie weit du schon gekommen bist, dann ist es einfacher, konkrete Tipps zu geben. :-) -- Ich will mir grad ein Homewiki einrichten um meine Filmsammlung zu verwalten. Erst schien alles zu laufen, aber dann... Allerdings komme ich an einem Punkt nicht weiter. Wikipedia:Technik/MediaWiki/Private Installation#Installation von MediaWiki sagt, dass ich http://localhost/lokalwiki in meinen Browser eingeben soll und dann auf go klicken soll. Allerdings bekomme ich dann gesagt, dass ich PHP version 5.3.2 installieren muss. das habe ich auch getan, aber trotzdem bekomme ich bei jedem neuen Versuch erneut die Meldung. Ich verstehs nicht. Siehst Du vielleicht den Fehler? Muss die PHP-Installation ggf in einen bestimmten Ordner? LG & lecker Fich'n'Chips --Martin1978 - ☎ 02:20, 9. Aug. 2014 (CEST)

Keine Ahnung, habe noch kein privates MediaWiki aufgesetzt. Vielleicht kann ja jemand der Folgenden helfen: @Bene*, Hoo man, Raymond:. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:53, 11. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Martin1978, ich nehme an, du hast XAMPP under Windows installiert? Dann wundert mich diese Fehlermeldung schon sehr, da PHP bei XAMPP eigentlich mitgeliefert wird. Allerdings kann es notwendig sein, den Pfad zur PHP Installation in den Systemeinstellungen (Systemvariable PATH) festzulegen, damit sie auch gefunden wird. Vielleicht erklärst du Bene* (Disk) 23:07, 11. Aug. 2014 (CEST)

Da du gezielt 5.3.2 erwähnst: So weit ich mich erinnere ist gerade diese eine Version kaputt und sollte/ kann nicht mit MediaWiki verwendet werden. Versuche mal eine aktuellere PHP version (jede neuere sollte funktionieren). - Hoo man (Diskussion) 02:26, 12. Aug. 2014 (CEST)

Danke schonmal für die Tips. Ich versuche erstmal ne andere PHP-Version zu installieren und melde mich dann wieder. Wird aber vermutlich vorm Wochenende nicht klappen. Grüße, --Martin1978 - ☎ 19:41, 12. Aug. 2014 (CEST)

5.3.2 ist minimum (bei 1.24), Probleme gab es mit 5.2.3 (Zahlendreher!), sollte also funktionieren, außer dein Server findet das nicht, weil es nicht im Path steht oder so. Welche MediaWiki-Version möchtest du den installieren, wenn ich fragen darf? xampp gibt es auch mit php 5.5.9. Bei der neusten Version heißt es übrigens "Please set up the wiki first." und nicht mehr go. Der Umherirrende 19:59, 12. Aug. 2014 (CEST)

Moin! Könntest Du bitte diesen ausgelagerten Entwurf löschen? Für einen Admin hat er zu viele Versionen. Herzlichen Dank.--Mehlauge (Diskussion) 10:23, 11. Aug. 2014 (CEST)

Erledigt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:50, 11. Aug. 2014 (CEST)

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Dschwen und MF-Warburg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Aug. 2014 (CEST)

Fein. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:10, 12. Aug. 2014 (CEST)

Schönen guten Morgen, eine Frage zum Frühstückscafé: Können auch Stewards (oder auch OS) die Superprotect-Sperren umgehen oder haben sie selbst mittlerweile diese Rechte? Die Info bräuchte ich, um die Aussagen hier zu verifizieren. Märci vielmals. --Gleiberg (Diskussion) 08:30, 12. Aug. 2014 (CEST)

@Gleiberg: Stewards können Superprotect-Seiten nicht bearbeiten, haben das Superprotect-Recht derzeit nicht und die Mehrheit lehnt ab, es der globalen Stewardgruppe hinzuzufügen, obwohl wir technisch dazu in der Lage wären, eben weil wir in keine Konflikte zwischen WMF und Community eintreten wollen und dafür auch nicht zuständig sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:12, 12. Aug. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die klare Info, auch für den längeren Beitrag auf der MB-Disk. Grüße, --Gleiberg (Diskussion) 20:05, 12. Aug. 2014 (CEST)

Es ist mittlerweile so zerfasert, dass man an fünf Stellen oder mehr das erklären müsste. Dazu kommt, dass viele durch die Wikimania am Verfolgen der Diskussionen, geschweige denn von an einer Teilnahme gehindert waren. So hatte ich einerseits anfangs kein vernünftiges Internet im Hotel und andererseits während der Wikimania genügend mit Vorträgen, Organisation und bspw. WP:SULF zu tun. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:25, 12. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Hexer, du schriebst, du hättest „die Hoffnung, dass, wenn ein JavaScript-Code für die korrekte Opt-in-Variante gefunden und implementierbar ist, dies auch getan wird und die Seite ihren superprotect-Schutz wieder verlieren wird“. Was ist denn mit diesem Vorschlag für ein Opt-in? Wäre das nicht sehr einfach umsetzbar und ganz ohne die Common.js? Der Medienbetrachter ist doch sowieso js-abhängig und nicht immer Standard. Warum wird denn das nicht umgesetzt? Und was würde diese Voreinstellung für unangemeldete Benutzer bedeuten? Wo könnten sie den Medienbetrachter wieder einschalten? Oder wäre er dann nur für angemeldete Benutzer standardmäßig ausgeschaltet? Danke für deine Erklärungen. Grüße --Winternacht 15:28, 12. Aug. 2014 (CEST)

*reinquetsch* Es gibt einen einfachen Grund, warum nicht dieser Kompromiss gewählt wurde: Weil Benutzer:DaB. einfach den MediaViewer komplett ausgeschaltet hat und dadurch den Konflikt mit der Foundation gesucht hat. Hätte er stattdessen das Meinungsbild durch den oben genannten Vorschlag ausgeführt, wäre die ganze Situation jetzt nicht so brisant und giftig. Ich will damit nicht sagen, dass DaB. an allem Schuld ist, aber es liegt nicht nur an der Foundation, dass die Stimmung so angeheizt ist. -- Bene* (Disk) 16:46, 12. Aug. 2014 (CEST) PS: Ich würde den MediaViewer für Leser per default anschalten und für Autoren per default ausschalten, nur so als Vorschlag.

Du meinst also, dass es so möglich ist, das MB so umzusetzen, wie es gedacht war? Ich bin nicht sicher, das wäre evtl. auch eine Kompromissversion nur für angemeldete Benutzer. Zum PS: Ich habe es so verstanden, dass es durch diesen Medienbetrachter zu vermehrten Lizenzproblemen kommen kann und die betreffen gerade auch unangemeldete Benutzer, die sich damit nicht so auskennen, wenn Lizenzen nicht dargestellt werden, wenn sie Bilder weiternutzen wollen. Deshalb müsste es eine technische Lösung geben, das MB insgesamt umsetzen zu können. Möglich, dass DaB. dabei etwas voreilig war, die obige Lösung wurde auch erst anschließend vorgeschlagen. Aber bis jetzt sehe ich nirgendwo einen Vorschlag für eine technische Möglichkeit, die bewirkt, dass ihn unangemeldete Benutzer standardmäßig nicht zu sehen bekommen, aber wieder einschalten können. Durch ein solches Gadget wird das doch kaum möglich sein, oder doch? DaB. hat aber auch erst die Bugmeldung geschrieben und abgewartet und dann kam auch schon die Ablehnung ohne weitere Diskussion darüber. Ich sehe immer noch nicht, wie man anders das MB-Ergebnis hier lokal umsetzen können soll. Es sieht so aus, als sei das nur teilweise möglich. --Winternacht 18:15, 12. Aug. 2014 (CEST) PS: Man hätte bei der WMF das MB-Ergebnis umsetzen und die Gründe für die Ablehnung diskutieren sollen, um zu sehen, ob es zukünftig nach Verbesserungen an der Software Möglichkeiten für eine Umsetzung geben kann, aber doch nicht so.

Nebenfrage: Was ist das Testwiki für ein seltsames Wiki, wenn ein dortiger Bürokrat eine solche Unsinnsseite anlegt und die tagelang dort stehen bleibt? Ist das Wiki eine Spielwiese für Unsinn oder was wird mit solchen Seiten getestet? --Winternacht 20:29, 12. Aug. 2014 (CEST) PS: Die Frage hat sich erledigt.

Hallo DH, neben den rein technischen Belangen wäre es zunächst wünschenswert eine diplomatische Lösung zur Vermittlung zwischen Communtity und WMF zu finden. Vielleicht kannst Du dies auf Wegen unterstützen, die mehr Diplomatie erlauben als es im öffentlich nachlesbaren Bereich möglich ist. Ich hoffe darauf und wünsche Dir viel Erfolg. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 01:09, 14. Aug. 2014 (CEST)

Auf WP:AN wurde das von MBq ja versucht anzustoßen. Auch Lila hat ja ein paar Bedingungen genannt, unter denen es weitergehen kann. Wir sind uns wohl alle bewusst, dass ein permanentes Superprotecten dieser und der weiteren Tausenden Seiten kaum allein durch die WMF gewährleistet werden kann. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:04, 14. Aug. 2014 (CEST)

Danke Dir, insbesondere dafür das nach und nach auf weiteren Ebenen Argumente hervortreten die in der Sache einer Auflösung helfen können. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 21:33, 14. Aug. 2014 (CEST)

Ja. Nur leider war das Board-Statement ein enttäuschender Schritt in die falsche Richtung. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:35, 14. Aug. 2014 (CEST)

Na denn wird es Zeit das Du dort einen Platz bekommst damit unser Communitywillen dort angemessen einfliessen kann. Meine Stimme hast Du sicher. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 22:13, 14. Aug. 2014 (CEST)

Och ne, ich mach lieber Projekte und Vermittlungsarbeit im Hintergrund, wo man tatsächlich auch was erreicht. Zwei Jahre Präsidium von Wikimedia Deutschland haben mich schon desillusioniert genug zurückgelassen. Und ich bezweifle, dass die Entscheidungsmöglichkeiten im BoT größer sind. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:25, 14. Aug. 2014 (CEST)

<bk>

Wenn man schon kämpfen muss, sollte man wenigstens eine lohnend Beute anvisieren. Das Opt-In ist jedenfalls kaum eine lohnende Beute: der Unterschied zwischen der Opt-In und dem Opt-Out ist zu gering, wird die Community eher nur kurzfristig beruhigen, und jede zukünftige Softwareneuerung seitens der WMF bleibt ein Krampf. Wenn dann in ein paar Wochen die offenen Bugs gefixt sind, kann gleich der nächste Sturm ausgelöst werden.

Als eine lohnende Beute würde ich beispielsweise ein Softwarelab in Europa ansehen, damit die Entwickler regional näher an der jeweiligen Community arbeiten können. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ 22:16, 14. Aug. 2014 (CEST) p.s.: erfahrenden Radfahrer gehen große Pässe langsam an.

Nicht so schlecht. Lasst uns nach "lohnender Beute" Ausschau halten "wo man tatsächlich was erreicht" Bonne Chance :-) --Gruß Tom (Diskussion) 23:23, 14. Aug. 2014 (CEST)

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 14. Aug. 2014 (CEST)

Hab Memorino mal angepungen. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:53, 14. Aug. 2014 (CEST)

Moin! Entschuldige bitte mein Zurücksetzen auf deiner Unterseite, ich habe mich bei den letzten Änderungen verklickt. Viele Grüße, NNW 12:02, 14. Aug. 2014 (CEST)

Na, du bist mir ja ein Böser! ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:15, 14. Aug. 2014 (CEST)

Hi DH bitte lies FYI Benutzer_Diskussion:AFBorchert#Kopierschutz_Wikimedia. Auch an Dich die Bitte es als einen Aspekt der Wikimediasoftwaregestaltung für freies Wissen im Fokus zu behalten. --Gruß Tom (Diskussion) 21:16, 15. Aug. 2014 (CEST)

Siehe dort. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:43, 15. Aug. 2014 (CEST)

War das Absicht, dass du den vor kurzem unbeschränkt gesperrten Benutzer verifiziert und entsperrst hast? --AxelHH (Diskussion) 00:06, 16. Aug. 2014 (CEST)

Zur Sperre kann Emergency doc sicherlich mehr sagen. Wenn er meint, dass diese sich durch die Verifizierung nicht erübrigt, kann er sie gern wieder einsetzen. Ich bin ursprünglich davon ausgegangen, dass ein Hauptgrund für selbige die fehlende Verifizierung war, bin mir angesichts der Sperrbegründung aber nicht sicher. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:10, 16. Aug. 2014 (CEST)

Er wurde gesperrt wegen Androhung rechtlicher Maßnahmen und ähnliches ungebührliches Verhalten. Aber die Freigabe ist auch egal, da er jetzt unter Echtnamen Dieter Hecker weiter arbeitet. --AxelHH (Diskussion) 00:39, 16. Aug. 2014 (CEST)

Dann kann der Emergency doc ja gern wieder sperren, der sich mit dem Konto sicherlich deutlich besser auskennt als ich. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:41, 16. Aug. 2014 (CEST)

Ich hatte aufgrund einer VM gesperrt da der Benutzer schon vorgewarnt worden war. IMHO kann man das aber auch erstmal beobachten und nur bei Wiederholung neu sperren. Gruß --Emergency doc (Disk) 11:09, 16. Aug. 2014 (CEST)

Die Vandalismusmeldung kam von mir. Die Begründung war Persönlicher Angriff, Beleidigung, möglicherweise Üble Nachrede in einem Abschnitt der Benutzerdiskussion. Ich habe diesen Abschnitt gelöscht WP:NPA, er ist aber natürlich noch in der Versionshistorie gespeichert.

Hinnerk R (Diskussion) 15:11, 16. Aug. 2014 (CEST)

Hm, bin ein wenig hin und hergerissen. Natürlich kann der Emergency doc wieder ein Auge auf ihn haben oder ihn auch einfach sperren, mir ist beides recht. Mir ging's ja nur um die Bestätigung. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:55, 16. Aug. 2014 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von MFleischhacker bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 16. Aug. 2014 (CEST)

Bekannt. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:45, 16. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Hexer,

könntest du mir bitte Admin- und Checkuser-Flag entziehen und meinen Account für – sagen wir: 1 Jahr – sperren? Könntest du meinen BNR durch leere Seiten ersetzen (nicht löschen)? Vielleicht kann irgendjemand was damit anfangen, oder ich in einem Jahr. Oder später.

Dies ist nicht mehr meine Wikipedia. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) (Im Streik wegen der WMF) 14:03, 16. Aug. 2014 (CEST)

Ach Mensch, du jetzt nicht auch noch ... *seufz* Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:08, 16. Aug. 2014 (CEST)

Einspruch, üblich ist ein Tag Bedenkzeit, bevor sowas ausgeführt wird. Deshalb bitte, Hexer, warte damit bis morgen. --BHC (Disk.) 14:38, 16. Aug. 2014 (CEST)

Genauso. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:39, 16. Aug. 2014 (CEST)

Keine Sorge, ich erinnere mich schon noch an die Regeln, die ich eingeführt habe. ;-) Und hoffe, dass der Drahreg01 sich das bis morgen noch überlegt … Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:45, 16. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Hexer, können an Wochenenden (insbesondere besonders stressigen Wiki-Wochenenden wie diesen) aus 24 Stunden auch mal mindestens 48 Stunden bis zum nächsten Werktag werden? Das wäre hier vielleicht hilfreich, es kann derzeit auch viel passieren innerhalb weniger Tage. Außerdem haben WMF-Angestellte jetzt auch Wochenende, man weiß auch nicht, was da sonst noch alles ansteht und es dann hier so lange im Schwebezustand bleibt. Ich denke, es ist so viel zusammengekommen, dass es Zeit braucht, alles zu durchschauen. Vielleicht gibt es auch noch unentdeckte Missverständnisse. Die Umfrage läuft auch noch, man kann nicht wissen, was daraus wird.

Und Drahreg01, bitte abwarten mit solchen Konsequenzen, mach doch erst einmal ein paar Tage Wikipause, denk drüber nach und schau, was weiter passiert. Diese ganze Situation ist ziemlich bedrückend für viele hier, etliche Fragen sind ungeklärt, vieles wurde noch gar nicht verstanden. Man muss in Ruhe sehen, was man damit machen kann. Einen gesperrten Drahreg01 kann dabei niemand gebrauchen, soll man einfach alles auseinanderfliegen lassen und sollen jetzt alle irgendwohin gehen ohne eine konkrete Alternative? Vielleicht kannst du es auch erst mal wie Filzstift machen und nicht direkt alles auf einmal hinwerfen. Grüße --Winternacht 20:54, 16. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Drahreg01, es muss beraten werden, ob ein gestörtes mission statement bei Lila Tretikov als Executive Director von WMF vorliegt, so wie sie sich über ihre Responsibility bei On a Scale of Billions äußert. Aus meiner Sicht ist das nicht im Einklang mit der Satzung (Bylaws) von WMF, Artikel II, der die Koordination von individuellen Freiwilligen und der WMF beschreibt. Diese Aufgabe lässt Lila Tretikov völlig außer acht und das ist ein Vergehen an der Idee von Wikipedia. Sie nimmt nur den Nachsatz von Satzung der WMF als Ziel ihrer Arbeit. Die große Gruppe der individuellen Freiwilligen muss den WMF bitten, sein satzungsgemäßes Verständnis von coordination unter Lila Tretikov darzulegen. Der aktuelle Protest ist richtig und wichtig. Doch gerade der Kern des Unbehagens muss angesprochen werden. Es geht nicht um SuperProtect, sondern die mangelhafte Koordination bei seiner Anwendung. Ist das ein WMF-Satzungsverstoß? LG, --Edward Steintain (Diskussion) 22:21, 16. Aug. 2014 (CEST)

Edward, so funktioniert Echo nicht. Die Verlinkung Drahreg01 muss direkt im Beitrag eingefügt werden und dabei die Signatur folgen. Nachträglich kann man nur einen neuen Beitrag ergänzen. --Winternacht 22:43, 16. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Drahreg01: gut - verlangen darf ich garnichts. Aber das mindeste was ich mir wünsche ist, dass diese Massenaustritte etwas koordiniert werden. Wenigstens eine kleine Dokumentation/Liste, wann wer wo weshalb gegangen ist. Und nat. wünsche ich mir da du bleibst. -- Gerold (Diskussion) 22:58, 16. Aug. 2014 (CEST)

Massenaustritte als Wikipedia-Verdrossenheit (vgl. Partei- und Wahlverdrossenheit) werden durch das sehr alte kulturelle Phänomen Shunning bei gescheiterter Kooperation (oder misslungener WMF-Coordination) erklärt. Meine Verdrossenheit beschreibe ich deshalb Meiden und Drahreg01 sendet klare meidhaftige Signale. --Edward Steintain (Diskussion) 23:26, 16. Aug. 2014 (CEST)

Etwas Dokumentation findet sich jedenfalls hier. --Winternacht 01:51, 17. Aug. 2014 (CEST)

Ich kümmer mich selber. Danke füre die Aufmerksamkeit. --Drahreg01 (Diskussion) (Im Streik wegen der WMF) 15:07, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ich kümmere mich um die Rechte, sobald ich heute Abend nach Hause gekommen sein werde. Habe es gestern leider nicht mehr geschafft und bin derzeit in Meetings eingebunden. Bitte überleg es dir trotzdem auch während der Sperre, ob Konfliktlösung nicht besser als Streik ist, deine Erfahrung ist wichtig. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:37, 18. Aug. 2014 (CEST)

Wenn du willst, kannst du mich auch gleich mitsperren. Das hat irgendwie hier so keinen Sinn. Ich sehe nicht, wie hier so etwas funktionieren können sollte. :( --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:43, 18. Aug. 2014 (CEST)

Jetzt hat's doch schon ein Kollege gemacht. Dann kann ich leider nicht WP:LdA, PDDs admin.js usw. usf. jetzt gleich mitaktualisieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:21, 18. Aug. 2014 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pdproject bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Aug. 2014 (CEST)

Kennen wir. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:55, 19. Aug. 2014 (CEST)

Hier schrieb (drohte) ein Günther Deschner: "ich habe den Text inhaltlich korrigiert. wer mich rechtsextrem nennt, kann sich auf juristische Folgen einstellen."

Auf der Benutzerseite Guenther.Deschner steht: "Dieses Benutzerkonto wurde gegenüber dem Support-Team mit einer E-Mail-Adresse von deschner.de verifiziert."

Eine Überprüfung ergibt sofort, dass es sich bei www.deschner.de nicht um die im Artikel beschriebene Person Günther Deschner handelt, die in Ich-Form von sich spricht. --Salankastal (Diskussion)

Soweit ich sehe, benutzen beide Personen diese Domain, siehe hier. Komplett ausschließen kann ich einen Impersonator nicht, aber das steht ja auch in der Vorlage. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:24, 18. Aug. 2014 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Lantus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Aug. 2014 (CEST)

Bekannt. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:38, 19. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Martin, gibts schon eine Liste für die Teilnahme am Bundestag? Ich würde gern fotografieren, muß meine Dienste aber planen. liebe Grüße --Leila Paul (Diskussion) 14:32, 19. Aug. 2014 (CEST)Leila

Hallo Leila! Leider ist die Anzahl an Teilnehmer(inne)n seitens des Bundestags stark limitiert und es haben sich schon so viele in diversen Landtagsprojekten engagierte Interessent(inn)en (und besonders Fotograf(inn)en) für die komplette Woche intern angemeldet, dass es mir leider nicht mehr sinnvoll möglich war, eine öffentliche Teilnehmerliste einzurichten. Dann hätte ich noch mehr Hoffnungen geweckt und noch mehr Absagen schreiben müssen. Das ist insgesamt keine schöne Situation, aber nun einmal seitens des Bundestages in anderer Weise reglementiert als in den Landtagen, in denen meist nur ein, zwei Handvoll erfahrene Personen Interesse bekundet haben und so auch neue Engagierte und mehr Ortsansässige aufgenommen eingebunden werden konnten, wie das auch bei künftigen Landtagsprojekten der Fall sein wird. Nun hast du ja schon unsere Abläufe kennengelernt, dennoch ist es wohl seitens des Bundestages nicht möglich, die Teilnehmerzahl noch weiter zu erhöhen. Sollte jemand plötzlich absagen, käme ich gern auf dich zu. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:45, 19. Aug. 2014 (CEST)

Nachdem 2013 und 2014 bereits GLAM-Vernetzungstreffen in Kaufbeuren, Hannover und Bremen stattgefunden haben, ist nun am Wochenende vom 12. bis 14. September Wien der Treffpunkt für GLAM-Aktive im deutschsprachigen Raum. Die Anmeldung läuft ab sofort, auch das Programm kann ab jetzt gestaltet, Vorträge bzw. Diskussionsvorschläge eingetragen werden. Wikimedia Österreich (WMAT) ist Mitveranstalter, ein kleines kulturelles Rahmenprogramm wird momentan geplant. Grüße!--Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 17:30, 19. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Lilli! Gern wäre ich zum GLAM-Treffen gekommen. Leider werde ich am 12. September noch mit Orgaarbeiten zum Bundestagsprojekt abgedeckt sein und mir nach den anstrengenden Tagen am Samstag etwas Erholung gönnen. Dafür schau ich dann aber auch mal kurz bei der OER-Konferenz vorbei, die ja auch noch parallel stattfinden. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:48, 19. Aug. 2014 (CEST)

zum 50sten! XenonX3 – (☎) 15:57, 21. Aug. 2014 (CEST)

+1

--Tol'biac |^Talk| 16:03, 21. Aug. 2014 (CEST)

Dafür hab ich mich dann doch ganz gut gehalten, oder? ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:13, 21. Aug. 2014 (CEST)

Viel Spass in Berlin! Kann ich euch mit Fototechnik unterstützen? WMDE habt ihr ja schon leergesaugt Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:51, 22. Aug. 2014 (CEST)

Siehe dort. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:02, 22. Aug. 2014 (CEST)

Hattest im Kurier auf mich verwiesen. War im Urlaub. Hat sich vielleicht erledigt, aber ich hab den Haeb angemailt wegen der WMF-Seite. Grüße! --Michael Jahn WMDE (Diskussion) 09:51, 26. Aug. 2014 (CEST)

Ales klar. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:23, 26. Aug. 2014 (CEST)

HI, mich hat es jetzt leider auch erwischt und mein monobook funktioniert nicht mehr. Da ich dein monobook nutze wollte ich dich fragen, ob du da mal raufgucken kannst, das normale monobook ist natürlich noch da, aber die ganzen schönen extrafunktionen sind weg. Dank LG--ApolloWissen • bei Fragen hier 09:00, 30. Aug. 2014 (CEST)

Schau ich mir an, sobald ich Zeit habe. Der Punkt auf WP:MBW betrifft auch mich und ist noch offen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:49, 30. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Martin, magst du dich evtl. an der Diskussion beteiligen? Gruß --LezFraniak (Diskussion) 13:24, 3. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, es geht mir um Veränderungen an Seiten im Mediawiki-Namensraum und daraus resultierende Probleme.

Unter BD:Entlinkt #WP:MW/Ä steht, was ich dazu meine.

Entlinkt hat aber im Moment wenig Zeit und Gelegenheit, um das mit den Admins abzustimen.
Es ist aber letztlich eine Angelegenheit, die die Admins unter sich umsetzen müssten; ich kann da nur technisch-organisatorische Zuarbeit liefern. WP:A/N schiene mir das geeignete Forum.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 20:20, 3. Sep. 2014 (CEST)

Ich bin gerade mitten in den Vorbereitungen für WP:BTP und hab noch ein paar Sachen im RL, die drängen. Vor Mitte/Ende September würde das bei mir nichts. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:31, 3. Sep. 2014 (CEST)

Na, dann knipst mal schön. Ich hoffe einstweilen auf deine Kolleginnen und Kollegen. LG --PerfektesChaos 09:42, 4. Sep. 2014 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Remirus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Sep. 2014 (CEST)

Bekannt. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:56, 4. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Martin, Du hast mir vor einiger Zeit mal geholfen, meinen Benutzernamen zu ändern. Ich habe, wie du vielleicht gemerkt hast, eine Auszeit gemacht, bin jetzt aber wieder da. Meinst Du, dass ich meinen alten namen "Xavax" wieder annehmen könnte? Und wenn ja, was muss ich machen? Bei Commons heiße ich immer noch so. Viele herzliche Grüße von "xavax". --Clavax (Diskussion) 12:13, 4. Sep. 2014 (CEST)

@Clavax: In wenigen Wochen wird es ein account merge tool geben, mit dem man mehrere globale Benutzerkonten zusammmenführen kann. So lang würd ich dich noch bitten, die Konten getrennt weiterzuführen, denn es gibt derzeit keinen einfachen Weg, diese zu vereinen. Bitte also bald mal wieder nachfragen, wie der Stand dann ist Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:55, 4. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank, dann ist der Name offenbar noch reserviert, bzw. nicht blockiert. Ich warte am besten auf das Merge-Tool. Der Hintergrund meiner Umbenennung war, dass ich mein E-Mail-Benutzerkonto bei GMX umbenannt hatte, weil ich nur noch Spam bekam. So habe ich parallel – etwas leichtfertig auch meinen Wikipedia-Account umbenannt, zumal es auch eine Elektro-Marke gleichen Namens gibt. Da aber die unzähligen Grafiken, die ich in den letzten Jahren angefertigt oder geändert habe, mit dem Namen Xavax verbunden sind, finde ich es inzwischen sinnvoller, den alten Namen wieder "anzunehmen". Mein Benutzername wird zwar als "Variable" auch in alten Konversationen angepasst, aber eben nicht überall. Danke nochmal für die Auskunft. Grüße von --Clavax (Diskussion) 18:10, 6. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Martin, noch 'ne Nachfrage: Wo kann ich den Stand der Verfügbarkeit des Account-Merge-Tools abfragen? Grüße von --Clavax (Diskussion) 15:45, 15. Sep. 2014 (CEST)

Auf bugzilla:47918 werden Neuigkeiten gemeldet, mw:SUL finalisation/Global account merge scheint mir doch eher vernachlässigt zu werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:18, 15. Sep. 2014 (CEST)

Hallo DerHexer: du hast Du zwar schon eingetragen, aber nicht, dass Du denkst ich würde Dich bei den Einladungen ignorieren: Du hattest dich in den letzten Monaten um die Diskussion und Inhalt und Form des Zedler-Preises beteiligt. Um die diversen Diskussionen mal etwas zusammenzuführen und alle Interessierten gleichzeitig zur Diskussion und dann sogar zur Abstimmung zu bringen, versuche ich, die Diskussion mit einem Wiki-Dialog zeitlich zu bündeln. Die Diskussion findet dort auf der Diskussionsseite statt, und ich freue mich, wenn Du Dich beteiligst. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 15:43, 4. Sep. 2014 (CEST)

Okay, muss ich irgendwas machen? —DerHexer (Disk., Bew.) 15:47, 4. Sep. 2014 (CEST)

Auf der Diskussionsseite die Vorschläge diskutieren. Oder aber neue Vorschläge machen :-) -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 16:31, 4. Sep. 2014 (CEST)

Hallo! Also der Benutzer:Der.Traeumer meint, ich sollte mich mal an dich wenden. Macht es nicht Sinn die Seite Puck mit dieser Seite in der enWP zu verknüpfen? Also Thema Internationalisierung? Mit den alten Interwikis wäre mir das nicht so schwer gefallen, aber wegen Wikidata frag ich mal lieber nach. Außerdem sagte der Träumer, dass er immer eine Fehlermeldung bekäme (siehe seine Diskussionsseite), kannst du das dann bewerkstelligen? Grüße. --Doktor Love (Diskussion) 01:44, 7. Sep. 2014 (CEST)

Hab das gesehen und auf meiner To-do-Liste. Muss jedoch schauen, wie viel ich während WP:BTP abarbeiten kann. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:46, 7. Sep. 2014 (CEST)

Ups, na das ging ja supi-schnell, trotz später Stunde. Da muss Hexerei im Spiel sein ;-) Danke.--Doktor Love (Diskussion) 01:53, 7. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, inzwischen habe ich den Eindruck, dass dein Angebot wohl lediglich den Zweck hatte, dich ein bisschen wichtig zu tun: „ein paar Verbesserungen in der wissenschaftlichen Bearbeitung“ wolltest du deiner Geste nach gern beisteuern. Dann mach mal und zeig mir, wie deiner Meinung nach ein wissenschaftlicher Eindruck hergestellt wird. Oder vielleicht habe ich da was falsch verstanden. Gruß, --Jackentasche (Diskussion) 17:14, 7. Sep. 2014 (CEST)

Ich bin zurzeit beim WP:BTP und kann frühestens am Wochenende darauf reagieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:11, 10. Sep. 2014 (CEST)

Hey Martin, vielen Dank für dein Interesse an der WikiCon-Werkstatt “Von Echo bis Visual Editor: Software-Entwicklung, Foundation und Community: Was läuft gut, was läuft schlecht, wie könnte es besser sein?”. Ab heute läuft der Mini-Wiki-Dialog zur Vorbereitung der Veranstaltung. Idee des Dialogs ist, im Vorfeld zu sammeln, welche konkreten Themen in der Werkstatt angegangen werden sollen. Falls du Ideen oder Wünsche für die Veranstaltung hast, komm’ gerne hier vorbei (Zuschauen ist auch willkommen)! Beste Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 15:30, 15. Sep. 2014 (CEST)

PS: Es gibt jetzt einen Konzept-Vorschlag für die Werkstatt, gebastelt aus den gesammelten Ideen und Wünschen. Über die einzelnen Arbeitsgruppen-Schwerpunkte kann ab heute, 18 Uhr bis Sa, 27.9. um 18 Uhr im Wiki-Dialog abgestimmt werden. Grüße! --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 14:04, 24. Sep. 2014 (CEST)

auch von Dir möchte ich mich herzlich verabschieden und bitte darum diese Wünsche zu erfüllen. Herzlichen und sehr traurigen --Gruß Tom (Diskussion) 17:21, 15. Sep. 2014 (CEST)

Leider gibt es keine globalen Sperren, sondern nur den Global lock, der ausschließlich für reine Vandalenkonten und Ähnliches verwendet werden. Schade, dass du diesen Schritt gehst, kann ihn aber zumindest ein wenig nachvollziehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:50, 15. Sep. 2014 (CEST)

Danke Dir für die Auskunft. Der Entzug des Mitsprachesrechtes zu Form und Verwendung unserer Arbeit an diesem Projekt degradiert uns zum Proletariat. Ich fühle mich und viele andere betrogen. Last not least muss ich meine Glaubwürdigkeit zunächst mit mir selbst im Reinen behalten. Da kann ich für mich nur deutliche Konsequenzen anwenden. --Gruß Tom (Diskussion) 19:07, 15. Sep. 2014 (CEST)

Hey Rulsch, alte Säge! Ich bin jetzt auch angemeldet! :D --Willi3000 (Diskussion) 23:42, 16. Sep. 2014 (CEST)

Fein! :-) Kennen wir uns? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:33, 19. Sep. 2014 (CEST)

Guten Abend DerHexer, ich wollte nochmals nachfragen wegen des Bildes zu Gerd Althoff. Du hattest mich ja im Mai gefragt, wer von uns beiden das Bild zu Althoff hochladen soll. Ich hatte dich dann per wiki-mail gebeten das zu tun und dann gleich das OTRS-Ticket in die Bilddatei zu integrieren. Da kam aber keine Reaktion. Nun noch mal meine Nachfrage könntest du dies bitte machen oder kann das Bild trotz vorliegender Freigabe des Fotografen nicht hier abgebildet werden? Gruß --Armin (Diskussion) 23:44, 17. Sep. 2014 (CEST)

Naja, damals hatte sich der Fotograf ja ein wenig quergestellt. Hat sich das mittlerweile geklärt? Sonst ist das halt schwierig, eine Freigabe zu erteilen, auch wenn ich gern wollte. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:36, 19. Sep. 2014 (CEST)

tut mir leid, da fühle ich mich schon etwas verschaukelt. mir hattest du wortwörtlich 16:03 Mittwoch, 21.Mai 2014 geschrieben. "Auf deine Erklärung hin werde ich das Bild jetzt freigeben. Sollte sich die WBG oder jemand anderes beschweren, wird dies aber auf ihn selbst zurückfallen." und dann noch "Ach ja, hast du das Bild schon hochgeladen, sodass ich es freigeben kann, oder soll ich es hochladen?" Auf meine Bitte dies zu tun kam keine Reaktion mehr von dir. ich habe die mails doch hier in meinen postfach noch vorliegen. ein bild trotz gem. WP:TV korrekt vorliegender Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben des fotografen nach wie vor nicht hochzuladen, erzeugt bei mir kopfschütteln. immerhin hat mich dieser vorgang mehrere wochen zeit und nerven geraubt. --Armin (Diskussion) 16:04, 19. Sep. 2014 (CEST)

Hm, da muss ich ein wenig nachgiebig gewesen sein. Eigentlich geben wir nichts frei, was nicht sicher freizugeben ist. In diesem Falle hätte ich eher raten sollen, dass du einfach das Bild hochlädst, ganz ohne OTRS. Im Ticket selbst war unsere private Korrespondenz natürlich nicht gespeichert, weswegen ich mich bei meiner Antwort hier, die auf dem Ticket beruhte, nicht an sie erinnert habe, bei ein paar Tausend Mails pro Monat hoffentlich zu entschuldigen. Um's zusammenzufassen, ich werde das Bild nicht hochladen und freigeben, weil es keine gültige Freigabe ist. Wenn du das Bild hochlädst und es verwendest, dürfte es hingegen keine Probleme geben. Sollte es doch einmal Probleme geben, würde ich wohl das Risiko der Freigabe auf mich nehmen, sehe zuvor aber keinen Handlungsbedarf. Schließlich tut es mir sehr Leid, dass dich das Thema so lange belastet, ruhig noch mal ansprechen, sollte ich eine Sache doch zu weit geschoben haben aufgrund anderer Verpflichtungen. Ich hoffe, das ist ein praktikabler Weg für dich. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:29, 19. Sep. 2014 (CEST)

belasten tut es mich nicht. nur hat mich die ganze sache (also den fotografen dazu zu bringen die erklärung endlich fertig zu machen und an otrs zu senden) viel zeit und nerven gekostet. daher bin ich verwundert, warum das bild - auch wenn wir hier alle ehrenamtlich arbeiten - nach wie vor angesichts deiner aussagen nicht hochgeladen bzw. freigegeben wurde. wie soll ich denn ein bild hochladen, wenn ich nicht der urheber bin? und es nicht gemeinfrei ist? Zitat beim upload: "Genehmigung (auszufüllen, wenn man nicht der Urheber ist): Hat der Urheber die Nutzung explizit erlaubt? Die Erlaubnis muss unbedingt zusätzlich an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden. Bitte dabei nicht vergessen den Dateinamen zu nennen!" aus diesen gründen hatte ich dich im mai gebeten das bild hochzuladen und das otrs-ticket mit der freigabe des fotografen in die datei einzubinden. wenn ich das bild hochlade, dann wird das innerhalb kürzester zeit gelöscht werden. --Armin (Diskussion) 21:38, 19. Sep. 2014 (CEST)

Hallo DerHexer. Ich habe dein Script unter H:REV#Benutzerskripte eingetragen. Gleichzeitig hätte ich zwei Wünsche:

Erstellen einer Kurz-Dokuseite, damit die Benutzung für Nicht-Informatiker einfacher wird. Du könntest dich ja auf das Allerwichtigste beschränken und {{Du darfst}} einbinden.
Falls ein individueller Text eingegeben wird, {{subst:Test}} nicht auf die entsprechende IP-Disk. pappen. Ev. könnte dies auch mittels Parameter so eingestellt werden.

Eilen tut's nicht, aber falls du einmal dazu kommst… --Leyo 00:25, 19. Sep. 2014 (CEST)

Hoffe, bald mal dazu zu kommen. Bitte noch mal ansprechen, wenn ich es zu weit aufgeschoben habe. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:09, 24. Sep. 2014 (CEST)

Da fällt mir die Wahl nicht schwer, wenn ich lieber hier sehe. Ich frage mich nur, wie es ein RS immer wieder schafft ernstgenommen zu werden. Zuletzt von Jelizawjeta: völlig absurd langen Benutzersperren, die über Reiner verhängt werden, doch den Eindruck, dass es Maulkörbe sind. Völlig absurd ist, dass der hier überhaupt noch schreiben darf, was der hier abliefert ist einfach nur wüstes Beschimpfen. Ich bin ja auch kein Kind von Traurigkeit, siehe z.B. Wikipedia Diskussion:Kurier#Grenzen der Bezahlung (da bin ich schön angeeckt), aber was hier RS seit Jahr und Tag treibt... ts... Also: RS gehört nicht mehr mit absurd langen Sperren belegt, es reicht eine. Aber die müßte infinit sein... MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:57, 20. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe kein Problem mit fundierter Kritik, weder gegen Wikimedia Deutschland (da bin ich gern dabei) noch gegen mein Handeln. Aber Schmutzkampagnen, die auf Lügen basieren und die sich gegen meine Person richten, werde ich nicht dulden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:58, 21. Sep. 2014 (CEST)

Von Bwag oder RS fundierte Kritik, vielleicht fundamentalisiert, aber fundiert?

--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:34, 21. Sep. 2014 (CEST)

Ich möchte auf meine Stellungnahme zur Sperre (1 Tag und 2 Stunden) durch Koenraad hinweisen Benutzer Diskussion:Koenraad#Falsches Signal. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:57, 21. Sep. 2014 (CEST)

Es geht mir nicht um Sperren, sondern darum, dass keine Unwahrheiten mit oder ohne Absicht verbreitet werden. Soweit ich sehe, hat sich das mittlerweile gelegt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:08, 24. Sep. 2014 (CEST)

Hiho!! Ist dringend und wichtig, daher hier vorsichtshalber der Hinweis, daß Du eine … ähm … dringende und wichtige Mail von mir bekommen hast! :)) In a nutshell: Wir haben leider keine Leihrechner für diesen Vortrag – jeder private Rechner zählt also! :)) Bitte bringe zum Vortrag dein Gerät (so Du eins besitzt) mit! Vielen, vielen Dank von Don-kun und mir und beste Grüße --Henriette (Diskussion) 14:07, 2. Okt. 2014 (CEST)

Hab ich gelesen, konnte leider nicht zum Workshop gehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:23, 4. Okt. 2014 (CEST)

Moin DerHexer. Ich werde morgen wohl eine Punktlandung hinlegen. Leider kann ich erst um 8.46 Uhr am Kölner Hbf sein. Dann brauche ich ja noch etwas bis zum WikiCon-Gelände. Wundert Euch also nicht, wenn ich etwas später (ich eile. Versprochen!) vorbeikomme. Gruß und bis morgen --Matthias Süßen ^?! 19:34, 2. Okt. 2014 (CEST)

Na, gerade so gestattet. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:23, 4. Okt. 2014 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pankoken bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 3. Okt. 2014 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Axpde bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Okt. 2014 (CEST)

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von NearEMPTiness, Torana, Hajo-Muc, Jelizawjeta P., Timmaexx, Salomis, RolandUnger und Lilafarben bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 7. Okt. 2014 (CEST)

Alle bekannt. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 20:22, 8. Okt. 2014 (CEST)

BD:DGOU DE

Olympiastadion Spyridon Louis

Fotowerkstatt Schweiz

rhabarber

Review Star Trek: Der erste Kontakt

Versionsimport

The Legend of Zelda: A Link Between Worlds

Entsperrarbeiten

Deine Anmeldung für die GLAM-Veranstaltung „Der Erste Weltkrieg und Braunschweig“ vom 27.–29. Juni

Kleine Bitte

gute besserung!

Unterstützung gebraucht!

Deadmin

Hallo DerHexer

neue Bestätigung am 6.6.2014

Glückwünsch

Bitte um Prüfung

Glockeninschrift Aachener Dom

Löschvandalismus

SUL

Urheberrechts-Workshop 2014

Schwarmintelligenz

Firmenaccoutnt?

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 16. 6. 2014

neue Bestätigung am 17.6.2014

Fotos Harzhorn-Austellung BS

Vorstandssuche

Guide-Camp

SUL-Finalisierung - Mergen von SUL-Accounts

Wikipedia:Spielwiese

10.000 Tage

Glückwunsch

neue Bestätigung am 0.7.2014

Kooperation mit dem Museum der Arbeit

Benutzernamen erneut vergeben

Moin

Bremen

Stimmberechtigung

neue Bestätigung am 6.7.2014

Must I?

Kleine Bitte

Hinweis zur Anmeldung Wikipedia:Bergbau im Sauerland/Programm &amp; Teilnehmer

neue Bestätigung am 12.7.2014

Artikel- und Fotowettbewerb zu GLAM on Tour in Braunschweig

neue Bestätigung am 15.7.2014

Martino80 wünscht sich dich als Mentor

Italienische Wikipedia

Shortcuts; DHI, RJ und MBW

Sei gegrüßt!

neue Bestätigung am 21.7.2014

Projekt Bremische Bürgerschaft

neue Bestätigung am 23.7.2014

Deadmin

Bitte

en:SS-Reichssicherheitshauptamt

SVG jetzt auf Commons

admin auf commons

Admin-Rechte entfernen

Reiner Stoppok-Ergänzungen

Head

WikiCon2014 und DU!

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Parlamentbeherrschende Monopolstellung: Bundeskartellamt verbietet Große Koalition

Benutzer:לערי ריינהארט

mediawiki installation

Löschung

neue Bestätigungen am 11.8.2014

Frage

Opt-in-Lösung

PolitikSchaftler wünscht sich Memorino als Mentor

Bekanntschaften

Kopierschutz Wikimedia

Benutzer Ultramusic

neue Bestätigung am 15.8.2014

Eine Bitte

neue Bestätigung am 17.8.2014

Anmaßung falscher Identität zur Artikelbeeinflussung?/ Nachricht an Mitglied des Support-Teams

neue Bestätigung am 18.8.2014

Bundestag

Einladung: 2. GLAM-Treffen 2014 im September

Hinweis zur Anmeldung Wikipedia:Bergbau im Sauerland/Programm & Teilnehmer

clavax -> xavax ?