Loading AI tools
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Verspäteter Dank für deinen Schnelllöschwiderspruch! Gruß -- Textkorrektur 08:51, 1. Okt. 2009 (CEST)
für Deine Unterstützung letztens. Du hast einen gut bei mir! WB 21:13, 4. Okt. 2009 (CEST)
Korregdur: <Gnu1742> Bassd scho.</Gnu1742> Grrrrrüße aus'm Frrrrangnland, die Drrrröde 22:41, 4. Okt. 2009 (CEST)
Email. Grüße --Juliana © 22:42, 4. Okt. 2009 (CEST)
Wobei ich mich dabei nicht eine Sekunde beschissen fühlte - jedenfalls nicht wegen dieses untauglichen Versuchs. *g* WB 09:54, 5. Okt. 2009 (CEST)
Hi Björn, nur aus Neugierde, was hat dich daran gestört? Gruss Rr2000 18:33, 6. Okt. 2009 (CEST)
Wie hast Du denn jetzt derart schnell einen so passenden Cartoon gefunden? Geier.. so so, das fällt dann wohl unter "gezielte Spitze", was? :-) --Dschwen 02:15, 9. Okt. 2009 (CEST)
Da hast Du wohl meinen Kommentar in den falschen Hals bekommen, er war ehrlich anders gemeint. Nichts für ungut und Entschuldigung. --Papphase 13:05, 9. Okt. 2009 (CEST)
Sag dem User doch deutlicher (und wenn möglich etwas freundlicher), was Du meinst, dann lässt sich WP:VM#Benutzer:Björn Bornhöft (erl.) vermeiden. -- Cymothoa Reden? Bewerten 20:55, 9. Okt. 2009 (CEST)
...solche Kommentare wirklich hilfreich? Wenn ja, dann darfst du diese meine Frage gleich wieder revertieren. Aber vielleicht kann man ja irgendwie noch sachlich reden, wenn man den will. Gruß --S[1] 21:49, 9. Okt. 2009 (CEST)
Zu Deiner Zeit war eine Enzyklopädie etwas ganz Anderes als heute - staubtrocken, anstrengend und langweilig zu lesen. Wir schreiben jetzt allerdings das Jahr 2009 (in Worten: Zweitausendundneun), und da darf eine Enzyklopädie ruhig anschaulich, angenehm zu lesen und aufgelockert gestaltet sein. Viele Menschen haben heutzutage - anders als zu Deiner Zeit - zu Hause überhaupt keine Bücher, geschweige denn ein Lexikon, und nutzen den PC als einzige Informationsquelle. Die Lesegewohnheiten und damit die Ansprüche an eine Informationsquelle unterscheiden sich heute grundlegend von den Zuständen zu Deiner Zeit. Für die Menschen Deiner Generation ist es typisch, dass sie ihre subjektive Meinung als Maßstab für alles benutzen und sich nicht vorstellen können (oder wollen), dass das, was sie selbst nicht mögen, bei Anderen Gefallen hervorrufen könnte. Mir haben viele Menschen gesagt, dass sie durch meine Artikel Hildesheim viel besser kennen gelernt haben.
Ich schreibe auch in mehreren anderen Sprachen Artikel - merkwürdigerweise hat dort niemand etwas gegen meine Gallerien oder Fotos einzuwenden, ganz im Gegenteil. Auch die wenigen anderen AutorInnen, die (zur Zeit noch) über Hildesheim schreiben, haben an meinen Fotos nichts auszusetzen. Über katalanische, portugiesische, französische Artikel kann ich in Erfahrung bringen, wie viele LeserInnen meine deutschen Artikel täglich lesen - merkwürdig ist dabei: Je mehr Fotos darin sind, um so mehr LeserInnen. Über deutsche Wikipediaseiten hat man leider nicht die Möglichkeit, zu hinterfragen, wie oft diese oder jende Seite aufgerufen wird.
" ... kein Mindestmaß an Kollegialität, mich ansprechen oder wenigstens informieren ...". Wozu auch - nachdem Du zum wiederholten Male wie ein Berserker haust und in den Zeilen, die bekanntlich für Zusammenfassungen und Quellenangaben reserviert sind, unsachliche Äußerungen auf niedrigem Niveau hinterlässt? Ist das Deine "Kollegialität"? Du darfst ruhig auf meine Diskussionsseiten schreiben - dazu sind sie da, auch wenn ich (nicht nur) ein paar Jährchen weniger auf dem Buckel habe als Du.
Was hast Du mir gefühlte dreitausend Mal "gesagt" (besser: gepöbelt) - dass Dir meine Fotos nicht gefallen? Das brauchen sie auch nicht. Es gibt mehr als genug LeserInnen, denen sie gut gefallen, die durch mich zu WikipedialeserInnen geworden sind und die mir ständig äußerst positive Fedbacks geben. Und welche "Anderen" haben "das" ebenfalls? Namen, Belege, konkrete Angaben?
Kein Wunder, dass - im Gegensatz zu vergleichbaren Städten - keine Wikipedianertreffen in Hildesheim zustande kommen, und dass seit Monaten kaum noch neue Artikel über Hildesheim geschrieben werden... Woran das wohl liegen mag?
Wikipedia wurde bestimmt nicht für den Zweck ins Leben gerufen, dass manche Leute (nämlich die, die es nötig haben), sich profilieren und wichtig tun können. Wer sich selbst nicht leiden kann, muss ständig an anderen Menschen herummeckern. Darf man diese Tatsache dahingehend verstehen, dass jemand, dem seine eigenen Artikel nicht gefallen, ständig an den Berichten anderer herummäkeln muss?
"Dieser Mensch nervt" klagen meine Großeltern - genau wie Du - auch immer, wenn sie mich nur sehen - aber das motiviert mich nur, weiter so zu machen wie bisher. Meine Fotoausrüstung liegt schon bereit, und den Weg zur VM habe ich ja nun auch (endlich) gefunden! --Torbenbrinker 22:49, 9. Okt. 2009 (CEST)
... kann ich jetzt nicht meine Diskussionsabschnitte meiner DS bearbeiten ...
Antwort ist jedoch da. Gruß --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 23:00, 13. Okt. 2009 (CEST)
hast du reagiert, Björn, vielleicht sogar höflich meinen Abschliessenden Text abgewartet ...
In diesem Fall, Danke dass du mir meinen Test durchführen hast lassen!
Hab die Serie noch auf einen Textfile kopieren können. Nun später gesehen, dass ich via Diskussionsseite/Versionen noch Zugriff darauf hätte.
Du hast recht, 2 Tage wäre zu lange gewesen, ich wollte es einem Freund online zeigen können.
... dies morgen zu schreiben begonnen und jetzt meine Fenster zusammenräumend fortsetze
Schon der erste Beitrag "Alle Toxine" ist zu löschen, war ein Test von mir, du siehst es am Titel A... T... und meinem Namen j... m...
Mittlerweile hat mir auch ein Nutzer ...Controletti... eine gute Anregungsübersicht für die Nutzung von Wiki gepostet. Wie vor Jahren mal schon mal jemand.
Ich sollte mich wirklich endlich als Nutzer registrieren, um erreichbar zu sein, statt namentlich zu signieren. Vermutlich wirds Helium4 werden mit Bezug auf http://ballon.wavez.at
als kreativer Chaot trage ich halt noch immer so halbwild bei, besonders, wenn wie eben halbkrank im Bett sitze (Husten, Sturz von Leiter, doch alles ok) und so auch vor weggeschobenen Alltagsaufgaben gut flüchten kann ...
so far
Hannes (nicht signierter Beitrag von 94.245.231.255 (Diskussion | Beiträge) 13:37, 15. Okt. 2009 (CEST))
Ich hatte gehofft der Bot wäre etwas schneller so hast Du diesen Unfug doch noch gesehn. Ich wollte Dich damit nicht belasten da ich der Schmiererei keine Bedeutung beigemessen habe unsd sie für einen Dummen Jungenstreich gehalten habe. Schaff Dir bitte mal eine funktionierende Mailadresse an. Und keine Bange ich weiss das Du nicht so bist wie dieser Schnösel das geschrieben hat. Gruß --Pittimann besuch mich 19:34, 15. Okt. 2009 (CEST)
Ich vermag absolut nicht zu erkennen, was es für einen Unterschied macht, ob der Beitrag auf der Diskussionsseite steht oder bereits ordentlich im Archiv abgeheftet wurde. Von meiner Diskussionsseite wäre ein solcher Beitrag über einen anderen Benutzer jedenfalls blitzartig achtkantig runtergeflogen, gefolgt von einer unverzüglichen Meldung auf VM. Auf sowas noch allen Ernstes zu antworten, wäre mir nicht eingefallen. Wie man hierin keinen persönlichen Angriff erblicken kann, erschließt sich mir ebenfalls absolut nicht. --Björn 20:44, 15. Okt. 2009 (CEST)
Wenn man jemand, der gerade anderer Meinung ist, um ein Feuer auszutreten, als Spinner bezeichnet, ist das, als ob man Öl in ein Feuer gießt. Um ein Feuer auszutreten, ist sowas die völlig ungeeignete Methode. Also schlaf bitte drüber. -- Tobnu 22:57, 19. Okt. 2009 (CEST)
Wie ich bereits sagte, die VM ist als Funktionsseite nicht dazu da, dass du in mühsam beendeten Abschnitten deine Meinung dort endlagerst. Dein wiederholt wieder eingestellter Beitrag war weder sachbezogen noch hilfreich. Hier dann noch herumzuquengeln, kann ich nur als völlig merkbefreit bezeichnen. Tut mir leid, aber so isses. --Björn 23:16, 19. Okt. 2009 (CEST)
Moin!
Rein interessehalber: Könntest du in dieser Äußerung das Wörtchen "derart" mit einem Link unterfüttern, damit man (ich) weiß, was gemeint ist. Danke im Voraus. Hybscher 08:30, 20. Okt. 2009 (CEST)
will ich Dir mal einen freundschaftlichen Rat geben, als älterer Herr jenseits der 50 nehme ich mir das Recht einfach mal raus. Halte Dich einfach aus Diskussionen raus und besinn Dich auf das was Du ganz ordentlich kannst Artikelschreiben. Wir wollen eine Enzüklopädie erstellen und kein Diskussionsforum. Du verstrickst Dich dann immer in etwas und dann gehn Deine Gäule mit Dir durch. Tja und dann sagst bzw. schreibst Du etwas was Du eigentlich gar nicht so meinst. Dann ergibt ein Wort das Andere und zacck wieder ne VM. So und jetzt mach den ollen Balken da oben wech, denn im Grunde möchtest Du das sowieso nicht. Hömma Björni lass dir nich so hängen. Gruß --Pittimann besuch mich 09:59, 20. Okt. 2009 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.