Loading AI tools
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Archiv-Seite 2013, bitte nicht bearbeiten, Danke |
Hallo, du hast den Artikel „YEP“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
Was nun?
Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:26, 6. Jul. 2013 (CEST)
Hallo 709 Sport!
Der von dir angelegte Artikel Von Rahden wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:24, 18. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mikered (Diskussion) 18:12, 6. Jul. 2013 (CEST)
Lieber 709 Sport,
ich habe deinen Eintrag Fundamentalebene (elliptische Galaxien) auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 18:35, 22. Jul. 2013 (CEST)
Hallo, du hast den Artikel „Fundamentalebene (elliptische Galaxien)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
Was nun?
Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 20:31, 22. Jul. 2013 (CEST)
Lieber 709 Sport,
ich habe deinen Eintrag ProSieben MAXX auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 18:21, 23. Jul. 2013 (CEST)
Lieber 709 Sport,
ich habe deinen Eintrag Herkules (Sternbild) auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 12:29, 25. Jul. 2013 (CEST)
Deine freche Neuanlage war unnötig, da der Beitrag bereits verschoben war. Ein Artikel war er allerdings immer noch nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:08, 28. Jul. 2013 (CEST)
Wie der Beitrag war bereits verschoben das habe ich nicht gemerkt. 709 Sport (Diskussion) 17:15, 28. Jul. 2013 (CEST)
Hej 709 Sport. Sportsfreund, unterlass bitte solchen Pönskram ebenso wie Deine unqualifizierten Kommentare auf den Löschdiskussionen. Bevor Du Dich hier aufplusternd zum Gespött machst, mach Dich bitte mit den WP:Relevanzkriterien sowie den Löschgepflogenheiten vertraut. Danke --Dansker 19:31, 28. Jul. 2013 (CEST) P.S.: Es würde auch einen besseren Eindruck machen, weniger orthographische Pannen auf seiner Benutzerseite zu versammeln. Das WP:Mentorenprogramm wird Dich interessieren.
Bitte informiere dich über Sinn und Zweck der Löschdiskussion und wie die Entscheidungen dort fallen: WP:LD und WP:LR. Beiträge, die nichts über die Darstellung der Relevanz enthalten, sind in der LD komplett überflüssig. Es wird auch nicht abgestimmt, so dass das Fehlen solcher Beträge (in denen substanziell nur "löschen" oder "behalten" oder "unentschieden" bzw. "50:50" steht) sehr begrüßt wird. Viele Grüße.--Chianti (Diskussion) 21:24, 28. Jul. 2013 (CEST)
Guten Abend. Du wirst die Finger von erneutem Zurücksetzen meiner Änderungen lassen. Danke. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 18:17, 31. Jul. 2013 (CEST)
Hallo erstens der Weblink ist nicht zu gebrauchen zweitens die Kategorien passt nicht 709 Sport (Diskussion) 18:19, 31. Jul. 2013 (CEST)
Nunja Jetzt die änderung ist gut aber vorher war es nicht so gewesen. Aber Jetzt ist diese Diskussion beendet 709 Sport (Diskussion) 18:32, 31. Jul. 2013 (CEST)
Hallo 709 Sport, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Mikered (Diskussion) 18:12, 6. Jul. 2013 (CEST)
Hallo 709 Sport!
Ich habe den von dir angelegten Artikel Golftotal - Das Magazin in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.
Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße
—|Lantus
|— 18:56, 6. Jul. 2013 (CEST)
OK Danke Benutzer:709 Sport 6.Jul. 2013 (CEST)
Hallo, ich wurde darauf hingewiesen, das du etwas Voreilig QS-Bausteine entfernst. Bitte in Zukunft ewtas weniger Voreilig sein. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:47, 2. Aug. 2013 (CEST)
Hallo 709 Sport. Ich möchte dich dringend Bitten, bei der Erstellung und Bearbeitung von Artikeln auf eine vernünftige Rechtschreibung und Grammatik zu achten! Es macht keinen Sinn auf Teufel komm raus Artikel in die Wikipedia zu packen, die auf einem schlechten sprachlichen Niveau sind. Da ist es dann manchmal einfacher deine Artikel und Änderungen zu löschen oder zurückzusetzen. So machst du den Kollegen hier nur Arbeit.
Also bitte auf vernünftige Rechtschreibung und Grammatik achten! Gruß --Mikered (Diskussion) 08:13, 3. Aug. 2013 (CEST)
Hallo, möchtest du uns unterstützen? Politik (Diskussion) 13:25, 4. Aug. 2013 (CEST)
Bei Politik kenn ich mich leider nicht aus und kann leider nicht mit machen. Aber trotzdem viel glück. Gruß --709 Sport (Diskussion) 13:28, 4. Aug. 2013 (CEST)
Hallo 709 Sport!
Der von dir angelegte Artikel Golftotal – Das Magazin wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:21, 29. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Was sollen solch unsinnige Löschanträge? 93.122.64.66 12:35, 5. Aug. 2013 (CEST)
Aber ausländische Generäle wobei es schon 200 Jahre her ist naja. --709 Sport (Diskussion) 12:45, 5. Aug. 2013 (CEST)
Am besten ist ich sätze es auf meine Benutzer Seite Gruß --709 Sport (Diskussion) 12:57, 5. Aug. 2013 (CEST)
Ich habe mir gerade deine SLAs angesehen. Sei bitte sorgfältiger, wenn du in einen Artikel einen SLA stellst. Die Ortschaft Boba beinhaltet eine BKL II, das ist kein Löschgund. --Itti 08:19, 7. Aug. 2013 (CEST)
Aber man hätte es auch in einen machen können. --709 Sport (Diskussion) 08:24, 7. Aug. 2013 (CEST)
Hallo! Du bist noch im Mentorenprogramm, hast keine Sichterrechte und überhaupt ist hier alles noch ziemlich neu für dich. Denkst du, dass es eine gute Idee ist, wenn du Warnhinweise verteilst und Artikel auf dem kurzen Dienstweg zur Löschung vorschlägst? Ich denke nicht und möchte dich deshalb bitten, davon Abstand zu nehmen. Du musst hier erstmal selbst jede Menge Erfahrung sammeln. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 08:53, 7. Aug. 2013 (CEST)
Hallo!
Zufällig konnte ich sehen, dass du offensichtlich ein Opfer des aggressiven "Redestils" von Benutzer:Xocolatl geworden bist. Dies kommt auf der dt. Wikipedia leider häufiger der Fall vor. Nichtsdestodtrotz, Phrasen wie "Und vielleicht solltest du wirklich erst schreiben und lesen üben..." musst du dir nicht gefallen lassen.
Ich empfehle folgende Seite Wikipedia:Adminwiederwahl/Xocolatl: Dort kann man sich eintragen, um eine Wiederwahl bzgl. seines Administratorenstatus zu beantragen. Ich finde, dass deine Erfahrungen dort geschildert werden sollten. Viele Grüße, High Contrast (Diskussion) 12:18, 7. Aug. 2013 (CEST)
Genau das wollte ich auch sagen Ich bin nicht Stimmberechtig aber wenn du es für nötig hälst dann mach es doch selber --709 Sport (Diskussion) 15:31, 7. Aug. 2013 (CEST)
Hallo Itti ich bitte dich erstmal mich wieder zu entsperren, da ich mich wieder bereit fühle bei der Wikipedia mit zumachen. Ich werde allerdings erstmal versuchen mich hier etwas zurück zuhalten. Mit Freundlichen Grüßen --709 Sport (Diskussion) 15:07, 16. Aug. 2013 (CEST)
hatte nicht an den Seitenschutz gedacht. VG --Itti 16:02, 16. Aug. 2013 (CEST)
Hallo, bitte beim Artikel erstellen auf eine gute Rechtschreibung und Grammatik achten. Dieser Artikel ist nicht wirklich gut. Solche Artikel helfen keinem. Gruß --Mikered (Diskussion) 18:41, 10. Aug. 2013 (CEST)
Beim ersten den du mir gezeigt hast da hat mir das wort vom nicht gepasst und beim zweiten da habe ich es rückgängig gemacht weil der Benutzer gesperrt wurden ist wegen Astrotroll und hatte eher wichtige infos weg gemacht als hinzugefügt. --709 Sport (Diskussion) 16:07, 11. Aug. 2013 (CEST)
@709 Sport: Deine Kenntnisse der deutschen Sprache sind in absolut jeder Hinsicht (Sprachverständnis, Orthografie, Grammatik, Zeichensetzung etc.) inakzeptabel schlecht und weit unterhalb der Schwelle, die für eine sinnvolle Mitarbeit in der deutschen WP mindestens erreicht sein muss. Deine darüber hinaus mit jedem einzelnen Edit dokumentierte völlig fehlende Fähigkeit, jenseits der rein sprachlichen Schwierigkeiten überhaupt Gedanken vernünftig zu formulieren, lässt mich noch sehr viel tiefer liegende Probleme als nur rein fremdsprachliche vermuten. Ich hatte dazu auch schon auf der Disk-Seite deines Mentors etwas geschrieben. Zu deinen völlig fehlenden fachlichen Kenntnissen in den Bereichen, in denen du tätig zu sein versuchst, haben andere schon Stellung genommen.
Du verwendest in Diskussionen einen unverschämt präpotenten Ton gegenüber anderen Benutzern, während du gleichzeitig jede Selbstkritik und jede auch nur ansatzweise realistische Einschätzung deiner völlig unzureichenden Fähigkeiten völlig vermissen lässt. Diese Diskrepanz zwischen Ignoranz und Arroganz, dass du selbst nach einer Korrektur deines Fehlers weder willens noch fähig warst, zu erkennen, dass dein „von“ zwingend falsch und nur „vom“ hier einzig richtig ist und du in der für dich so typischen grandiosen Selbstüberschätzung dein falsches „von“ einfach wieder hineinrevertiert hast, dokumentiert eindrücklich deinen mangelnden Willen und deine mangelnde Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit.
Ich fordere dich dringend auf, absolut und ausnahmslos nie wieder in welchem Bereich auch immer zu editieren, um eine vermeintliche sprachliche Korrektur vorzunehmen (weil dir „ein Wort nicht passt“ oder aus welchem anderen Grund auch immer), und absolut und ausnahmslos nie wieder von anderen Benutzern vorgenommene Korrekturen deiner Beiträge zu revertieren. Die Wahrscheinlichkeit, dass du richtig liegst, ist gleich null.
Ich selbst und eine ganze Reihe anderer Benutzer sind wiederholt und ausnahmslos negativ auf dich aufmerksam geworden. Wir werden deine Edits beobachten und weitere einschlägige Vorkommnisse jedes einzelne Mal als Vandalismus melden. Du bist hiermit angesprochen.
Troubled @sset Work • Talk • Mail 17:38, 11. Aug. 2013 (CEST)
LA erst nach 60 Minuten. Das fliegt dir um die Ohren. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:44, 6. Aug. 2013 (CEST)
Wieso erst nach 60 Minuten.? --709 Sport (Diskussion) 13:49, 6. Aug. 2013 (CEST)
Oh --709 Sport (Diskussion) 14:02, 6. Aug. 2013 (CEST)
Guten Abend 709 Sport,
in Bezugnahme des zu erstellenden Artikels "Berliner Tageszeitung" teilte mir Der Checkerboy mit, dass DU die Erstellungsseite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Der_Checkerboy/Berliner_Tageszeitung gelöscht hast? Hierzu habe es eine Freigabe vom Seth, welcher zudem die "Berliner Tageszeitung" zur Erstellung des Artikels aus der Sperre genommen hatte. Was kann ich tun, damit es möglich ist diesen Artikel: 1) zu erstellen 2) zu verbessern 3) gemäss der WP Richtlinien ggf. einer LP zuzuführen. Im Alter von 76 Jahren fällt mir vieles hier sehr, sehr schwer, daher bitte ich um die Möglichkeit den Artikel "Berliner Tageszeitung" zu erstellen. Danke für die freundliche Anttwort vorab, Herzlichst --BTZ
Das war die Falsche Diskussionseite. Ich meinte Hyperdieter. --709 Sport (Diskussion) 20:18, 16. Aug. 2013 (CEST)
Guten Tag, 709 Sport. Nachdem ich dich hier bereits darauf aufmerksam gemacht habe, dass die Liste der Episoden von Robin Hood (Anime) und die Liste der Episoden von Z wie Zorro in dieser Form nicht zu behalten sind und nichts weiter kam, habe ich nun eine Löschantrag auf beide gestellt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:37, 17. Aug. 2013 (CEST)
Lieber 709 Sport,
ich habe deinen Eintrag SV St. Margarethen auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 18:08, 19. Aug. 2013 (CEST)
Hallo 709 Sport. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Grüße von Mikered (Diskussion) 19:51, 28. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Mikered ich habe mal ne Frage? kann man diese Zeichen auch irgendwie ohne von anderen Seiten rauß zu Kopieren machen [[ ]] Ich bedanke mich schon mal auf deine Antwort 709 Sport (Diskussion) 15:15, 31. Jul. 2013 (CEST)
Achja, noch was könntest du mal mein Beitrag http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:709_Sport/Testseite_1 angucken und mir sagen ob der Text bereit ist veröffentlich zu werden, das wäre nett und Tipps kannst du mir auch dann geben. 709 Sport (Diskussion) 16:59, 31. Jul. 2013 (CEST)
Sehr Interesant aber ich frage mich wann ich dann den Artikel veröffentlichen kann weil bisher habe ich bei recherchieren nix gefunden. --709 Sport (Diskussion) 10:57, 4. Aug. 2013 (CEST)
So habe meine Benutzerseite schön geändert. --709 Sport (Diskussion) 17:25, 4. Aug. 2013 (CEST)
Naja, ist ja nicht so schlimm aber behalten werde ich noch den Text. Gruß --709 Sport (Diskussion) 19:36, 4. Aug. 2013 (CEST)
Hallo Mikered kannst du mir helfen auch so eine begrüßung Text zu erstellen weil ich möchte auch mal irgendwann neue Autoren Willkommen heißen. Gruß --709 Sport (Diskussion) 19:07, 6. Aug. 2013 (CEST) Ich hoffe meine Rechtschreibung ist gut genug.
Heute bin ich schon 50 Tage dabei --709 Sport (Diskussion) 11:23, 11. Aug. 2013 (CEST)
Hallo Mikered ich bevorzuge deinen vorschlag und lasse dir die Artikel die ich bald veröffentlichen will erstmal von dir drüberschauen zu lassen. Der erste handelt sich um eine Liste von Sendungen von einen Fehrnsehsender und befindet sich Hier. Gruß --709 Sport (Diskussion) 19:35, 16. Aug. 2013 (CEST)
Nachsatz: Einige Texte stammen von Hauptartikel. --709 Sport (Diskussion) 19:41, 16. Aug. 2013 (CEST)
Hallo 709 Sport,
ich würde dich bitte nicht ganz so scharf gg. den Moritz Rabe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) zu schießen. (Zitat:"Dein Artikel beziehunsweise du werden höchstverscheinlich nie Relevant sein"). Auch wenn sein Verhalten vllt. nicht richtig war (LA entfernen) oder sein Artikel gelöscht wurde musst du ihn nicht fast schon beleidigen! Bitte mäßige dich sonst bekommst du irgendwann Probleme und das wollen wir doch alle nicht. MfG--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 11:25, 24. Aug. 2013 (CEST)
Hallo, ich bitte dich dringend folgende Seiten zu lesen und zu verstehen:
- Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen
Zudem möchte ich dich an dieser Stelle letztmals bitten auf eine vernünftige Rechtschreibung zu achten! Wenn du noch Fragen hast, raus damit. --Mikered (Diskussion) 11:40, 6. Aug. 2013 (CEST)
Hallo 709 Sport,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht --Brackenheim 16:50, 24. Aug. 2013 (CEST)
Mikered, Ich habe dir schon seit fast zwei tagen auf Benutzer Diskussion:709 Sport/Mentorenprogramm etwas geschrieben oder hast du etwa vergessen es auf deinen Beobachtungsliste zu nehmen. Gruß --709 Sport (Diskussion) 15:40, 26. Aug. 2013 (CEST)
Hallo 709 Sport,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 20:55, 24. Aug. 2013 (CEST)
Hallo 709 Sport,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Bitte trage unter Fremdlemma den Titel in dem andersprachigen Wiki ein. --Wnme 18:02, 26. Aug. 2013 (CEST)
Bitte pass doch ein bisschen auf, was du schreibst. Das hier ist diesmal der konkrete Anlass, dich anzusprechen. --Xocolatl (Diskussion) 12:48, 31. Aug. 2013 (CEST)
Hallo 709! Bitte versuche dringend deine Sprache (also Rechtschreibung und Grammatik) auf ein vernünftiges Niveau zu heben. Wenn es, wie eines hier drüber, mal schnell gehen muss, dann darfst du solche Aktionen auch anderen Benutzern überlassen. Gerade wenn du bei Eile oder Stress kein verständliches Deutsch schreiben kannst. Ich bin von mehreren Benutzern angesprochen worden und auf deine zum Teil schlechte Rechtschreibung und den manchmal verwirrenden Satzbau hingewiesen worden. Das muss sich ganz schnell bessern, anonsten sehe ich leider Schwarz für eine weitere Mitarbeit von dir in der Wikipedia. Ich bitte dich eindringlichst diesen letzten, sehr wohl gemeinten Hinweis, anzunehmen. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:00, 31. Aug. 2013 (CEST)
Ich denke es sehen alle, dass Du Dich bemühst und das wird auch geschätzt!
Nicht sinnvoll ist:
Sinnvoll ist:
Grüße, -- Hans Koberger 15:56, 31. Aug. 2013 (CEST)
@709: Hier, hier und zuletzt hier hatte ich deinen Mentor kontaktiert. Hier hatte ich dich direkt angesprochen. Bedauerlicherweise hat das nicht viel genützt.
Du bist nicht in der Lage, den allereinfachsten deutschen Satz ohne katastrophale Fehler hinzuschreiben. Ich bin auch überzeugt davon, dass du in deiner Muttersprache auch nicht viel besser bist. (Dass du in einem Babel auf deiner Benutzerseite behauptest, deine Muttersprache sei Deutsch, ist eine weitere deiner unzähligen Peinlichkeiten hier.) Dein Verhalten zeigt deutliche Züge einer pathologischen Hybris – diese Kombination von einerseits hochgradiger Inkompetenz in der Sache und andererseits massiver Selbstüberschätzung bei gleichzeitig völlig fehlender Einsichtsfähigkeit, die eigenen massiven Unzulänglichkeiten auch nur für möglich zu halten, geschweige denn zu erkennen, ist mir in dieser extremen Form außerhalb des klinischen Bereichs noch nicht begegnet.
Das könnte uns allen ja völlig wurscht sein – wenn du dich nicht täglich hier in der WP austoben würdest. Du hast unter anderem den Import mehrerer Artikel aus der englischen WP beantragt und erst einmal maschinell übersetzen lassen – sicher weil du Englisch noch schlechter sprichst als Deutsch. Was du allerdings an ersten Bearbeitungsschritten z. B. hier „geleistet“ hast, ist dermaßen unterirdisch, dass völlig klar ist, dass das nie etwas werden kann. Du kannst auf Deutsch ja nicht einmal einen eigenen halbwegs verständlichen, geschweige denn halbwegs korrekten Satz schreiben, und du kannst den englischen Text sprachlich nicht und inhaltlich schon gar nicht verstehen. Was in aller Welt macht dich glauben, du seist in der Lage, diesen oder überhaupt einen englischen Text auf Deutsch zu übersetzen – von enzyklopädietauglicher Übersetzung gar nicht zu reden? Und warum willst du überhaupt einen anderssprachigen Artikel übersetzen, den du in der anderen Sprache nicht verstehst und von dessen technischen und wirtschaftlichen Inhalten du absolut keine Ahnung hast?
Du kippst auch gerne Artikel mit einem großkotzigen „Vollprogramm“ in die QS, bei anderen setzt du den „Erledigt“-Baustein mit Perlen wie „War vor dem QS wohl Vanalismus an Werk“. Du bist noch nicht mal (mehr) Sichter, verursachst mit deinen Chaos-Aktionen jede Menge Mehrarbeit bei den Leuten, die hinter dir aufräumen müssen, und stiftest unter dem Strich viel mehr Schaden als Nutzen.
Die Thematisierung deiner SLAs und weiterer Meta-Aktionen erspare ich mir jetzt. Auch dass du in keinem der Bereiche, in denen du dich zu betätigen versuchst, auch nur ansatzweise irgendwelche Kenntnisse whatsoever hast, ist von kompetenter Seite schon mehrfach festgestellt worden.
Noch schlimmer als der Schrott, den du in deinen eigenen „Artikeln“, aber auch in der QS und in anderen Meta-Bereichen fabrizierst, ist allerdings die Präpotenz, mit der du hier andere Benutzer anrotzt. Du erdreistest dich, anderen Benutzern in unterirdischem Deutsch mitzuteilen, dass ihre Artikel dir nicht gut genug sind (obwohl sie tausend Mal besser sind als der Müll, den du selber so einzustellen pflegst), und maßt dir auch noch an, Artikel in deren BNR zu verschieben – und bist dabei noch nicht einmal in der Lage, wenigstens so eine Aktion hinzukriegen, ohne gleich im Lemma den nächsten Fehler einzubauen (der Mann heißt Mirkin-Getzewitsch).
Ich fordere dich auf, ab sofort solche größenwahnsinnigen Aktionen wie das eigenmächtige Verschieben von Artikeln in fremde BNR zu unterlassen – egal wie gut oder wie schlecht du den Artikel findest. Diese Entscheidung und diese Handlung stehen dir nicht zu, du hast dazu weder die formale noch die fachliche Kompetenz. Und ich fordere dich insbesondere auf, absolut und ausnahmslos nie wieder andere Benutzer zu maßregeln, und zwar weder auf deren Benutzerseite noch in Zusammenfassungszeilen, Baustein-Texten oder wo auch immer. Hier ist kein Facebook-Chat, und andere Benutzer sind nicht deine Kumpels. Dein inakzeptables Verhalten, dein inakzeptabler Ton und dein inakzeptables Deutsch sind eine Zumutung insbesondere für neue Benutzer. Deine Aktionen diskreditieren Wikipedia insgesamt und stellen eine nicht länger hinnehmbare massive Projektschädigung dar. Ich werde bei weiteren Vorkommnissen dieser Art deinen Willen und deine Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit in einer VM oder auch in einem BSV zur Diskussion stellen. Ausreichende Difflinks werden kein Problem sein.
Meine übrigen Hinweise bezüglich des Unterlassens von sprachlichen Korrekturen und Reverts bleiben unverändert aufrecht.
Du bist hiermit ein weiteres – und letztes – Mal angesprochen.
Troubled @sset Work • Talk • Mail 22:38, 31. Aug. 2013 (CEST)
Ähm, du wütest ganz schön herum mit SLA Bausteinen. Bist du dir sicher, daß SLA (du verstehst sicherlich, was das bedeutet, oder?) Bausteinsetzen zur Verbesserung beitragen? Check doch nochmal dein Diskarchiv und lies dir durch, was wesentlich kompetentere Wikipedianer dir zu dem Thema bereits geschrieben haben. By the way: relevant wird klein geschrieben. --Jhoacim (Diskussion) 15:34, 11. Sep. 2013 (CEST)
Hallo 709 Sport,
könntest du bitte deine Änderung im Artikel Ran (Sportsendung) per Einzelnachweis (Weblink) belegen?--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 09:08, 14. Sep. 2013 (CEST)
Hallo. Vielleicht magst du bei Gelegenheit mal auf der Filme im Free-TV-Seite vorbeischauen und gucken ob man Deiner Meinung nach noch etwas ändern/verbessern sollte. Freue mich über jede Rückmeldung. Beste Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 23:16, 11. Sep. 2013 (CEST)
Hallo 709 Sport!
Ich habe den von dir angelegten Artikel Liste_der_RTL-Living-Sendungen in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.
Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße
Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 14:15, 16. Sep. 2013 (CEST)
Zitat: "Kein Beleg, zu dem unlogisch das die anderen den Film gut finden und die anderen ziemlich schlecht finden" (sic!)
Deine Änderung habe ich rückgängig gemacht. 1. reicht ein Klick, um sich zu vergewissern, 2. ist die Begründung nicht nachvollziehbar. Mal im Ernst: was ist unlogisch daran, daß es verschiedene Perspektiven, Wahrnehmungen, Meinungen, Weltbilder, Anschauungen etc. gibt? Manchmal... ach, egal.--Jhoacim (Diskussion) 15:20, 16. Sep. 2013 (CEST)
Hier folgt jetzt die wirklich letzte Warnung. Die Konsequenzen kannst du dir denken. Es kann nicht sein, dass andere Benutzer über deine Edits rätseln. --Mikered (Diskussion) 19:40, 16. Sep. 2013 (CEST)
Hallo 709 Sport,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Ein Import ist nicht nötig. Der Artikel hat nicht die nötige Schöpfungshöhe. Itti 22:59, 21. Sep. 2013 (CEST)
Hallo 709 Sport!
Die von dir angelegte Seite Liste von BBC-Sendungen wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:44, 25. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo 709 Sport, ein kleiner Tipp: Rufe mal Deine „Einstellungen“ auf, den Reiter „Helferlein“, und kativiere hier die Option „Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor“. Danach schaue Dir den Artikel noch einmal an. Gruß --Mac6 (Diskussion) 19:15, 24. Sep. 2013 (CEST)
Hi 709 Sport,
Der Inhalt des Artikels Hoila war kein Unsinn (den Gruß gibt es wirklich), aber es war trotzdem kein Artikel--Martin Se aka Emes Fragen? 14:17, 29. Sep. 2013 (CEST)
Rückblick:
Rechterückgabe Koenraad | → | Wiedervergabe der Adminrechte auf eigenen Wunsch. |
Checkuser-Wahl | → | als Checkuser-Berechtigte gewählt wurden Kulac, Theghaz und Drahreg01 |
Adminkandidatur Saehrimnir | → | erfolgreich (76,5 %) |
Adminkandidaten: Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, Stummfilm
Kurier – linke Spalte: Die fragile Welt der Wikipedia-Akkreditierung, Französischer Hoax-Artikel hat bereits seit über zwei Jahren Bestand, WDR verwehrt Wikipedia-Fotografen den Zugang zu Fototerminen, WikiCon2013 – Orgateam tagte in Karlsruhe
Kurier – rechte Spalte: Checkuserwahl 2013: Endspurt, Keyparty auf der Wikicon, CPB: Interviews und Bericht veröffentlicht, Gender Diversity in der Wikipedia, WikiProjekt Stammtischunterstützung sucht Konzepte, Umsetzung des Visual-Editor-RFCs auf enwiki gegen die WMF?
Projektneuheiten:
– GiftBot (Diskussion) 00:00, 30. Sep. 2013 (CEST)
Moin 709 Sport.
Du verteilst ja derzeit auf diversen Disk.-Seiten die Vorlage {{Diskussionsseite}}. Das macht dir offenbar Spaß und ist soweit auch ok, aber nicht exisiterende Seiten wir Diskussion:Sport1 US mit
{{Diskussionsseite}} {{Autoarchiv|Alter=200|Ziel='Diskussion:Sport1 US/Archiv/2013'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=1|Klein=Ja}} {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=1|Ziel='Diskussion:Sport1 US/Archiv/2013'|Mindestabschnitte=1}} {{Archivübersicht| * [[/Archiv/2013|2013]] }}
anzulegen macht keinen Sinn. Man denkt dann evtl. hui es gibt eine Disk. aber da kleben nur Bausteine. Weniger sinnvoll ist auch das das reflexartige Zurücksetzen der Spielwiese. Es sei denn du fügst dort selbst etwas ein xD Dafür gibt es übrigens einen Bot. Weiterhin frohes Schaffen wünscht --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:46, 2. Okt. 2013 (CEST)
Lieber 709 Sport,
ich habe deinen Eintrag Philippstein auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 14:44, 3. Okt. 2013 (CEST)
bei dem wikipediaeintrag geht es um bodengestützte luftabwehr
Shrike und HArm sind Luftgestützte anti Raketen systeme
die haben in dem artikel nichts zu suchen
wirklich nichts ausser man macht nen kapitel anti raketenabwehr auf
und sie sind nicht halbaktiv gelenkt sondern passiv, sie schalten auf die feindlichen radars auf (nicht signierter Beitrag von 78.54.152.2 (Diskussion) 20:37, 4. Okt. 2013 (CEST))
Rückblick:
Umfrage Archivierung von Artikeldiskussionsseiten | → | siehe Umfrage |
Adminkandidatur Avoided | → | nicht gewählt (11,5 %) |
Bürokratenwahl: Itti, Hilarmont, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Review-, Publikumspreis
Kurier – linke Spalte: Aufruf, WLM 2013, Rumms! Da war’s passiert!, Ja, mach nur einen Plan … für 2014
Kurier – rechte Spalte: QuickWikiEditor, Admins: Bürokraten gesucht, FDC: Community Review und ein Bericht, WikiCon 2013: Anmeldung gestartet!, Sicherheitslücke bei Benutzerdaten, Diskussion zum WMDE-Jahresplan on Tour, 19. Schreibwettbewerb – Startschuss für das Publikum, Herzliche Einladung zum Diversitätsworkshop
Projektneuheiten:
{{REVISIONSIZE}}
steht für die Vorlagenprogrammierung zur Verfügung, sie liefert die Seitengröße (Wikitext in Bytes) der Version, die gerade angeschaut wird (gerrit:82650).– GiftBot (Diskussion) 00:06, 7. Okt. 2013 (CEST)
...sowas solltest du dir nicht herausnehmen. Eine Zeitlang war es ja fast ruhig um dich (außer exzessivem Rasenmähen). Denk ab und zu an den Stress, den du bisher durch u.a. unangebrachte Tonfälle verursacht hast.--Jhoacim (Diskussion) 11:23, 5. Okt. 2013 (CEST)
Archiviert in: Benutzer:Toytoy/OpenSourceSpecial#Bitte sei höflicher zu deinen Kollegen
Ja Danke dann muss ich aber meine neue Strategie denn anderen erzählen in diesem Abschnitt ist nämlich eine URV-verdächtige Maschinenübersetzung die muss ich so hinkriegen dass das dann ein vernünftiger ART wird --80.131.189.25 16:54, 11. Okt. 2013 (CEST)
ACHTUNG! Ein User hat SLA gestellt --80.131.189.25 18:20, 11. Okt. 2013 (CEST)
Oje, in was für einer Situation bin ich bloß nur geraten. --Astrofreund 18:31, 11. Okt. 2013 (CEST)
Das Beste ist niemand ändert jetzt an der Seite etwas bis wir eine Adminentscheidung haben. MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 18:46, 11. Okt. 2013 (CEST)
(nach 2xBK!!!)Hinweis an die IP: Fahr mal ein ganz paar Gänge hinunter! Wir alle sind kein D-Zug und haben nicht zu jeder Sekunde Zeit uns mit dir zu beschäftigen! Also wartet jetzt mal ab! MfG--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 19:15, 11. Okt. 2013 (CEST)
Was soll an diesem Link Webung sein? Ich erkenne absolut sinnvolle, weiterführende Informationen. Deine Änderung habe ich deshalb rückgängig gemacht.--Jhoacim (Diskussion) 12:05, 14. Okt. 2013 (CEST)
Hallo, dies ist mein SP Konto. Du hast mich bei der VM gemeldet, weil ich eine nichtbelegte Änderung rückgängig gemacht habe. Was ist daran bitte Vandalismus?--Conan043 SP (Diskussion) 20:26, 15. Okt. 2013 (CEST)
Wäre nett, wenn du in Zukunft nicht alle paar Minuten die Spielwiese säuberst, obwohl ich ausdrücklich darauf hinweise, dass ich eine Vorlage am testen bin. Deine letzte Säuberung war 20 Minuten nach meiner letzten Bearbeitung. Wenn man bedenkt, dass ich vier Stunden am testen war, ist das schon etwas übereilt. Das erste Mal waren es fünf Minuten. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du nächstes Mal damit warten würdest bis ich meinen Abschnitt gelöscht habe. -BošnjakArmin (Diskussion) 20:33, 15. Okt. 2013 (CEST)
Lieber Mentee, ich bin die nächsten 4 Wochen fast garnicht online. Solltest du in dieser Zeit Fragen haben, so wende dich bitte an meine Co-Mentoren: Itti, HoPflaume, Checkerboy oder XenonX3. Sobald ich wieder erreichbar bin, werde ich mich bei dir zurückmelden. Viel Spass in der Zeit! Gruß --Mikered (Diskussion) 09:16, 16. Okt. 2013 (CEST)
Danke dir so mit wär das jetzt erledigt --80.131.190.126 17:04, 21. Okt. 2013 (CEST)
Rückblick:
Deadmin Noddy93 | → | Entzug der Adminrechte gemäß MB wegen Inaktivität. |
Adminkandidaten: Doc Taxon, Micha L. Rieser, De-Admin
Bürokratenwahl: MBq
Meinungsbilder: Umgang mit bezahltem Schreiben, Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten, Umfragen, Technische Wünsche, Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, 19. Schreibwettbewerbs, Review-, Publikumspreis, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium
Kurier – linke Spalte: Köln: Wie stützt wen ein Community-Stützpunkt womit?
Kurier – rechte Spalte: Früheres Ende beim Brockhaus?, Wasserstandsmeldung Publikumspreis, Utrecht lädt ein, PR-Unterwanderung: Sockenpuppen-Fahndung in der englischen Wikipedia, Ein Fuchs steigt aus, Alemannischer Schrybwettbewerb
Projektneuheiten:
– GiftBot (Diskussion) 19:22, 14. Okt. 2013 (CEST)
Kurze Erklärung bitte, warum du das hier zurücksetzt. Der Baukasten ist doch nicht zu übersehen. Außerdem ist ein "!" POV. Ansonsten... no Comment.--Jhoacim (Diskussion) 15:44, 20. Okt. 2013 (CEST)
Das beantwortet nicht meine Frage. Gerade du bist schnell im Einfordern von Nachweisen. Den Kasten mit dem Hinweis siehst du, gell? Jemand entfernt einen Absatz, der sich genau darauf bezieht. Das verstehst du noch, oder? Und genau das setzt du zurück? Puh.--Jhoacim (Diskussion) 16:05, 20. Okt. 2013 (CEST)
Hi, bitte schau doch vor weiteren Verschiebungen mal auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Radio- und Fernsehsender vorbei, ich werde mich da gleich auch noch äußern. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:13, 20. Okt. 2013 (CEST)
Hi Astrofreund, hab gesehen, du hast dein WikiProjekt in der RFF ohne eigenes Logo eingestellt. Was hälst du von denen hier? Die sind zwar ohne Radio, aber aussagekräftiger als das bisherige. Wenn dir eins zusagt, füge ich es ein. –ðuerýzo ?! Filmtheorie 09:39, 21. Okt. 2013 (CEST)
Rückblick:
Bürokratenkandidatur Itti | → | erfolgreich (93,9 %) |
Meinungsbilder: Projektdiskussion, Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?, Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?
Meinungsbilder in Vorbereitung: Kategorisierung nach Kontinent
Umfragen in Vorbereitung: Archiv
Kurier – linke Spalte: Hoch-Zeit für WLM-Juroren, Happy Birthday, Stammtisch München!, Wikipedianer/in als Projektleiter/in in der Schweizerischen Nationalbibliothek
Kurier – rechte Spalte: Hallo Echo, Halbzeit beim Publikumspreis, Die Benutzergruppe namens Benutzerkonten-Ersteller, Mois de la contribution, Schnapszahl
Projektneuheiten:
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 21. Okt. 2013 (CEST)
Rückblick:
Bürokratenkandidatur MBq | → | erfolgreich (92,0 %) |
Deadmin Klugschnacker | → | freiwillige Abgabe der Adminrechte |
Rückgabe der Bürokratenrechte YourEyesOnly | → | keine erneute Amtszeit |
Meinungsbild Umgang mit bezahltem Schreiben | → | Meinungsbild formal abgelehnt |
Adminkandidatur Doc Taxon | → | erfolgreich (98,0 %) |
Adminkandidatur Micha L. Rieser | → | erfolgreich (74,6 %) |
Adminkandidatur Arabsalam | → | abgebrochen |
Rückgabe der Checkuserrechte Rax | → | freiwillig nach einem Jahr Pause |
Adminkandidaten: Reiner Stoppok, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Abstimmung, Abstimmung, WLM 2013
Kurier – linke Spalte: WLM 2013: Das ist der Gewinner in Deutschland, Wiki Loves Monuments 2013: Das Ergebnis steht fest!, Deadlines für die WikiCon und der Mann am Klavier …
Kurier – rechte Spalte: Sockenpuppen-Skandal in der enWP, WLM-Publikumspreis, Offenes Halloween-Editieren, Neues vom WMF-ED, Visual editor wird kaum genutzt II
Projektneuheiten:
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 28. Okt. 2013 (CET)
Hallo Astrofreund, ich schlage vor, dass du unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe die Sichterrechte beantragst. Beste Grüße --Doc.Heintz 16:18, 4. Nov. 2013 (CET)
Ich kannte die Vorgeschichte nicht, arbeite so weiter wie du dich am sichersten fühlst. Beste Grüße --Doc.Heintz 18:53, 4. Nov. 2013 (CET)
Einen schönen Abend wünscht Itti 19:18, 31. Okt. 2013 (CET)
hier? :) --Jack User (Diskussion) 20:54, 31. Okt. 2013 (CET)
Hallo Astrofreund,
ich habe gesehen dass du auf diese Seite einen SLA gestellt hast, aber findest du das nicht etwas übertrieben. Immerhin kann man auf seiner Benutzerseite (fast) alles schreiben. Und mE verstößt das nicht gegen irgendwelche Wikipediaregeln. MfG--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 10:22, 2. Nov. 2013 (CET)
Lieber Astrofreund,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag BBÖ 11 ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 16:14, 3. Nov. 2013 (CET)
Die Sichtung ist erfolgt, vielen Dank für deine Unterstützung. --Doc.Heintz 22:58, 3. Nov. 2013 (CET)
Hallo Astrofreund, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:39, 9. Nov. 2013 (CET)
Rückblick:
Adminwiederwahlen: Cymothoa exigua, Stepro
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. November
Umfragen: Technische Wünsche
Projektdiskussion: Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?, Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?
Wettbewerbe: 19. Schreibwettbewerbs, Review-, Publikumspreis, Abstimmung, WLM 2013
Sonstiges: Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow)
Kurier – linke Spalte: Das gab’s noch nie – Kuebi gewinnt zweiten Schreibwettbewerb hintereinander, „PR in Wikipedia ist jetzt erlaubt“
Kurier – rechte Spalte: Keyparty auf der Wikicon, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht, Liebe Projekttreibende, …, Neu: Library Newsletter, Wiki Loves Monuments: Schweizer Preisverleihung, Antragsentwurf „Reform des CPB” veröffentlicht, Endspurt beim Publikumspreis, Toolserver-Ausfälle
Projektneuheiten:
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 4. Nov. 2013 (CET)
Hast du Einwände gegen die Schwerpunktverschiebung deines WikiProjekts?
Äußere dich mal in der Diskussion. –ðuerýzo ?! Filmtheorie 11:59, 7. Nov. 2013 (CET)
Ich danke dir Herzlich. Gruß, --Astrofreund 15:06, 7. Nov. 2013 (CET)
Hi Astrofreund, auf deiner Benutzerseite steht: Hallo, ich bin Astrofreund früher (709 Sport) und seit dem 22. Juni 2013 um..., der Satz ergibt aber so wenig Sinn, denn es müsste Hallo, ich bin Astrofreund (früher 709 Sport) und seit dem 22. Juni 2013 um... oder Hallo, ich bin Astrofreund (früher: 709 Sport) und seit dem 22. Juni 2013 um... heißen. LG--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 15:54, 8. Nov. 2013 (CET) PS: Könnte dir das ganze auch ausführlich erklären, aber das ist umständlich... (wenn du es willst aber kein Problem)
Hi Astrofreund,
SLAs nach einer Minute stellt man nur bei offensichtlichen Unsinnbeiträgen, in diesem Fall sollte man mindestens 15 Minuten warten, ob nicht mehr kommt--Martin Se aka Emes Fragen? 18:04, 8. Nov. 2013 (CET)
Hallo Astrofreund! Wie ich gesehen habe, bringst du dich in der Wikipedia mittlerweile gut ein. Dafür Danke. Ich habe den Eindruck, das du das Mentorenprogramm nicht mehr brauchst und würde dich gerne, dein Einverständnis vorrausgesetzt, daraus "entlassen". Natürlich würde ich dir weiterhin mit Rat und Tat zur Seite stehen. Gruß --Mikered (Diskussion) 12:50, 10. Nov. 2013 (CET)
Hallo Astrofreund!
Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht Mikered (Diskussion) 13:24, 10. Nov. 2013 (CET)
Rückblick:
Meinungsbild Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten | → | Zukünftige Ausstrahlungsdaten von Episoden können vorbereitend in Artikel versteckt eingefügt werden | |
Umfrage Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben | → | beendet | |
Adminkandidatur Reiner Stoppok | → | nicht gewählt (20,2 %) | |
De-Admin Jonathan Groß | → | freiwillige Abgabe der Adminrechte |
Adminkandidaten: Liesel, Björn Hagemann
Adminwiederwahlen: Andreas Werle
Umfragen: Stimmungsbild, Relevanzkriterien und Löschpraxis, Soll das Listen- und Portal-Review aufgelöst werden?
Wettbewerbe: Herbstlicher Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Stellenanzeige, Wikipedia-Oberfläche mit Neuerungen, Rückblick Wikimedia Conferentie Nederland: wieder einige Schritte weiter
Kurier – rechte Spalte: Der Herbst-Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November, Schiedsgericht: Letzter Aufruf, Wikimania 2015: Jurymitglieder gesucht, WLM-Publikumspreis 2013 – die Abstimmung läuft
Projektneuheiten:
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 11. Nov. 2013 (CET)
Die 2. Abbildung zeigt nicht die Keßlerstraße, sondern den Lappenberg in Hildesheim. Das war der Grund für meine Änderung. Kein Vandalismus. (nicht signierter Beitrag von 80.156.247.82 (Diskussion) 15:19, 6. Nov. 2013)
Bitte äußere dich da mal. --129.13.72.198 18:43, 13. Nov. 2013 (CET)
Hallo Astrofreund!
Ich möchte gerne ein Thema verfassen. Wie mache ich das?
--Wissen2000 (Diskussion) Wissen2000 (17:03, 15. Nov. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Moin Astrofreund. Ich hoffe, ich habe nicht gegen die Regeln von Wikpedia verstoßen. Falls ja, so tut es mir leid. Ich möchte niemanden meinen Willen aufdrücken. Ich möchte aber meine umfangreiche Arbeit gerne zur Diskussion stellen. Wie ist das möglich, ohne gegen die Regeln zu verstoßen.?
--Oliver Mette (Diskussion) 10:12, 16. Nov. 2013 (CET)
Oh, sorry. Das wusste ich nicht. Gibt es denn irgendwie die Möglichkeit, Entwürfe zu speichern? Da ich das nicht gefunden habe, hatte ich alle die Zwischenstände abgespeichert. So kam es zu diesen vielen "Versionsgeschichten". Da die Seite zum bearbeiten gesperrt wurde, bin ich davon ausgegangen, dass ich dies auf der Diskussionsseite weiterführen darf. Für meinen Fehler möchte ich mich entschuldigen. Ich hoffe, dass meine Textvorschläge Gehör finden und der Artikel "Demografie Deutschlands" weiterentwickelt wird. Er ist nun wirklich in einem sehr schlechten Zustand! --Oliver Mette (Diskussion) 11:42, 16. Nov. 2013 (CET)
Moin Astrofreund, ich habe dir die passiven Sichterrechte gerade gegeben. Deine Bearbeitungen habe ich mir jetzt länger angesehen und ich denke, dass du nun so weit bist. Viel Spaß und arbeite bitte weiterhin mit der nötigen Sorgfalt. Viele Grüße --Itti 18:27, 9. Nov. 2013 (CET)
Rückblick:
Meinungsbild Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten | → | Zukünftige Ausstrahlungsdaten von Episoden können vorbereitend in Artikel versteckt eingefügt werden | |
Umfrage Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben | → | beendet | |
19. Schreibwettbewerb mit Review- und Publikumspreis | → | beendet | |
Admin-Wiederwahl Cymothoa exigua | → | erfolgreich (257:11:26) | |
Abstimmung über den Publikumspreis von WLM 2013 | → | beendet | |
Admin-Wiederwahl Stepro | → | nicht erfolgreich (126:132:43) |
Adminkandidaten: Jogo.obb
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Motivationsprojekt 2013
Kurier – linke Spalte: Miniaturenwettbewerb geht in die zweite Runde, Der Toolserver läuft bis Ende Juni 2014, (Großes) Toolsterben am 7. Januar
Kurier – rechte Spalte: Echo - etwas später (20.11.), nunc est laudandum – jetzt muss man loben, Wiki Loves Monuments – Wie geht's weiter?, Reminder: Poster für WikiCon, Spendenkampagne 2013 gestartet, Freiexemplare Working with Mediawiki zu vergeben, Drittletzter Aufruf zum Publikumspreis WLM 2013, Wikinews-Autoren organisieren sich, Affiliations Committee sucht neue Mitglieder
Projektneuheiten:
<bdo>
, <br>
, <p>
, <q>
und <wbr>
dürfen mehr Attribute haben; <span>
darf kein align
-Attribut mehr haben; Tabellen dürfen keine char
/charoff
-Attribute mehr haben; <hr>
dürfen keine noshade
/size
-Attribute mehr haben.{{REVISIONID:}}
, {{REVISIONUSER:}}
und {{REVISIONTIMESTAMP:}}
kann nun ein Seitenname als Parameter mitgegeben werden. Bisher lieferten die Parserfunktionen immer nur Werte für die aktuelle Seite (Bug 6092, Gerrit:76534).– GiftBot (Diskussion) 00:05, 18. Nov. 2013 (CET)
Siehe dir bitte nochmal die Doku zu der Vorlage {{Toter Link}} an. Es wird nur der grüne Code eingefügt, example usw. ist wirklich nur als Beispiel gemeint. Werden die Toten Links korrekt mit der Vorlage markiert, kann ich für dies in WP:WLWT auch Hilfslinks zur Verfügung stellen. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ – 21:09, 18. Nov. 2013 (CET)
Ich bin mir ziemlich sicher, daß auch andere User dein Zutun an diesem Projekt beobachten, Astrofreund. Eine VM gegen jemanden zu stellen, der sich die Mühe macht, deine "Highlights" zu dokumentieren, ist schräg. Stalking resp. Bashing sieht sicherlich anders aus und ist nicht Zweck der Seite. Dann bitte auch eine VM gegen mich, da ich immer noch deine Seite besuche, deine Beiträge checke und (Achtung, das könnte man jetzt als Bashing auslegen, wenn man bösen Herzens ist!!) mitunter grinsend den Kopf schüttel. Außerdem: die Worte "Warnung", "letzte Warnung" etc. habe ich deinen Beiträgen entnehmen können. Niemals bei einem (keine Schleimerei!) verdienten MA wie Troubled asset. "Warnung" ist Bashing, Astrofreund. "Letzte Warnung" ist so ziemlich das Allerletzte. Denk mal darüber nach. --Jhoacim (Diskussion) 18:38, 20. Nov. 2013 (CET)
Rückblick:
Adminkandidatur Liesel | → | nicht erfolgreich (77:151:39) |
Admin-Wiederwahl Andreas Werle | → | erfolgreich (176:78:22) |
Adminkandidatur Björn Hagemann | → | nicht erfolgreich (153:134:44) |
Schiedsgerichtwahl 2013 | → | gewählt wurden Alnilam, Magister, Mikered und Toter Alter Mann |
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2013 erfolgreich beendet, Entwurf der neuen WMF-Markenrichtlinie veröffentlicht
Kurier – rechte Spalte: Deutsches Wiktionary in neuem Design, Abstimmen über das Motivationsprojekt 2013, Schiedsgericht-Wahl: vier neue/alte Richter/innen, Start der WM-Fußballwette 2014, Echo aktiviert, Offener Sonntag bei WMDE, MediaWiki to LaTeX, Echo – etwas später (20.11.)
Projektneuheiten:
ar_len
der Datenbanktabelle archive
wurde in allen Projekten per Skript gefüllt (Bug 46183).– GiftBot (Diskussion) 00:04, 25. Nov. 2013 (CET)
Hi Astrofreund, schön das du wieder da bist. --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 15:11, 29. Nov. 2013 (CET)
Danke für das freundliche Willkommen, lieber Astrofreund :) Im Übrigen bin ich auch ein Fan der Astronomie :) Wie Du vielleicht an meiner Seite erkennen konntest ^^ Arqa (Diskussion) 12:21, 29. Nov. 2013 (CET) Richtige Uhrzeit nachgetragen 12:22, 30. Nov. 2013 (CET)
und besinnlichen ersten Advent wünsche dir und deiner Familie. Liebe Grüße --Itti 12:37, 30. Nov. 2013 (CET)
Rückblick:
Adminkandidatur Jogo.obb | → | nicht erfolgreich (61:77) |
Adminkandidaten: Wolfgang Rieger
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen, RK Unternehmen
Umfragen in Vorbereitung: Hauptseite Verstorbene
Kurier – linke Spalte: Neues aus der GLAM-Welt: Solothurn auf Commons, FDC veröffentlicht Empfehlungen
Kurier – rechte Spalte: Halbzeit im Miniaturenwettbewerb, Toolserver und Tool Labs – Status: kritisch, Auf Perlensuche …, Dr Milhüüser Tràm ist keine Person!, PGP-Party auf WikiCon war erfolgreich, Lob der Freundlichkeit, Zitat des Tages, Letztes Offenes Editieren 2013 und erstes Community-Treffen in der TU23
– GiftBot (Diskussion) 00:05, 2. Dez. 2013 (CET)
diff – Hi Astrofreund, wer Messina genau ist und was er/sie verbrochen hat, weiß ich nicht im Einzelnen und habe mich in die Diskussionen auch nicht eingelesen, aber was ist falsch an diesem Beitrag: diff? Es ist der einzige Beitrag des gemeldeten Benutzers und zudem ein sinnvoller. Wenn Messina nicht wegen solcher Beiträge gesperrt wurde, sehe ich darin keine Sperrumgehung (ausgehend davon, dass es tatsächlich Messina ist). – Fröhliche Kirsche 11:55, 15. Dez. 2013 (CET)
Rückblick:
Deadmin Martin Bahmann | → | freiwillige Rückgabe der Adminrechte |
Adminkandidaten: Ambross07
Umfragen: Hauptseite Verstorbene
Wettbewerbe: Weihnachts-Fotowettbewerb
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“, Vorschläge zum Wikipedia-Unwort des Jahres
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Schreibung jahrersübergreifender Sportsaison - Schreibung der Jahreszahlen
Kurier – linke Spalte: Die WikiCon 2013 – ein Rückblick, Geld mit alten Meistern machen, Noch ein letzter Blick auf die WikiCon 2013 aus der Sicht eines Teamers, Noch drei Wochen bis Weihnachten ..., Benutzerdaten – Yes, we scan!
Kurier – rechte Spalte: Neues vom deuschen Wikipedia-Fanclub, OWL-Bild des Jahres 2013, Unwort des Jahres, Zum MerlBot auf dem Toolserver, Weihnachts-Fotowettbewerb, Alles muss raus!, Veranstaltungen 2014
Projektneuheiten:
– GiftBot (Diskussion) 00:05, 9. Dez. 2013 (CET)
Es tut mir leid, dass ich ihren Namen missverstanden habe und sie als Astrologe bezeichnet habe. Ich hatte zwar Astro-Freund gelesen, dann jedoch an Astro-TV gedacht. Zur Erklärung: Ich liege hier mit Grippe und Laptop im Bett. Ich hoffe dass sie mir das verzeihen. -- ChemWiki (Diskussion) 08:32, 10. Dez. 2013 (CET)
Eine Begründung Deines Reverts wäre das Mindeste... :-/ --Cartoffel (Diskussion) 16:33, 10. Dez. 2013 (CET)
Okay, gut. (Ich reagiere manchmal etwas empfindlich weil's so oft passiert und etwas anstrengend ist. Tut mir leid.)--Cartoffel (Diskussion) 17:46, 10. Dez. 2013 (CET)
Moin, mir ist deine Verifizierungsaufforderung auf BD:Sven Raabe aufgefallen. Beachte bitte, dass nur Accounts mit Realnamen aufgefordert werden sollen, bei denen davon auszugehen ist, dass sie zu einer Person gehören, die selbst relevant ist (und einen Artikel hat). Bei einer x-beliebigen Person macht die Verifizierung keinen Sinn, da sie nicht notwendig ist und das Support-Team auch gar nicht sicherstellen kann, dass die Verifizierung von der Person kommt (weil nicht jeder eine E-Mail-Adresse hat, aus der die Zuordnung sicher hervorgeht, was ja auch in der von dir verwendeten Ansprachevorlage steht). Bitte in Zukunft drauf achten. Danke, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 15:02, 11. Dez. 2013 (CET)
Weshalb wurde die Bearbeitung/Ergänzung für die Orgel in der Ref. Kirche Densbüren AG (Schweiz)rückgängig gemacht auf eine mir nicht bekannte Version "Funk77". In der Vorschau sehe ich lediglich, dass das von mir selber gemachte Bild der Orgel fehlt. Es wäre nett, wenn man den Grund erfahren könnte und auch wer Astrofreund und wer Funk77 ist. Oder kann ich auch irgend einen x-beliebigen Text ohne Begründung einfach entfernen? Mit Verlaub: das wäre ja schon fast Zensur. Gruss Peter Fasler (13:44, 13. Dez. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
OK, ich werde mich darum bemühen.
Ich hatte das Bild der Orgel bereits hochgeladen und ihm den Dateinamen "Orgel_Kirche_Densbüren.jpeg" gegeben. Wenn ich diese Datei im Abschnitt "Orgel" einfüge, erscheint das Bild auch in der Vorschau und es erscheint auch nach dem Speichern der Seite. Ich hoffe, ich habe diesmal alles richtig gemacht. Gruss Peter Fasler --Peter Fasler (Diskussion) 14:06, 13. Dez. 2013 (CET)
Hi Astrofreund, kleiner Tipp von meiner Seite: ich würde hier die Überschrift Signaturhinweis entfernen, da die Vorlage 2 Abschnittsüberschriften enthält und das sehr ungünstig ist. Wenn du mir erlaubst wurde ich das auch selbst machen und du schaust dann nochmal drüber. LG--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 14:00, 13. Dez. 2013 (CET)(nachgetragen)
Oder warum beteiligst du dich an dem widerlichen Hounding auf Messina? --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 16:01, 20. Dez. 2013 (CET)
Danke für die Reverts. In der Tat sind die Löschungen verwunderlich, zumal ich auf die Daten gestern beim Blättern zufällig gestoßen bin und sie dann ergänzt habe. Einige Wissenschaftler mögen es ja ungerne, dass ihre Lebensdaten genannt werden. Aber kommentarlos löschen geht natürlich nicht. Grüße --Armin (Diskussion) 16:11, 14. Dez. 2013 (CET)
Ich habe hier mal etwas zu geschrieben. --Armin (Diskussion) 16:19, 14. Dez. 2013 (CET)
Rückblick:
Adminkandidatur Wolfgang Rieger | → | Beratung der Bürokraten (205:103:16) |
Adminkandidaten: Emergency doc
Adminwiederwahlen: DaB., Wahrerwattwurm
Wettbewerbe: OWL-Bild des Jahres 2013
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lizenzierung hochgeladener Fotos, Auslegungsspielraum der Bürokraten, Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Kurier – linke Spalte: Das Elend der Kritik, And the winner is …, Die Hütte brennt – ein Kommentar, Lizenzen in der Wikipedia, Fotosammlung: Erster Weltkrieg in der Schweiz
Kurier – rechte Spalte: Große Bilderspende mit kleinen Fehlern, Nur noch 21 Stunden …, Portal:Radsport: Mit Fleiß ins neue Jahr, Keine neue Sue in Sicht, Die Foundation sammelt …, Wikipedian in Residence bei der Schweizerischen Nationalbibliothek, Anmeldung zur AdminCon2014 ab jetzt möglich!, Neues vom deutschen Wikipedia-Fanclub
Projektneuheiten:
antispoof
dazu verwendet werden, den Seiten-/Benutzernamen zu normalisieren (Bug 53901, Gerrit:83354)– GiftBot (Diskussion) 00:05, 16. Dez. 2013 (CET)
(Übertrag von Abschnitt Ausrufer 51 Woche) Lieber unbekannter Vorredner, bezüglich der Eltern des Schauspielers fehlen die Belege! (nicht signierter Beitrag von 84.56.62.229 (Diskussion) 14:32, 20. Dez. 2013)
(Ende übertragen)
Wie Judith M-S bereits richtig in Ihrer Diskussion verweist, fehlen hierzu die Belege Werner Stockers Eltern wären Albina und Hans Stocker gewesen. (nicht signierter Beitrag von 84.56.62.229 (Diskussion) 14:39, 20. Dez. 2013)
juristisch gesehen, sehr bedenklich. Zudem hätte bereits der Benutzer Dipl.-Ingo die Aussage: Werner Stocker sei der gemeinsame Sohn von Albina und Hans Stocker belegen müssen. (nicht signierter Beitrag von 84.56.57.31 (Diskussion) 15:49, 20. Dez. 2013)
Auf der Seite steht kein Label, ich weiß nicht wo dein Problem ist. Da steht nicht mehr Blacktopia-Records. Außerdem ist eine Google-Suche suche auch kein Beweis dafür. Drück einfach mal auf F5 und lass den Unsinn! (nicht signierter Beitrag von Matzeblack (Diskussion | Beiträge) 22:54, 20. Dez. 2013)
Hallo, Astrofreund!
Vielen Dank für die Hinweise zu meiner Seite "Hartmut Löffel. Was ist nun auf dieser Seite noch zu verbessern? Schönen Gruß --Talfeldverlag (Diskussion) 11:14, 22. Dez. 2013 (CET)
ich habe mich gerade auf den Mentorenprogramm beworben. Ist das jetzt alles so richtig oder ist noch was zu machen? --Akghj (Diskussion) 21:58, 23. Dez. 2013 (CET)
Rückblick:
Adminkandidatur Ambross07 | → | erfolgreich mit 89 % (183:22:16) |
Adminkandidaten: SchirmerPower
Adminwiederwahlen: Ne discere cessa!
Meinungsbilder in Vorbereitung: Formen der Lizenzierung hochgeladener Fotos
Kurier – linke Spalte: Das war 2013 - ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (1. Teil), Der Umgang mit unseren Nutzerdaten - ein Aufruf, Erster großer Skandal seit Bildung der GroKo, Individual Engagement Grants der Wikimedia Foundation vergeben
Kurier – rechte Spalte: OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde, WikiDACH, Neuer Entwurfs-Namensraum, UNESCO unter CC, Team Communitys geht in die Weihnachtsferien, Wie fördern? – Wikimedia überarbeitet Förderrichtlinien
Projektneuheiten:
noprotocol
verwenden werden. Für eine ausführliche Erklärung bitte Gerrit:97317 lesen (Bug 56485).– GiftBot (Diskussion) 00:05, 23. Dez. 2013 (CET)
Hallo lieber Astrofreund, ich wünsche dir und deinen Lieben einen schönen vierten Advent und, da ich mich heute schon in den Weihnachtsurlaub verabschiede, ein frohes Fest. LG--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 11:24, 22. Dez. 2013 (CET) PS: als kleines Geschenk habe ich dir noch ein paar Herrnhuter Sterne aus der Nähe meiner Heimat mitgebracht
Auch wenn es schon zu Spät ist: Frohe Weihnachten! Und natürlich: Ein guten Rutsch ins neue Jahr 2014! --Natsu83 (Diskussion) 06:50, 27. Dez. 2013 (CET)
Der gute Astrofreund hat die Vollmacht zur Besetzung des Bällchenbades. Auf das kein Konto einsam in den Weiten der Wikipedia bleiben muss. --Itti 22:36, 22. Dez. 2013 (CET)
...schriebst Du auf meiner Diskussionsseite.
Da Matthiasb meine Beiträge massenhaft wegvandalisiert hat kommt es erstmal nicht zu neuen Beiträgen.
Androoox (Diskussion) 07:45, 24. Dez. 2013 (CET)
Festtage! Mit weihnachtlichen Grüßen --Mikered (Diskussion) 08:01, 24. Dez. 2013 (CET)
Lieber Astrofreund,
der Link führt ins Leere auf eine Boulevardseite. Ein anderer Nachweis ist nicht vorhanden, zudem steht auch nirgends, ab wann eine Partnerschaft zustandekam, ob Lebensgemeinschaft (Lebensgefährte ist sehr viel), etc, oder ob noch vorhanden.
Grüße (nicht signierter Beitrag von 188.105.83.122 (Diskussion) 17:51, 24. Dez. 2013 (CET))
Ich hoffte, wenn es bereits auf IMBD ist, geht das mal so für 7 Tage. Dann revertiere es halt in Wikipedias Namen, wenn du es am 1.1.14 nicht erneut revertest, dann muss ich es halt machen. Menno, ich hoffte auf so ne kleine Weihnachtslücke ;) --188.174.58.205 23:02, 24. Dez. 2013 (CET)
wiederkommen sollte, hier seine Range --> 109.84.0.0/22. kannste dann bei der VM mit angeben. Gruß --Pittimann Glückauf 09:35, 27. Dez. 2013 (CET)
Sorry für die Bearbeitung deiner Benutzerseite. Wollte mir eigentlich nur die Funktionsweise von Index anschauen und sie dann bei mir anwenden. Die bearbeitung deiner Seite passierte aus unachtsamkeit. --Natsu83 (Diskussion) 08:54, 29. Dez. 2013 (CET)
Hallo Astrofreund! Vielleicht eine dumme Frage, aber warum lässt Du Dich auf einen EW mit der Astrotroll-IP ein, statt das gleich auf VM zu melden? Grüße und Guten Rutsch. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:48, 29. Dez. 2013 (CET)
Rückblick:
Adminwiederwahl DaB. | → | erfolgreich mit 68,7 % (224:102:23) |
Adminwiederwahl Wahrerwattwurm | → | erfolgreich mit 85,8 % (298:49:12) |
Adminkandidatur Emergency doc | → | erfolgreich mit 98,2 % (275:8:12) |
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Kurier – linke Spalte: Commons Photo Challenge, Die Biografieschmiede, Das war 2013 – ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (Schluss), Das war 2013 – ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (1. Teil), Der Umgang mit unseren Nutzerdaten – ein Aufruf
Kurier – rechte Spalte: Grammy Lifetime Achievement Award, Wikicup 2013, Die Zukunft beginnt jetzt!, Noch einen Tag ..., Tool Wiki ViewStats, Schwedische Wochen in den Niederlanden, Letzter Aufruf zur Silberwette!
– GiftBot (Diskussion) 00:05, 30. Dez. 2013 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.