Loading AI tools
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
In den Fällen der Urheberrechtsverletzungen (URV) ist aus rechtlichen Gründen eine kurzfristige Entfernung der urheberrechtsverletzenden Inhalte notwendig. Deshalb empfehle ich die folgende Lösung.
Strg+a, Entf, {{URV|(URL des Originals) --~~~~}}
Gründlicher ist die folgende Lösung.
{{sla|URV (URL des Originals) --~~~~}} ohne Strg+a, Entf
{{Internetquelle |autor=Vorname Nachname, Vorname Nachname |url=https://de.wikipedia.org/ |titel=Linkbeschriftung (möglichst wie Seitenbeschriftung, ohne eckige Klammern) |titelerg=Ergänzung der Linkbeschriftung |werk=Kern der URL |hrsg=veröffentlichende Person oder Organisation |datum=2023-07-17 |seiten=hier relevante Seiten |format=Dateityp außer html |sprache=de |offline= |archiv-url= |archiv-datum= |abruf=2023-07-17 |kommentar=Hinweis, der nicht zu der Ergänzung der Linkbeschriftung gehört |zitat=hier relevantes Zitat}}
Notwendig für eine einwandfreie Funktion der hier gezeigten „Vorlage Internetquelle“ sind die folgenden Parameter.
|url= |titel= |abruf=
Die sonstigen hier gezeigten Parameter sollen gemäß den Möglichkeiten sinnvoll genutzt werden. Dabei sollen Redundanzen vermieden werden. Der Parameter „url“ und die nicht genutzten Parameter werden in dem Artikel nicht angezeigt. Der Parameter „sprache“ mit dem Wert „de“ wird in dem Artikel nicht angezeigt. Er ist bei deutschsprachigen Internetquellen jedoch erwünscht, um einen Export in nicht deutschsprachige Wikipedias und andere Wikimediaprojekte zu unterstützen. (Den Parameter „abruf-verborgen“ und die speziellen Botparameter unterstütze ich hier nicht.)
{{Internetquelle |autor= |url= |titel= |titelerg= |werk= |hrsg= |datum= |seiten= |format= |sprache= |offline= |archiv-url= |archiv-datum= |abruf= |kommentar= |zitat=}}
https://www.jstor.org/stable/7676#metadata_info_tab_contents
Es gibt zwei Theorien darüber, wie sie Pfeilgifte entdeckt und dann angewendet haben könnten. Was beiden zugrunde liegt, ist vermutlich die früher viel höher vorliegende Bereitschaft jedes einzelnen, zu beobachten, um zu überleben (enges tiefes Wissen statt breites flaches Wissen). Sie konnten zwar die Effekte oder Hintergründe nicht erklären, wie wir es heute können, wenn wir lesen können; aber sie haben Ursache und Wirkung beobachtet und zum Überleben eingesetzt. --Nga Ahorangi (Diskussion) 17:17, 8. Aug. 2022 (CEST) (Müsste ich plötzlich in der Wildnis überleben, wären mir 10 Prä-Historiker lieber als hundert Wikipedianer.)
Wozu eine Potenz verschwenden; gebratene Wikipedianer schmecken sicher ebenso wie gebratene Post-Historiker. --Caramellus (Diskussion) 17:53, 8. Aug. 2022 (CEST)
Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch danach, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden.
Auch anhaltende öffentliche Wahrnehmung kann ein Anhaltspunkt für Relevanz sein.
(Auf die wesentlichen Sätze gekürzt, ansonsten unverändert. Stand: 17. November 2022)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.