Diskussion:Strutskørt
From Wikipedia, the free encyclopedia
Haabet, en artikel om strutskørt skal handle om det - ikke om alle mulige former for underkjoler til forskellige tider, medmindre det er en direkte historisk udvikling frem til strutskørtet. Det tror jeg næppe, uldklokker eller tournurer er.--Sir48 (Thyge) 29. jul 2005 kl. 12:42 (CEST)
![]() |
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Mode, et forsøg på at koordinere oprettelsen af moderelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
Stub | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. |
Jeg har fjernet følgende, som må høre til andre artikler:
"Hoftekrans var en eller flere lange puder som man lage rundt om taljen. Så at den blev højere og bredere.
Vertugade, Hønsekurv, Fiskebensskørt, Panier var fire poser med stivere. en poser på hver side af hofterne og under kjolen, og en pose for og en bag oven på kjolen, i samme stof som kjolen. Rokoko
Krinoline er i dag altid halvkugle formet, men i ældre tid så fantes de også kejleformet og kunne være størst bagtil som en overgangs form til Tournure. Nyrokoko.
Tournure, Bustle, Bøjleskørt, Pocher var et stativ på enden.
Klokke og Uldklokke var den klokkeformede underkjole på landet indtil omkring 1880."
--Sir48 (Thyge) 29. jul 2005 kl. 12:49 (CEST)