From Wikipedia, the free encyclopedia
En ErikHeineman er destruktiv overfor nye faktuelle oplysninger fordi han hænger sig i at den polemiske betegnelse "ultraliberal" SKAL benyttes. I stedet for så at forslå/foretage den ændring, destruerer han alle opdateringer. Dette er et leksikon ErikHeineman, ikke et venstreorienteret udstillingsvindue.
Husk at signere, så det fremgår hvem der deltager i diskussionen. Jeg er siden 1982 medlem af et borgerligt parti, så fri mig fra den slags beskyldninger.
Det er ret tydeligt, hvem der er polemisk. Hvis du går til i de til artiklen knyttede kilder, vil du finde, at Pia Kjærsgaard selv mere end en gang anvender denne betegnelse om Fremskridtspartiet, særligt partiets strammerfløj, i perioden omkring Glistrups eksklusion.
Nu er det lidt underligt, at komme med beskyldninger om venstreorienteret bias, fordi man referer termen "ultraliberalistisk". Den mest sandsynlige forklaring, hvis man tager dine yderligere bemærkninger i betragtning, er at du har en politisk holdning du ønsker afspejlet i artiklen, der således ikke må indeholde fakta du personligt finder politisk stødende, selvom de er faktuelle. Denne antagelse får så meget mere næring, ved at du finder anstød ved, at et parti der gik ind for nul-skat betragtes som ultraliberalistisk - en term de fleste i Fremskridtpartiets strammerfløj med al rimelighed, og et minimum af indsigt, ville opfatte som en stor hæder.
Du skriver meget tankevækkende, at Wikipedia er et leksikon, og ikke et "venstreorienteret udstillingsvindue". Til det kan oplyses, at Wikipedia er en encyclopædi, og slet ikke et politisk udstillingsvindue - uanset politisk tilhørsforhold.
Erikh 20. feb 2007 kl. 15:49 (CET)
Erikh 1. mar 2007 kl. 22:38 (CET)
Artiklen virker til at være yndet mål for skoleelever for tiden. Nu forsøger jeg i første omgang med en semibeskyttelse for at se, om det hjælper. Hvis artiklen fortsat bliver ødelagt kan det komme på tale at gennemføre en fuld beskyttelse. --|EPO| 29. mar 2007 kl. 18:33 (CEST)
De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
Siebrand slettede Image:Pia_Kjærsgaard.jpg: Per [[Commons:Deletion requests/Template:Www.folketinget.dk]];
-- CommonsTicker 22. nov 2007, 19:14 (CET)
De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.
Polarlys slettede Image:PiaK.jpg: In category [[:category:Unknown as of 19 February 2008|Unknown as of 19 February 2008]]; no license;
-- CommonsTicker 26. feb 2008, 03:15 (CET)
Burde man ikke slette definitionsafsnittet på racisme? Det hører vel ikke til under en artikel om en person, men derimod under artiklen om begrebet "racisme". Skulle det have værdi i artiklen om Pia K, så burde der konkluderes på, hvor grænserne går, særligt når nu nogen har været så ihærdige at remse hele tre eksempler på søgsmål om emnet.
Endelig savner jeg et mere nuanceret afsnit om Pia Kjærsgaards indflydelse på politik og dermed det danske samfund. og der står stort set ikke noget om hendes politiske holdninger.
Det er vigtigt, at en artikel om en person som Pia Kjærsgaard, der er både hadet og elsket, skrives nuanceret og neutralt. Hvis man læser artiklen uden at kende Pia K, så får man et stærkt forenklet billede, som den er lige nu. Eksempelvis er der valgt et billede, hvor hun ligner en sur gammel moster. Faktisk er hun en meget smilende person, når man oplever hende i medierne.
Kunne oplysningen op Pia Kjærsgaards arbejde som hjemmehjælper 1978- 84 ikke nævnes nede i teksten på linie med hendes tid på kontor 1963-67. Det er ude af proprotioner at have den i manchetten. Mhh CS
Flyt oplysningerne om tidligere arbejder ned i teksten. CS Tak for gjort gerning! CS
Er Pia Kjærsgaard mon stadig formand for Folketinget?94.145.11.111 10. jul 2019, 05:04 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.