From Wikipedia, the free encyclopedia
For tidligere diskussioner, se Diskussion:H.C. Andersen/arkiv
Huskeliste for H.C. Andersen: | rediger · historik · overvåg · opdater |
---|---|
Opret huskeliste |
SE : H.C. Andersens træstillads (evt ændret til H.C. Andersens familiekrønike) Svend Erik Georg Larsen 24. mar 2009, 09:56 (CET)
De mange indlæg under "rediger diskussion" synes foældede eller uden relation til en seriøs debat vedr. HCA. Er det mulig at slette eller eventuelt oprette en papirkurv. 212.242.163.119 22. apr 2009, 11:19 (CEST)
URL til en af de eksterne henvisninger er forældet. Den nye er
Var der ikke noget med at H C Andersen som barn fik spået, at en gang om et eller andet antal år vil hele odenseby være oplyst af et farkeloptog til ære for ham? Jonassn 28. jan 2012, 23:33 (CET)
det var måske en idé at korrigere artiklen. Mødte er korrekt77.215.143.98 12. jan 2013, 16:30 (CET)
I artiklen er følgende anført "Ifølge Jens Jørgensen er Christian VIII fader til H.C. Andersen". Det er utroligt, hvad forfattere kan slippe af sted med bare for at få omtale og dermed gang i salget af egne bøger. Sagen er den, at prins Christian (senere Christian VIII) var på studierejse til Italien i perioden, hvor H.C. Andersen må være undfanget. Det er fremført flere gange som modargumentation af seriøse historikere, men fuldstændig ignoreret af forfatteren og andre sensationsmagere, som mener, at virkeligheden må tilpasses historien, men det klæder ikke et seriøst forum som Wikipedia at rumme sådant et falsum.(Skrev 85.83.114.160 (diskussion • bidrag) 9. maj 2013, 12:52. Husk at signere dine indlæg.)
Jamen, hvorfor skal man beskæftige sig med lodrette usandheder på grund af en sensationslysten forfatter. Der må være en nedre grænse. I modsat fald er der jo frit slag for at fremkomme med de mest horrible påstande om ethvert emne. Jeg vil derfor nu hævde, at Wikipedia er stavet forkert; det heder korrekt Weipikida og forventer at I anføre denne påstand på jeres forside, således at min mening også kommer til orde. Ironi kan forekomme :-) (Skrev 85.83.114.160 (diskussion • bidrag) 9. maj 2013, 16:32. Husk at signere dine indlæg.)
En lynresearch på nettet viser en lang række argumenter mod, at Prins Christian skulle være faderen, blandt andet omtalte studierejse, som blev fremført af en HCA forsker i en radioudsendelse umiddelbart efter Jens Jørgensen bogudgivelse i slutningen af 80'erne.
http://www.dengang.dk/readarticle.php?article_id=201
"Christian den Ottende blev født i 1786, blev konge i 1839 og døde i 1848. I sin ungdom var han meget udadvendt og feteret, og deltog i det selskabelige liv omkring hoffet. Fra juni til oktober 1804 var han på en af sine dannelsesrejser. Det var i den periode H.C. Andersen blev undfanget"
I øvrigt linker jeg til et par øvrige artikler om fadderskabet, der hudfletter det skrevne nonsens om, at den kære H.C. Andersen var kongesøn:
http://www.livetseventyr.dk/3-18.htm http://www.andersen.sdu.dk/rundtom/faq/vellohelk.html?oph=1
Når jeg læser artiklen omtales H. C. Andersen ofte (men ikke konsekvent) som HCA. Jeg mener det vil være mere korrekt at omtale ham som H. C. Andersen gennem hele artiklen. Men jeg vil gerne lige høre andres mening, før jeg klikker på rediger-knappen...Søren Caspersen (diskussion) 10. okt 2013, 21:05 (CEST)
Jeg foreslår at kategorien Kristne fra Danmark fjernes fra artiklen. H.C. Andersen er ikke kendt pga. eller for sin religiøsitet, og bør ikke derfor kategoriseres efter den jf. kategoribeskrivelsen i Kategori:Religiøse personer.
I øvrigt er oplysningen ikke kildebelagt, og oplysningen er muligvis i strid med den danske persondatalov medmindre det dokumenteres at HCA selv har offentliggjort oplysning om sin tro. 94.191.185.95 4. jul 2014, 20:22 (CEST)
Wikipedia er et leksikon om viden, og ikke om teorier og andre udokumenterede påstande. Disse påstande hører ikke til i et seriøst leksikon. At Eigil Nyborg tolker H. C. Andersens seksualitet ud fra Jungs teorier er i bedste fald pseudo-videnskab. Der forefindes breve H. C. Andersen selv skrev, så hvis man vil diskutere mandens seksualitet, hvilket jeg i grunde ikke finder centralt for mandens virke, burde man tage udgangspunkt i disse, og ikke i en litterats uvidenskabeligbaserede påstande. (Skrev 80.71.135.36 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Mens dette skrives, ser man kun Andersens signatur i infoboksen. Er der håb om at det kan forbedres i den nærmeste fremtid?
Det er muligt at andre på denne lange liste – (Hvad linker hertil) – også er nødlidende hvad infoboksoplysninger angår.
-- Mvh PHansen (diskussion) 8. feb 2017, 10:48 (CET)
Tak for reparationen. -- Mvh PHansen (diskussion) 8. feb 2017, 16:54 (CET)
Der er en ud for en del indgange i infoboksen med en opfordring til at redigere på Wikidata når man holder musen over: 'Rediger på Wikidata'. Linket går imidlertid til Commons. Måske er det underordnet, da næppe mange overhovedet ser eller forstår meningen men en sådan blyant, men hvis det skønnes vigtigt, skulle man vel enten ledes til Wikidata for at kunne redigere, eller der skulle være en anden og mindre ambitiøs tekst ved blyanten.
-- Mvh PHansen (diskussion) 24. mar 2017, 19:41 (CET)
Tak for rettelsen, det virker fint. Jeg vil huske det nye forum til en anden gang. -- Mvh PHansen (diskussion) 25. mar 2017, 09:20 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.