Diskussion:Fobi
From Wikipedia, the free encyclopedia
Prøv engang at læse nederst på http://hjem.get2net.dk/barbershoppen/side12.htm
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Medicin og Sundhed, et forsøg på at koordinere oprettelsen af medicin- og sundhedsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | ||
Liste | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Liste på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. |
Jeg ved ikke om man skal opfatte det som ris eller ros?
Christian List 16. Apr 2003 kl.21:01 (CEST)
Ja meget god bemærkning :o) Den er nok ment som ris.
Hvis vi har stavefejl skal vi da have fundet dem, jeg løber dem igennem når jeg er tilbage fra en lille påskeferie.
BTW: Der er ingen problemer med at "kopiere" listen. Der er i den oprindelige liste ikke lagt noget "kreativt" element ind i den - med mindre de selv har opfundet nogle navne, så kunne der måske (meget måske) siges at være et kreativt element. Så rent ophavsretsmæssigt er der ingen problemer.
For eksempel har jeg også lige lagt filmografi'en fra den engelske wikipedia ind på Charlie Chaplin. Den er også kopieret fra andetsteds. Gode steder at finde lige præcis den slags er www.imdb.com. I juridisk term kaldes det værkshøjde når "kreativiteten" skal vurderes.
BrianHansen 16. Apr 2003 kl.23:14 (CEST)
Citat fra advokat Hanne Benders Hvad må jeg
Værkshøjde
"For at få ophavsret til et værk kræves det at værket er udtryk for en selvstændig skabende intellektuel indsats fra ophavsmandens side, og at det dermed strækker sig ud over det helt banale. Det kaldes et krav om værkshøjde. For at et litterært eller kunstnerisk værk har det man kalder værkshøjde, skal det være udtryk for en individuel skabende indsats. Det betyder at den person der har lavet værket, har truffet nogle valg ved produktionen og derved lagt noget individuelt og skabende i det frembragte. Hvorvidt noget har værkshøjde, vurderes af en dommer hvis der anlægges en sag om spørgsmålet."
BrianHansen 16. Apr 2003 kl.23:26 (CEST)
Kunne ikke lige dy' mig. Prøv at se denne side, mon ikke barbershoppen er kraftig "inspireret" af denne her engelske udgave. http://home.swipnet.se/~w-105381/filer/fobier.html
BrianHansen 17. Apr 2003 kl.00:16 (CEST)
Intet problem med Wikipedia
Jo - indrømmet. I udformningen af vores liste har vi da helt klart ladet os inspirerer af andre sites, bl.a. den du nævner. Men hvad vi ikke har gort er at copy/paste deres liste direkte ind på vores egen side, - det er det der er pointen med vores lille kritik. Når man pludselig falder over en ny liste og opdager at ens egne formuleringer optræder - ja så vokser skuffelsen en lille smule - mest i form af træthed over hvor uopfindsomme folk kan være. Herregud man kunne da have gjort sig en lille smule anstrengelser i at tilpasse listen sit eget site - det er der jo ingen der forhindrer én i.
Der blev kalkuleret med at vores bemærkning omkring fobilisten, som optræder på Wikipedia, var ris. Det må naturligvis nævnes at det modsatte er tilfældet. Wikipedias funktion på nettet er klart anderledes end de andre vi nævner og derfor er det selve funktionen der faktisk klappes af (hvis det kan høres!)
De andre sites optræder jo som individuelle personers sider og derfor tror man som bruger at indholdet er forfattet af skaberen. Når det ikke er tilfældet så falder troværdigheden som et anker på vej mod bunden af MariannerGraven. Wikipedia informerer jo de besøgende om hvordan indholdet opstår, så her bevares troværdigheden. Nuvel, det fremstod måske ikke helt klart i vores "kritik", men det er altså ikke sarkasme - til private sites kan man bare sige: kopiér endelig løs, men prøv dog at lægge et eget præg på det kopierede. (barbershoppens liste blev som eksempel stykket sammen udfra kriterier om at finde de mest underlige fobier som f.eks. allodoxafobi = sygelig angst for meninger/holdninger eller pentherafobi = sygelig angst for svigermor)
Og så ikke mere om det herfra (man har fået peanutbutter i ganen og er ved at gå i panik - se under arachibutyrofobi)
Mvh Nils, BET 8.februar 2004