Brugerdiskussion:Robotje

Beste Robotje.

Thank you for participating in this community project, Robotje. ( dansk) We would like to give you the opportunity to be free and productive. Here are a few directions that might help you: A collection of useful links in English can be found on the English help pages. Please use our Sandbox (sandkasse) for experimenting. Feel free to add your expertise to Wikipedians by interest. Please create your user page in order to provide information about who you are, where you're from, and in which languages you communicate; you may use the template {{iwuser}}. If you want to make a careful start editing in Danish, try to expand some of our stubs (påbegyndte artikler). Questions for help can be asked at the Helpdesk. To sign messages, use four tildes: ~~~~ More information (in Danish) can be found on our policy pages and the wikiquette page. If you have any questions regarding this edition of Wikipedia, please visit our embassy. Kind regards, RodeJong på , 14. jun 2011, 10:55 (CEST)

Ik antwoord je maar hier, want je meende mijn OP te moeten blokkeren. Om niet meteen weer mijn OP op slot te krijgen vraag ik je hier waarom je meent mensen op nl.wikipedia te moeten irriteren. Het feit dat niemand het met je eens is, (de OP is immers weer opengesteld en op IRC spraken ze er schande van), zou je duidelijk moeten maken dat je het bij het verkeerde eind hebt. Je wordt meerdere malen bekritiseert over je houding tegenover anderen.

Je kan altijd iets negatiefs vinden waar je iemand op kunt aanvallen. Maar je zou het eens moeten proberen, te kijken naar de intentie in plaats van de letter. Ja ik heb idd fouten gemaakt. Ik ben een mens, geen robotje. Ik ben onvolmaakt, geen robotje. Ik ben Rodejong, geen Robotje.

Probeer in plaats van op iemand in te hakken, eens constructief mensen te gaan helpen, en niet meteen al het slechte in mensen naar boven te halen.

Je behandelt mensen direct als kleuters, en verwacht dat je daardoor respect kan eisen. Jouw manieren worden als treiteren opgevat.

Dat ik de zaken met Ouddorp niet juist heb aangepakt, daar heb je gelijk in. Maar als je gekeken had naar de inhoud van mijn berichten, dan had je collega ouddorp net zo uitgemolken, als dat je bij mij deed. Maar aangezien je problemen met mij hebt, ga je meteen in zijn verdediging, zonder in te gaan op de oorzaak. Ouddorp voegde heel veel zaken toe die niet klopten. Daar de bronnen veelal zich tegenspreken, krantenberichten schrijven nu eenmaal niet allemaal het zelfde. Dat blijkt bijvorrbeeld uit het lemma over Hamont. De eerste berichten schreven 800 tot 2000 doden. Die werden later reeds afgezwakt naar ruim 100. --
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 14. jun 2011, 10:55 (CEST)

FYI: Sorry dat ik in een boze bui dat daar geschreven heb. Volgens Hjælp:Diskussionssider#Efterredigeringer ben ik echter niet gerechtigd de tekst te verwijderen, wat de admins hier ook zullen bevestigen. Iets wat jij trouwens zelf ook weet. Je kan het archiveren, wat altijd mag. Nogmaals mijn excuus, ik had het niet moeten doen. --
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 2. jul 2011, 01:20 (CEST)

danish version

FYI: Undskyld at jeg skrev det i et vred øgeblik. Ifølge Hjælp:Diskussionssider#Efterredigeringer har jeg ikke ret i at fjerne teksten, som vores administratorer også kan bekræfte. Noget som du også ved. Du kan arkivere dette, som altid er tilladt. Igen undskyld, for jeg skulle ikke have gjort dette.--
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 2. jul 2011, 01:13 (CEST)

This is not the administrators are to blame. It is only Rodejongs own responsibility what he writes. - Not always, he stands by the responsibility that we see right now. Best regards - --Pixi Uno 2. jul 2011, 01:40 (CEST)

Pixi He is not blaming the admins, he is warning me for going to the admins if I do not delete the above message. You have absolutely no idea what you are talking about. I should not have posted the above on this page. I said I am sorry to him. It has nothing to do wit h the admins. Relax. Slap af.

The history is, that I feld that Robotje jumps to easy to the conclusion that he has to block talkpages, eventhough that others did disagree with that. I responded here, because I knew that he would block mine again if I responded on my talkpage. That was my error. And that was what I said sorry for. He responed here to say that he would contact the admins for reporting me, If I did not remove the above text. Do you get it now?

You responded like a "fool who heard the church bells ringing, but didn't know where they are hanging". --
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 2. jul 2011, 03:01 (CEST)

You are very welcome here at dawp

Hello Robotje. You are very welcome here at dawp. I'm delighted that you will also contribute positively to our little Wikipedia project here in Denmark. Everybody is welcome here as long as their actions do not harm Wikipedia. I think you should forget the text above. ;-) Best regards --Pixi Uno 2. jul 2011, 02:21 (CEST)