From Wikipedia, the free encyclopedia
Alle arkiverede indlæg findes her.
Dette arkiv går fra 4. januar 2011 til 30. december 2011
Du har ønsket bytte av brukernavn, men for at jeg skal kunne være helt trygg på at det er deg, vær vennlig å bekreft det her og legg igjen en link til det sammen med ditt ønske. Haros 30. dec 2010, 16:26 (CET)
Vil da lige ønske tillykke med det nye navn, jvf. den spændende skildring i 'Journalen' :) Vh, Al Bundy 2. jan 2011, 21:32 (CET)
Hej Pixi Uno
Kan se at du fjernede den side jeg havde lavet om Novicell. Er det fordi der ikke var nok fyld på eller lign? Forsøgte at lave det meget ala den der er for webdanmark.com for det ikke kunne opfattes som reklame. Jeg er rimelig ny på wiki, så feedback er meget velkommen.
På forhånd tak :)
/Martin
Hej Pixi Uno, Jeg er forfatter til artiklen om Jens Bertelsen, der - i kunst- og arkitektkredse - er velkendt og som har stået bag adskillige prominente projekter, hvoraf et bl.a. har været vist på tv. Prøv at kigge nærmere på listen over byggerier. Han er også forlægger og jeg regner med at tilføje nogle af de bøger, han har udgivet på forlaget senere, men mangler stadig lidt dokumentation. Den aktuelle anledning til at oprette artiklen er, at tegnestuens projekt PixiHaveBy er nomineret i en stor international konkurrence, hvor Norman Foster er en af de andre (af tre) nominerede i kategorien. Det er en helt enormt og meget sjælden ære for en dansk arkitekt. Se verifikation i linket i artiklen. Jeg regner også med at lave en artikel om den anden arkitekt fra tegnestuen. Labeet 1. feb 2011, 20:32 (CET)labeet
Tak til KLN. Hvordan fjerner jeg nu den dér betvivlende label, du har sat på Pixi Uno, eller vil du selv være sød at gøre det? vh Labeet 2. feb 2011, 10:35 (CET)labeet
Hvad er årsagen til, at følgende mener ikke bør optræde ved indlægget om Søren Pape Poulsen? Kategori:Det Konservative Folkeparti Kategori:Politikere Kategori:Politikere fra Danmark Kategori:Kommunalbestyrelsesmedlemmer
--JacobHedegaard 9. feb 2011, 11:59 (CET)
Kære Pixi Uno/arkiv3.
Vi er mange, som sætter pris på dine bidrag til den dansksprogede Wikipedia. Men som bekendt kan projektet altid bruge flere kræfter til at udvikle encyklopædien og gøre den endnu bedre. Wikimedia Danmark arbejder bl.a. med at udbrede kendskabet til og forståelsen af Wikipedia - og de øvrige søsterprojekter. Dette sker bl.a. ved at deltage i lokale, regionale og nationale arrangementer, samt gennem erfaringsudveksling fra Wikimedia-foreningerne i hele verden.
Som bekendt vil en forening stå stærkere, hvis den er bredt repræsenteret blandt sine interessenter. Derfor håber jeg rigtig meget, at du har lyst til at støtte dette arbejde gennem at melde dig ind. Naturligvis bestemmer du selv, hvor meget arbejde du ønsker at lægge i foreningen. Foreningen skal bruge såvel passive støttemedlemmer som aktive fodfolk.
Hvis du har nogen som helst spørgsmål, er du naturligvis hjertelig velkommen til at kontakte enten mig eller skrive direkte til foreningen.
Med mange venlige søndagshilsener |EPO| COM: 13. feb 2011, 13:10 (CET)
mener bestemt ikke jeg har bidraget med noget af det du skrev. men som jeg har skrevet nederst i diskussionen om århus stavemåde i artiklen århus, så er det ifølge dansk sprognævn altid korrekt at stave danske stednavne med å. så burde wikipedia ikke rette sig efter dansk sprognævn og århusianernes flertal fremfor er snævnert byrådsflertals diktatoriske beslutning? (Skrev 94.18.128.106 (diskussion • bidrag) 17. feb 2011, 02:29. Husk at signere dine indlæg.)
(Note: Nedenstående vedrører et andet emne end ovenstående - blot for at gøre det lettere at forstå kommentarerne. --MGA73 27. feb 2011, 12:30 (CET)) Jeg må vel da for %¤"! bruge min egen tekst eller hvad?. Nu var jeg atter i færd med at lægge en væsentlig ændret version op af MIN tekst fra MIN hjemmeside for gud ved hvilken gang, men dette behagede jer åbenbart heller ikke. Nu får jeg så slettet min tekst igen, igen og modtager desuden nederdrægtige trusler om sanktioner! Hvad er jeres problem? med mine tekster? MVH ADMINSTRATOREN på Nellemanns-have.dk 87.63.21.42 26. feb 2011, 22:32 (CET)
Min relation til dette emne er rent interesse i haven og derfor har jeg nu et utal af gange forsøgt at lægge en tekst op som kunne skabe interesse for andre til at besøge haven. Og ja det irriter mig ganske at jeg gang på gang skal beskyldes for at rapse tekst som jeg selv har skrevet for at skabe interesse for et område. Og ja jeg er bekendt med teksten bliver p.d. men eftersom jeg har forsøgt at distribuer den høj og lavt forekommer dette mig ikke at være et tab. Fordi jeg ligger en tekst på Wiki er det jo ikke et "go" for at resten af hjemmesider er p.d. Og sidst sendte jeg mailen fra hjemmesidens mail hvilket burde bevise min tilknytning til teksten. Denne fik jeg så svar på fra Michael Andersen. Men never mind, jeg kan forstå med denne døje, at mit indslag åbernbart ikke kan accepteres, og dette må jeg så tage til efterretning. mvh admin@nellemanns-have.dk
Hey PixiUno, hvorfor har slettet en del i artiklen om Ellen Trane Nørby? MHV Pacx
Hvor finder du begrundelsen for at Skabelon:Adresse blot kan slettes uden videre, her kamufleret som minifix. Jeg håber ikke du blot lader din personlige smag slå igennem. Jeg vil bede dig om at genindsætte den. -- Mvh PHansen 22. mar 2011, 17:33 (CET)
Da det jo blot er en personlig smagsdom, vil jeg bede dig genindsætte skabelonen og i fremtiden undlade lignende. -- Mvh PHansen 22. mar 2011, 17:45 (CET)
Det er en udmærket skabelon, der fint kan bruges i sådanne situationer. "... jeg vil helst være frabedt ..." : jeg håber ikke det skal opfattes som en trussel. En vilkårlig og kamufleret slettestil er ikke befordrende for et godt arbejdsklima. Kunne du ikke gå kommandovejen hvis du vil have reguleret anvendelsen af denne skabelon. Indtil da må jeg betragte sådanne redigeringer som destruktive. Jeg ser tilmed her at du er administrator og finder det beklageligt at en administrator kan forholde sig på den måde. -- Mvh PHansen 22. mar 2011, 18:23 (CET)
Du spurgte mig om der er et ny skabelon jeg bruger. Det er ikke tilfælde så vidt jeg ved. Men hvis du tager en kig i min vector.js, finder du måske svaret... ;)
Jeg har en del extra knapper som jeg standard kan indstille til brug i redigeringsfæltet. --
• Rodejong ✉️ 👀 → 30. mar 2011, 19:03 (CEST)
Hej Pixi Uno
Er du flink og gå i en eller anden form for dialog med mig? Jeg ser udelukkende min registrering ud fra et fagligt synspunkt, og så er det vel ligegyldigt hvor man kommer fra? ADVODAN er Danmarks største Advokatkæde og har derfor vel en berettigelse i forhold til kategorien Advokatvirksomheder. MEN jeg ønsker ikke at stå med SPAM skrevet ud over det hele. Kan du derfor fortælle hvad jeg skal gøre for at undgå de prædikater - eller blot slette siden igen?
Vh
Lasd
Hey Pixi Uno, støtter du mig ikk' som patruljant? Hvordan får jeg Jer til at deltage i anmodningen?
Forsat god aften herfra --Pacx 12. apr 2011, 19:42 (CEST)
Hej Pixi Uno ! Med henvisning til gårsdagens henvendelse på min diskussionsside er vi er nok ikke helt enige i hvad der tjener wiki bedst. Jeg indsætter nævnte skabeloner ud fra følgende argumentation: Eventuel bruger vil ikke være i tvivl om at artiklen ikke opfylder generelle krav, altså ikke wiki-standard.
Med hensyn til at bruge 20 sekunder på mindre tilret i stedet er da meget fint, men mentalt er jeg ikke altid på toppen, så jeg springer over i denne sammenhæng. Skabelonerne bliver formodentlig fjernet på et eller andet tidspunkt.
Uden at sætte tal på, har jeg da omskrevet et par tusinde artikler med diskuterede påtegning. Jeg vil fortsætte som hidtil, hvis der da ikke er belæg for at det er utilstedeligt.
Med venlig hilsen --Ultraman 14. apr 2011, 15:08 (CEST)
Kære Pixi Uno. Jeg er helt ny på Wikipedia. Jeg har læst dine links og forklaringer, ændret teksten om Deducta A/S men alligevel er det ikke godt nok. Teksten er så neutral som mulig og jeg har set adskillige andre, som ligner den fra min egen branche. Hvad skal der til? Den er blandt andet markeret med "tæt på" og det forstår jeg godt i og med at jeg er med i firmaet. Skal jeg få andre til at skrive teksten eller hvad foreslår du? Jeg har skrevet teksten så neutral som mulig.
--Steen Enegaard 17. apr 2011, 18:12 (CEST)
Hey Pixi Uno,
Hvordan får jeg kategorien om Euforiserende stoffer til at se ordentlig ud. --Pacx 17. apr 2011, 19:15 (CEST)
Undrer mig meget over, at du bliver ved med at slette artikler om JANUSCentret og centrets indhold? Jeg er bestyrelsesmedlem i Janus? mvh Anna Louise Stevnhøj. (Skrev 87.63.34.91 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Her flytter du en skabelon til toppen af artiklen med begrundelsen "{{kilder}} skal være øverst. Her henvises til hele artiklen og ikke et enkelt afsnit, ligesom læseren skal vide fra start at oplysningerne ikke er verificeret.", hvad der jo kan synes helt fint, hvis ikke det var i en artikel på tre linjer. Der er kun ét afsnit, og man skal vist benytte en mobiltelefon for ikke at opdage skabelonen i samme øjeblik, man ser artiklen. Hvis du ønsker kilder til artiklens oplysninger, kan du i øvrigt bare indsætte dem - der er intet kontroversielt i artiklen, så det burde ikke være svært at finde kilder. --Palnatoke 19. apr 2011, 01:39 (CEST)
Hej Pixi Uno.
kan se du har slettet vores side om Norberg Foto 3 gange. Hvordan kan det være? - Siden var ikke engang færdig endnu, og dermed er alt tekst gået tabt, lidt træls.
Du må meget gerne give et argument for hvorfor du sletter sider - kan se vi ikke er de første. Du er meget velkommen til at give noget feedback om hvad du mener der kunne være relevant for et firma at have stående. (Skrev Norberg Foto (diskussion • bidrag) 20. apr 2011, 09:28. Husk at signere dine indlæg.)
Advokatsamfundet: ? --Brox 24. apr 2011, 22:39 (CEST)
Hej Pixi Uno
Nu har du 3 gange slettet "Nattøjsdag." Hvordan kan det være? Du har sat det som værende hærværk/nonsens men hvis det virkelig er tilfældet bør du også sltette siden der forklare Talk Like A pirate Day. Det er hverken hærværk eller nonsens men en faktuelt skabt side der oplyser om nattøjsdags formål og ophav med tilsvarende youtube links der bekræfter dagen. (Skrev Voredor (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hej Pixi Uno
Du skal lige vide at der er nogen der staver det "Farming Simulator Gold", istedet for "Farming Simulator Gold Edition". Så jeg syntes ikke det er i orden at du sletter denne omdirigering "Farming Simulator Gold". Må jeg godt genskabe omdirigeringen? --mads698h 30. Apr 2011, 10:16 (CEST)
Kære Pixi Uno
Hvorfor har du slettet afsnittet under "Linkin Park" - "Studiealbum" - "A Thousand Suns" indholdsfortegnelsen for alle numrene der er i det nye album?
Med venlig hilsen
Betinakrogh
Hej Pixi Uno, tak for linket. Men jeg kan ikke finde nogen steder, hvor der står, hvor lang tid man skal ha' været aktiv på Wiki, der står blot; Den nuværende politik på den danske Wikipedia er at give administratoradgang til dem der gerne vil have den, og som generelt er kendt for at være aktive bidragydere på Wikipedia samt har vist forståelse for Wikipedias politikker og normer.
Mhv --Pacx 8. maj 2011, 02:10
Hej Pixi Uno.
Jeg forstår ikke at du sætter tvivl ved artiklen om Rebecca Busk. Artiklen er først lige påbegyndt og har mindst lige så meget relevans som Eskild E, Rasmus Q osv. De er alle professionelle kaproer. Rebecca har faktisk sat flere verdensrekord end nogle af dem på landsholdet, derfor forstår jeg ikke problemet i det opstartede emne. Jeg indrømmer at den indtil videre ikke er så interessant eller brugbar, men den er under udvikling. Jeg kan ikke helt finde rundt, men har i sinde om at få alt om Rebeccas deltagelse på landsholdet osv. ind. Jeg ved heller ikke hvordan jeg kategoriserer det under dansker roer? Kunne du givet et lille hint? :-) Rebecca er træningskammerater med landsholdet, trods sin unge alder og burde derfor havde lige så meget relevans. Kunne du sige hvad du evt. synes gjorder den snævert? :-) En spekulerende, men venlig hilsen herfra. (Skrev Løberen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Er den relevant nok nu til at tvivlen kan fjernes? Løberen 10. maj 2011, 20:13 (CEST)
Hej Pixi Uno.
Hvorfor sletter i min artikel om Mark Bækkel? Det kan godt være at den generelle bruger ikke søger information omkring Mark. Men alle oplysninger er korrekte og referere til en virkelig person fra Torebys samfund.
Venlig hilsen Jonathan (Skrev 62.243.86.14 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hvor i landet kender du andre notable Ryvangs Allé'er og Borgervænget'er, siden du gav artiklerne parentes på? mvh Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 13. maj 2011, 19:49 (CEST)
Hej Pixi Uno, Hvorfor er det at et virtuelt museum som webmuseum.dk ikke er relevant i en encyklopædi, når fysiske museer er relevante??
mvh
MartinSal
Hej Sarrus, OK, jeg kan godt se det med datoen. Museet har været undervejs i en betaversion et par år. Det med arbejdsplads er unfair og næppe god tone når du ikke ved noget om det (det har heller ikke noget på sig). Skal det være kenbdt for at være relevant, når det er unikt?
mvh
MartinSal
Kan jeg ikke få dig til at blokere 193.163.100.166 i et godt stykke tid? Se evt. historik på Poul Anker. -- Pacx 16. maj 2011, 12:24 (CEST)
Er der en venlig sjæl der vil hjælpe mig... jo, dumt at blokere sig selv :-) --Pixi Uno 16. maj 2011, 15:56 (CEST)
Hej Pixi Uno - og velkommen tilbage;-) Jeg kan se, at du straks er aktiv igen med bl.a. at sløjfe en nyskrevet artikel og erstatte den med en omdirigering (Camp Hunziker). Det synes jeg ærlig talt ikke, du bare kan gøre, da Thuleulykken ikke indeholder al den information, der var i den nye artikel. Det er muligt, at artiklen burde skrives ind i den eksisterende, men af hensyn til den anonyme opretter bør man efter min mening give et varsel og evt. diskutere det først. Mvh. Arne (Amjaabc) 16. maj 2011, 16:30 (CEST)
Hej Pixi
Tænkte på om man ikke måske skulle smide en semibeskyttelse på artiklen Pølse, eftersom den vist er udsat for en hel del hærværk?? Hovedparten af dens historik omhandler fjernelse af hærværk og vandalisme. Mvh Tøndemageren 17. maj 2011, 10:51 (CEST)
![]() |
Vandalismebekæmperens Barnstar | |
For dit fantastiske og utrættelig arbejde mod vandalisme! Pacx 17. maj 2011, 22:39 (CEST) |
Hej pixi hvofor synes du ikke at artiklen om Jean de Dieu Soloniaina er notabel, da han jo har været med i de olympiske lege. Synes du ikke at hvis at man har deltaget i OL at man så er notabel? Mvh. Trade 18. maj 2011, 19:10 (CEST)
Skabelonen bruges siden 2009, (historiken) hvorfor erstatter du den fra disse to artikler med Skabelon:reflist: Actroid og Nollywood? --
• Rodejong ✉️ 👀 → 19. maj 2011, 04:04 (CEST)
Så din opheddede diskussion med PHansen, eller rettere hans "overfald" på dig. Jeg er helt enig med dig i at {{Adresse}} vel nok er en af de grimmeste og mest unødvendige skabelon vi har!
Noget andet er, at der faktisk ikke findes en Infoboks, der er passende til folkeskoler!!!
Jeg har forsøgt med {{Infoboks uddannelsesinstitution}} (se her) og prøvede også med {{Undervisningsinstitution}}, men ingen af dem er særligt velegnede. Jeg ved ikke om du kunne tilrette en af dem? mvh Per (PerV) 21. maj 2011, 09:59 (CEST)
Om billed upload til commons, vil gerne vide om du har oploadet billedet til commons, og hvad det evt. hedder :) mvh Per (PerV) 29. maj 2011, 22:50 (CEST)
HEj Pixi Uno Jeg føler mig lidt forfulgt. Jeg kan ikke forstå, hvorfor min artikler er meget dårligere end de tilsvarede indenfor emnet her på DA.wiki? Jeg indsætter infoboks med relevante oplysninger osv. og i løbet af kort tid oversætter jeg også den norske tekst. Der har allerede i flere år stået artikler om amter f.eks. den her Kendall County (Illinois), som er oprettet af Palnatoke i maj 2008. Artiklen er kortere end dem jeg opretter og er aldrig blevet udbygget over en periode på 3 år. Jeg føler lidt, at de ting du skriver til mig bliver indholdsløse, når jeg kan finde en del af den her type artikler, samtidig med at jeg for kritik - at artiklerne skal være større osv. Hvilket de skal, er jeg helt med på. Den nævnte artikel er f.eks. oprettet af en administrator, og den fremstår meget mindre uden ændringer i 3 år, end dem jeg opretter? mvhOrwell123 25. maj 2011, 16:37 (CEST)
Hvis du har flere spørgsmål, er du mere end velkommen til at spørge igen. Hellere en gang for meget end for lidt. Med venlig hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 25. maj 2011, 16:41 (CEST)
Artikel vedr. Holbæk Red Devils er blevet slettet, på trods af opfyldelse af krav. Spillede i 1. division i 2007 og spiller igen i år i 1. division. Gendan venligst. (Skrev AndreasDanmark (diskussion • bidrag) 30. maj 2011, 22:10. Husk at signere dine indlæg.)
Hej Pixi Uno,
Håber du lige kigger forbi Kandidater til gode artikler
Er ikke sikker på, om jeg har lavet det rigtigt..
God aften herfra --Pacx 31. maj 2011, 22:16 (CEST)
Hej Pixi, burde du ikke slette den seneste redigering af hjerneskade, da der er tale om et personangreb. --Pacx 6. jun 2011, 18:40 (CEST)
Hej PIXI
Sad tilfældig vis og kikkede da jeg faldt over forskellige ting som jeg ikke kan få til at stemme (jeg er barnebarn). Jeg er nu igang med at finde det rette oplysninger og faslslå at/om det er min farfar. Jeg er nu i gang med at skrive med Børge og Bjarne Krogh ang. dette så jeg vil vende tilbage hurtigst muligt.
De ting jeg er igang med at undersøge er:
Hans mellemnavn=Blokkebak Der var kampe i Tyskland under krigen (har medalje) men denne kamp er ikke opført nogle steder?? Når man søger på nettet står hans fødselsdag både som 1918 og 1920? Dette skal opklares. (Skrev Blokkebak (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
hej pixi i artiklen om Liggecykel så jeg en liste over punkter med fordele og ulemper. er de overhovedet relevant (elelr encyklopædisk?)? de er vel forskelligt fra person til person om de forskellige punkter kan betegnes som en fordel eller ulempe. er den slags lister i artiklerne overhovedet relevante. Mvh Trade 13. jun 2011, 18:31 (CEST)
Indledningsvis vil jeg gerne sige at jeg - i modsætning til dig - ikke er anonym. Min IP adresse er synlig for enhver.
Hvordan kan det være du er så hurtig til at rette oplysninger om Glentevejs Antennelaug !!!!!
VIl du undersøge de oplysninger jeg kommer med nærmere inden du begynder at rette i dem !!!!!
Kan man ikke forestille sig at de ny oplysninger jeg kommer med vitterligt er mere korrekte end dem jeg tidligere kom med!!!!
Hilsen
Jens
du lavede denne ændring http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Rasmus_Thude&action=historysubmit&diff=5117718&oldid=5117713 jeg fulgte vejledning på Wikipedia:Sletningsforslag - den bør jo nok ændres. --Villy Fink Isaksen 16. jun 2011, 15:15 (CEST)
Hej Pixi Uno. Jeg tænkte bare på, om du ikke vil sætte tidspunkt på når du signerer for andre. Det ville være rigtig rart. --CarinaT 17. jun 2011, 10:15 (CEST)
Jeg har svaret på din spørgsmål her--
• Rodejong ✉️ 👀 → 17. jun 2011, 19:11 (CEST)
Jeg arbejder på at finde noget af den presse vi har fået. Taget i betragtning af at vi læses af 10.000 hver måned kan det vel ikke være helt forkert, at sige at det er rimeligt vi kan findes på wikipedia(Skrev 212.60.125.239 (diskussion • bidrag) 25. juni 2011, 20:27. Husk at signere dine indlæg.).
Du får den samme advarsel som Palnatoke gave mig engang. Der skal ikke rettes i de artikler med {{Appendix}} skabelonen når der ikke er afgjort hvad det bliver til. Venlist stop med at fjerne skabelonen--
• Rodejong ✉️ 👀 → 28. jun 2011, 00:36 (CEST).
Hej Pixi Uno
Jeg bemærkede at du den anden dag løb sur i begrebet hønsedesign og i øvrigt klagede over de til tider lidt besværlige forhold for nybegyndere. Jeg har over flere omgange udvidet siderne Hjælp:Ordliste og Hjælp:Øvrige spørgsmål, og jeg tænkte på, om jeg måske kunne få dig til lige at kigge dem igennem og se, om der er ting, der bør tilføjes eller forklares bedre. Jeg har selv hønsedesign og et par andre ting i tankerne, men jeg vil godt lige høre, om der er andet, der bør tages med, når jeg alligevel skal til at redigere. Som erfaren kan man jo nemt komme til at overse nogle ting, fordi de er indforståede for en. --Dannebrog Spy 30. jun 2011, 22:21 (CEST)
![]() |
Hvis du er sur og vred, er det ofte en god idé at vente lidt, før du besvarer kritik. Og så vente lidt mere. Og så skrive et svar. Og smide det ud. Og så skrive et svar igen. | ![]() |
Palnatoke |
Hej Pixi Uno. Se dette ikke som en belæring men en håndsrækning til god kommunikation.
Efter at have sovet er jeg faldet til ro igen, og vil benytte legligeheden til at prøve at løse vores surmuleri mod hinanden. Måske er Palnatokes råd ikke så dårlige end da. (Læste den på sin brugerside) Vi kan undgå masse af skuffelser, irritationer og miskommunikation, ved at tænke os om før vi skriver.
Problemet er ofte Støj, som på en gamle telefonlinje, eller radio. Stemmen forsvinder og man opfatter ikke tydeligt mere, hvad det handler om. Ergo kommer der irritationer og småskænderier.
Det du skriver, gør du fordi du tænker på Wikipedia og kollegaer. Det respekterer jeg jo selvfølgelig. Jeg må læse dine beskeder ofte flere gange, for at fange pointen, fordi du nemt bliver personlig.
Alt hvad du skriver bag dette, er som et yderst høj frekvens tone på en gammel pæreradio. Støj. For jeg læser det ikke mere, fordi jeg bliver vred og irriteret på det du lige har skrevet inden du kommer med pointen. Dine pointer er så gået tabt.
Forstår du hvor jeg vil henne til? Prøv at være minder personlig i dine skriveriger, som for mig, (og måske andre) kan føle som en personlig angreb. Du kan altid skrive dine pointer på en venlige måde. Og tror mig, du vil få bedre resultater.
Jeg vil selvfølgelig prøve at afstemme min modtager ved at kigge gennem disse udtalelser, og prøve at finde de gode tingene frem. Men det ville være nemmere hvis støjet ikke ødelagde beskeden fra din sender. Det ville være synd, hvis vi ikke kan enes med hinanden.
Jeg værdsatter enhver gode råd, så jeg bliver bedre her på da.wiki og jeg gætter på at det både er din målsætning, som det er min.
Til afslutningen... håber jeg at du synes om denne lidt sjove måle at adressere dette besked, i håbet at det gøre det lidt lettere at modtage beskeden.
Venlig hilsen, -stop-Hej Pixi Uno! Du har sat en boks om neutralt standpunkt i en artikel, jeg var i gang med at redigere. Jeg er ny her. Hvad gør jeg forkert? JonKarstoft 4. jul 2011, 00:39 (CEST)
Hello. I wanted to ask if you can ask for translations of some of the Danish Wikipedia entries:
Thanks, --186.13.23.63 8. jul 2011, 05:31 (CEST)
Hi. In Chile, there's a singer called Nicole, but her true name is Denisse Lilian Laval Soza. She was born in Santiago de Chile, on January 19, 1977. Her musical career began in 1989, publishing her first album, titled Tal vez me estoy enamorando. More info, see this. --186.13.23.63 8. jul 2011, 05:45 (CEST)
PD: Reply, after giving suggestions.
Jeg har siddet og oversat Dita von Teese-indlægget fra engelsk og lagt det ind, men det mener I/Du er en maskinoversættelse, men jeg har rettet ord, der var slået forkert op og rettet kommafejl, samt stavefejl. Det er jo ligegyldigt, at det bare er en oversættelse, så længe ordene og stavningen er i orden, hvilket det var, og jeg går btw på gymnasium.
Hvorfor har Du gjort det? (Du burde overveje at genoprette det, ellers må du jo selv til kræfterne og oversætte, for der er vist ikke nogen, der kan gøre det godt nok til dig!)!... Kender du forresten udtrykket om, at man skal feje foran egen dør, før man fejer foran andres? Jeg sætter kommaer bedre, end du gør! / og ja, jeg tager det som et personligt angreb på min person, min profil, mig! (Skrev 86.52.194.103 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hej pixi jeg er ved at skrive som sydsudans basketball landshold. kan se at der ikke er andre artikler om andre landes basketballlandshold så jeg tænker over om at de skal hedde:Sydsudans basketballlandshold eller Sydsudans basketball landshold.
Mvh. Trade 11. jul 2011, 14:23 (CEST)
Har du bemærket at du har gendannet denne tekst: , og mod hjemmeside ? ;-) Har set en hjemmeside med flere mods end ls-uk har i øjeblikket Mvh. --Mads698h 14. juli 2011, 08:39 (CEST)
Hej Pixi Uno, kan jeg ikke få dig til at oprette kategorien?
Har stadig ikk' helt lært det. Forsat god lørdag :)
--Pacx 16. jul 2011, 16:25 (CEST)
Enig. Har vi ikke den her i forvejen Sheriffen og Makronen, er det ikk Flammen & Citronen (de samme to film) ? --Pacx 16. jul 2011, 17:00 (CEST)
Fil:Tilwiki.jpg Kære Pixi Uno
Jeg har rettet lidt på lincensbeskrivelsen på billedet af Kirsten Carlsen. Er det tilstrækkeligt? Jeg er ny her på siden, så du må bære over med mig :-) (Skrev David Pisinger (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hej,
Jeg har kigget på historikken under Joy Division og kan dels se noget ang. gendannelse ved Broadbot - hvad betyder det? Og så er der blevet slettet to links - af hvilken årsag? De to links henviser til to af deres mest kendte numre.
På forhånd tak og med venlig hilsen, Alexisred 21. jul 2011, 21:12 (CEST)
du må gerne anlægge en lidt venligere tone - også (eller måske især) i de tilfælde, hvor du ikke regner med at det nytter. Uanset at den enkelte modtager kan have gjort sig fortjent til et møgfald, gør det ikke arbejdsmiljøet bedre for resten af projektet. --Palnatoke 22. jul 2011, 10:45 (CEST)
"Fjern ikke skabeloner fra artikler uden en saglig forklaring. Dette betragtes som hærværk. Mvh. --Pixi Uno 18. jul 2011, 14:33 (CEST)"
Årsagen til det såkaldte hærværk skyldes i bund og grund dit eget sletningsforslag. Jeg ved ikke hvorledes det er muligt at slette en artikel når det først ligger på Wikipedia. Endvidere kan det vil ikke kaldes hærværk at male det stakit over, man selv har sat op?
NB: Slet gerne mine artikelindlæg.
Musicblogs 31. jul 2011, 12:23 (CEST)
Hej
Jeg vil lige høre, om det godt nok er nødvendigt, at der står en offentlig logside her på Wikipedia med en diskussion om og en endelig begrundelse for, at en side, jeg oprettede i sin tid (vedr. et firma), blev slettet pga. manglende detaljer og opbakning/kilder..? Det irriterer mig nemlig, at logsiden dukker op som nr. 7 eller 8 på Google, da det ser dårligt ud for det firma, jeg arbejder i, nu hvor vi efterhånden er mere etablerede og står for flere store turistattraktioner rundt omkring i Nordjylland og er medlem af flere turisme-relaterede netværk/organisationer heroppe. Det er formuleringen/begrundelsen omkring vores firma-status, der irriterer mig, da den slet ikke afspejler den nuværende situation, men måske let kan tolkes på denne måde af andre.
Derudover lyder det ret voldsomt, når min profil åbenbart i sin tid (fandt jeg lige ud af) blev blokeret med årsagen "Gentagent hærværk" (dette er dog kun synligt for mig, så vidt jeg ved). Er det bare en standard-kasse, I smider ting ind under, eller mener I virkelig, at det er gentagent hærværk, når man opretter en enkelt artikel, som ikke bliver godkendt og herefter bliver slettet uden videre problemer? Det kan godt være mig, der bare overreagerer her, men det lyder af meget :)
Jeg håber da, at det vil være muligt at oprette en ny og velfunderet artikel på et tidspunkt, da der på nuværende tidspunkt er masser af underbyggende materiale og henvisninger, som kan inkluderes i en objektivt formuleret artikel. Der er trods alt tale om et firma, som er ved at markere sig grundigt, specielt i den nordlige del af landet, og som kommer til at få betydning for turismen i Danmark nu og fremover. Der er i øvrigt tale om firmaet Bunker43 - en vigtig detalje at få med.
Og hvis du har gidet at læse alt det ovenstående, så vil jeg allerede sige tak :)
Med venlig hilsen Bruger:Markjoakim
Hey Pixi Uno.
Jeg forstår ikke lige helt hvorfor bandet Drone ikke er berettiget til en side på WIKI. Siden er oprettet i forbindelse med at bandet er kommet i rotation på DR´s radiostationer med adskellige singler og netop DR´s side referere til WIKI som oplysning til folk om kunstnere. http://www.dr.dk/info/musik/Kunstner/10383613/Drone
Man må gå ud fra at det har en "almen interesse" og ikke "kun er for venner og familie". Håber meget du vil rette denne lille misforståelse hurtigt.
Kh Rasmus info@droneonline.com (Skrev 193.163.223.34 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hej Pixi Uno,
Hvorfor må der ikke være en liste over danske mobilselskaber på Wiki? Jeg har personligt brugt en del tid på at lave og vedligeholde listen, da der ikke findes en lige så udførlig liste andre steder på nettet. Derfor huer det mig ikke, at den bare bliver fjernet uden skyggen af en forklaring. --Zrednaz 4. aug 2011, 02:38 (CEST)
Hej Pixi Uno Du har den 10. juli slettet FDF Korsør. Inden jeg gendanner den vil jeg gerne kende baggrunden. Venlig hilsen Svend Erik (Skrev Svend erik (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hej Pixi Uno & Knud
Jeg kan se, at I ikke ønsker, at vi retter siden om Lån & Spar Bank. Det er bare sådan, er der en del fejl i teksten. I har gjort det meget klart for os, at vi ikke må reklamere for os selv på Wikipedia, og det er vi helt indforstået med. Men der er altså en del fejl i teksten.
Kortet, I ser til højre på siden, har vi fx slet ikke mere. Vi har heller ikke noget, der hedder systembanker, og vi samarbejder ikke længere med Team Danmark og Ældre Sagen.
Den 29. juli var vi inde og rette i teksten. Et stort arbejde, hvor vi gjorde os meget umage med ikke at lave reklame, men rette de ting som er forkerte. Men jeg kan se, at I har valgt fuldstændig at slette vores redigering.
Vi er ikke interesseret i en såkaldt redigeringskrig, men vi kunne godt tænke os, at I ser på de rettelser, vi har lavet med friske øjne, så vi kan få bugt med de fejl, der er på siden.
Hvordan lyder det?
Venlig hilsen
Tina Larsen
Hej Pixi Uno,
Jeg skrev følgende besked, "Jeg har kigget på historikken under Joy Division og kan dels se noget ang. gendannelse ved Broadbot - hvad betyder det? Og så er der blevet slettet to links - af hvilken årsag? De to links henviser til to af deres mest kendte numre. På forhånd tak og med venlig hilsen, Alexisred 21. jul 2011, 21:12 (CEST)"
Og jeg kan se, at du har haft masser af tid til at svare på andre indlæg, men ikke mit. Jeg er mest interesseret i at høre, hvorfor de to links er blevet slettet. Kommer der et svar, eller er der ikke noget svar?
Mvh Alexisred 5. aug 2011, 12:32 (CEST)
Kandu ikke vente med at reverte mine bidrag før der kommer et endeligt svar på diskussionen om vi ikke skal ændre koden?--
• Rodejong ✉️ 👀 → 7. aug 2011, 20:36 (CEST)
På hvilken baggrund sletter du Rasmus Nielsen (sanger)? Han har en pladekontrakt med ét af verdens største pladeselskaber Sony Music Entertainment, har udgivet en single, samt medvirket i et landsdækkende tv-show med flere millioner seere?--z33k 17. aug 2011, 16:16 (CEST)
Hej Pixi Uno,
Jeg har i går forgæves forsøgt at rette i artiklen omkring forsamlingshuse. Jeg er enig i at mit første indlæg ikke var iorden jfr. wiki's guidelines. Men efterfølgende rettede jeg det - og skrev til dig at det var en rettelse. Så jeg forstår ikke at du lukkede mig ude. Jeg antager simpelthen at du ikke har læst rettelsen. Så jeg skriver den her, så du kan gennemlæse den:
"Virksomheder der lever af at udleje lokaler og diner transportable, presses på overlevelse ved ulige konkurrence med forsamlingshuse. " Dette er et faktum.
"I et marked hvor der er kommercielle udbydere (virksomheder der skaber jobs), presser forsamlingshusene disse ved at skabe ulige konkurrence." Dette er et faktum.
"For at forsamlingshusene ikke koster arbejdspladser, er det nødvendigt at disse drives på lige fod, med virksomheder og derfor betaler skat, moms, løn og afleverer et årligt regnskab." Dette er et faktum.
"Forsamlingshusene får ofte grund og bygning overdraget af kommunen. Det giver igen virksomhederne ulige konkurrencebetingelser." Dette er et faktum.
Såfremt du ikke vil godkende, kan du da hjælpe mig med at rette ordlyden? På forhånd tak. (Skrev 87.58.39.212 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hej Pixi Uno
Jeg kan se at du d. 17. august har slettet artiklen om Bernstorff Division fordi den ikke havde notabilitet. Jeg forstår imidlertid ikke hvorfor det tilsyneladende kun var den artikel der var værd at slette når der er mange tilsvarende artikler om andre divisioner der ikke bliver snakket om at slette. (Skrev 80.162.48.130 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Trial-and-Error har været mit foreløbige princip, og nu er slutproduktet da osse blevet spiseligt.Jeg tror nu ikke jeg har forårsaget kendelig megen støj,eftersom det er rimeligt tyndt befolkede egne af wikipedia jeg ynder at bevæge mig i,trafik-frekvensen tilsvarende lav.Det var ikke så meget kommaer,som andre redigeringsmæssige problemer der forvoldte knas,men jeg vil prøve at sætte mig mere ind i teknikaliteterne.Beklager eventuelle komplikationer.Flight714 23. aug 2011, 18:01 (CEST)
Ahaa... Okay, det havde jeg såmænd ikke tænkt over... Tak for påmindelsen! Tja, sådan er det jo desværre med nogle brugere :) - Greasysweet1 23. aug 2011, 18:07 (CEST) -
Davs igen, Pixi Uno. Jeg vil lige sige, at 194.255.24.225 ikke laver andet end at bidrage med nonsens og pjat, og vil åbentbart ikke ændre sin adfærd. Kunne denne IP måske blokeres? - Greasysweet1 23. aug 2011, 18:18 (CEST) -
Tja, jeg har undersøgt at vandalisme kan blive bekæmpet bedre med patruljant-rettigheder. Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvordan man bliver det? Altså Patruljant. Med venlig Hilsen - Greasysweet1 23. aug 2011, 18:51 (CEST) - :-)
Hej Pixi Uno
Jeg kan se at du har slettet min artikel om Kolding Klatreklub, med baggrund at den er Ingen notabilitet. Det forstår jeg ikke helt, da der er mange andre lokale klubber i wiki'en, bare i Kolding kan man se at der er flere i Kategorien Sport_i_Kolding. Jeg har måske tilknytning til klubben, men det burde ikke have noget at sige?
Mvh --Winbladh 24. aug 2011, 08:25 (CEST)
Hey makker, gider du godt lade vær med blive ved med at slette mit indlæg. Sidst du slettede det, var det nærmest identisk med ligende sider med samme indhold, hvor Wikipedia ingen problemer har med beholde dem. (Skrev Darkwing101 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Har skrevet på wikipedia før, så kender godt politikken.
Kaptajnbligh 5. sep 2011, 02:03 (CEST)
Hvorfor bliver du ved med at slette mine henvisninger til facebook? I en valgkamp er der da yderst relevant at have henvisning til der hvor den politiske diskussion blandt folk foregår.
Jeg har kopier formatet fra Lars Løkke Rasmussen
Forklaring ønskes!!!
Kaptajnbligh 5. sep 2011, 02:45 (CEST)
Vedr. Helle Thorning-Schmidts skattesag, så må SKAT slet ikke be- eller afkræfte de lækkede oplysninger - det ville være ulovligt og brud på tavshedspligten. Det er netop derfor der er en politiefterforskning af lækket. Derfor var din kommentar for at slette afsnittet ikke korrekt. Det er yderst relevant at der er sket en udvikling i sagen, og det bør også fremgå af Wikipedia. Alt andet ville være manipulerende. (Muldvas 10. sep 2011, 11:47 (CEST))
Jeg har undret mig lidt over denne artikel:
http://spademanns.wikia.com/wiki/3._verdenskrig
Her er et eksempel fra artiklen.
dildoer falder fra himlen og folk kvæles i min lodne pikkemand, mens Mads og Nikolaj sidder på månen og nyder en ostemad............ Men ostemad vil blive nakket af Advocadoerne Og Anwar Ferozi tror at han stadig har en chance for at få pik!.
Den giver ingen mening og der står en masse stødende ting i den. Er det muligt at få den fjernet? (Skrev Raynk (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hvorfor nævner du Klaus Hanten ved navn? Hvilken relevans har det i at bedømme om et link skal bibeholdes? Det siger jo sig selv at der altid er en eller anden person bag ved et firma eller en artikel. Hvorfor er det relevant at nævne at manden i dette tilfælde hedder Klaus Hanten (Når du åbenbart gerne selv vil være anonym?). Gælder der andre regler for forskellige personer? Det skulle jo gerne være upersonlige, objektive kriterier der ligger bag en bedømmelse af et link. Jeg selv synes de links henviser til netop den slags artikler der passer til Internettet. Kortfattede, overskriftorienterede og neutrale. Det er da positivt at man kan få firmaer til at ofre tid på at stille deres viden gratis til rådighed til andre. Linket til Stråtagets historie har ligget på Dansk wikipedia i årevis, indtil du kom og dømte det ude med kommentaren "exit link fra Klaus Hantens firma". Er det relevant? Hvis ja, hvordan det? Man får lidt det indtryk at du kender manden. Gør du det om man må spørge? (Skrev Strode (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Ang. anvendelsen af personens navn, er dine overvejelser jo ret uvedkommende i forhold til mit spørgsmål. Det der med Google er desværre lidt for fantasifuldt til at jeg kan følge dig. Hvad skulle problemet være i at man kan Google Klaus Hanten? Jeg vil gerne vide om denne Pixi Uno kender ham. Jeg fik klart et indtryk af at sletningen ikke var neutral sådan som Wikipedia forlanger. Hvorfor en anden besvarer et spørgsmål rettet til Pixi Uno, giver ikke megen mening. Så er det jo svært at diskutere noget, når man ikke kan få tingene uddybet, men bare får en anden persons mere eller mindre tilfældige udlægning i forhold til det der startede diskussionen. Men så lad os da forholde os til dit indlæg. Nu hedder det så at "At linket har befundet sig i Stråtag i årevis er ikke en garanti for, at den så automatisk er i orden." Det er jo en lidt for nem måde at tilsidesætte det arbejde alle de andre frivillige har udført gennem årene. Jeg hælder mere til at det jo nok er en form for anerkendelse af en henvisnings gyldighed at x-tal mennesker har set den, klikket på den og undladt at slette den. Men jeg kan forstå på dig at kvalitetsvurderingen har ændret sig efter bl.a. du har set på den? Den bidrager da så afgjort med informationer der ikke står i Wikipedia's artikel. Jeg kender også Wikipedia's politik og de siger bl.a. at deres regler ikke skal bruges til at være smagsdommere for andre men at der godt må være ting man ser anderledes på. De taler om en "gråzone" de ønsker at bevare. Jeg er slet og ret ikke enig med dig i din udlægning af kvaliteten af linket. Den tilføjer da helt klart noget unikt til artiklen. F.eks. oplyser den at vikingerne brugte stråtag. Det fremgår ingen steder af artiklen, men er absolut relevant. For en ordens skyld skal jeg nævne at I må refererer til hvem I vil, bare I fortæller hvilken relevans det har. (Strode 13. sep 2011, 20:30 (CEST))
Hej Pixi Uno hvordan skrifter man sin adgangskode (er lidt bekymret om at andre har fundet ud af adgangskoden til min konto) Mvh. --Trade 16. sep 2011, 20:31 (CEST)
Hey. Jeg har gendannet Cromlech som du slettede. Det er sandt nok at der ikke er nogle kilder i artiklen (men hvad ønsker du helt præcist kilder til?). Jeg vil dog ikke mene at artiklen mangler notabilitet - Darkthrone er et af de første og største bands indenfor black metal, og Cromlech er en rimelig udbredt demo, og senere genudgivet som del af opsamlinger om deres "dødsmetalår", derfor mener jeg at det i kraft af bandets popularitet og den interesse der er for deres fortid som dødsmetalband at det er relevant med en artikel om denne, samt i øvrigt deres andre demoer - lignende approach er i øvrigt foretaget med mange andre bands, fra Burzum til Taake. Jeg har indsat lidt mere om genudgivelserne, og fjernet notabilitetsskabelonen. Btw grunden til at det ikke giver noget med en "almindelig" søgning (hvad er det?) er a) at dødsmetalmiljøet traditionelt har været undergrund og b) "Cromlech" har en helt anden primærbetydning. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 19. sep 2011, 19:08 (CEST)
Angående den danske BOBCATSSS artikel kan det godt være at den er for smal til den danske wikipedia, men den engelske wikipedia har en tilsvarende artikel, som tilsyneladende IKKE er for smal til den udgave af wikipedia, så hvorfor er den så ikke relevant for den danske udgave?
Hvorfor har du slettet følgende artikel?
http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Langk%C3%A6rgaard_(Gl._Holte)&action=edit&redlink=1
Nielsbang 23. sep 2011, 11:27 (CEST)
Jeg har oprettet siden igen. Du har ikke svaret.
Nielsbang 27. sep 2011, 10:03 (CEST)
Hej Pixi Uno
Hvorfor er næsten hele artiklen om "Atradius" slettet? Det drejede sig om en direkte oversættelse af den engelske wikipedia-udgave af "Atradius", der allerede er godkendt til brug på Wikipedia. Hvorfor er der forskel på hvordan samme artikel behandles på to forskellige sprog?
Mvh. Irving_DK
Hoppas det går bra att jag skriver på svenska. Jag har begärt global blockering på IP-adressen. Jag tycker att ni bör lägga en längre än 15 minuter ifall det tar tid innan en steward tar sig tiden att lägga blockeringen. Tidigare bidrag har gett (globala) blockeringar på 3 och 6 månader på två andra IP-adresser. GameOn 26. sep 2011, 18:46 (CEST)
Good day,
you have blocked user:Konst2010 because of spam. Unfortunately, after this he had global problems with an account; he wrote to OTRS team and it was a request for stewards written. I was surprised to see the action for which this user has been blocked, and was surprised for block's term. I don't know the Danish rules on locking, is it possible to get your comment about this? Lvova 30. sep 2011, 15:00 (CEST)
Hello, Pixi Uno. I'm from Russia and I came here to ask you a question. Would you explain me, please, what exactly you do not like in this and this links? Are they advertising, or they don't relate to the topic, or they relate to each other and created to promote the not neutral ideas, or what? --Rave 1. okt 2011, 19:24 (CEST)
Hej Pixi Uno, du skriver at den italienske Wikipedia-strejke er nævnt som en nyhed. Hvad er det du mener, hvor står det henne? --Med venlig hilsen Necessary Evil 5. okt 2011, 00:28 (CEST)
hvorfor fuck sletter du mit oplæg??? hilsen bimmer gjedde (Skrev Bimmer gjedde (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hej Pixi. I denne redigering erstatter du billede med fil. Hvad er baggrunden for det? Er der en funktionalitet, jeg ikke er opmærksom på, hvor det gør en forskel? Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) 5. okt 2011, 17:50 (CEST)
Takker for svaret. I forhold til at markere kildeløse artikler med bot... Det kan måske betale sig at overveje, at kilder ikke behøver være hjemmesider. Jeg tænker på artikler som Blærebetændelse, der udelukkende angiver en bog som reference. --Medic (Lindblad) 6. okt 2011, 07:56 (CEST)
Hej Pixi Uno, jeg ville høre om du synes om de var en god at blokere 80.199.42.64 lidt? Han har masser af gange oprettet artikler med et uformateret billede og på en linje, og nægter at tage imod de utallige henstillinger på hans brugerside. Hvad synes du? Mvh. --Trade 6. okt 2011, 15:25 (CEST)
Hello! I've seen on you Userpage that you speak dannish and I would like to ask you for some help: The Wikipedia in Catalan have reached an agreement with the Joan Miró Foundation: They will include QRpedia codes next to the highlights of his upcoming exhibition about Joan Miró. It's the most important exhibit in the last 20 years, and has passed summer at Tate in London, this autumn will be in Barcelona, and then will go to National Gallery of Art in Washington. The articles have been made in Catalan and are being translated into English, and I would like you to help us translating some of them to dannish. The more languages we have, the better the experience for the user. You can find more information about the Wikiproject here. Thank you in advance!.--Kippelboy 7. okt 2011, 21:10 (CEST)
Hej, hvorfor har du slette en side om Eisbrecher, der var sku da ikke noget galt med den??? (Skrev Rammstein (diskussion • bidrag) 11. okt 2011, 13:06. Husk at signere dine indlæg.)
Mail fra Bruger:Cravnkilde
Hej Pixi Uno,
Jeg har i dag oprettet en artikel her på Wiki, men du har slettet den. Er interesseret i at få den tilbage, hvad gør jeg? (er ny på Wiki)
Går udfra at det er fordi jeg har brugt forkert kildeangivelse, er det ikke noget jeg kan rette til i stedet?
Vh. Bruger:Cravnkilde
Dear Pixi Please translate the English text. Link: Thanks, --Tamasflex 12. okt 2011, 15:57 (CEST)
Jeg er helt med på at Wikipedia ikke skal være en reklamesøjle. Men når jeg skriver en lang tekst (hvoraf dele er fra en bog jeg har skrevet) giver det vel ikke mere værdi for Wikipedia at der ikke er nogen kilde, end at der er en kilde til en bog, bare fordi jeg har skrevet den? Akademikere citerer sig selv konstant - det gør da ikke deres arbejde utroværdigt? Og hvorfor fjerne dansk vinkel? Lokalt er da altid relevant --Thogenhaven 21. okt 2011, 20:08 (CEST)
Hej Pixi
Jeg er helt med på at Nicolaj Køhlert øjensynligt skulle være skiftet til Rangers FC, men kan du fortælle mig hvorfor han så ikke fremgår på klubbens officielle hjemmeside nogle steder? Og hvorfor han samtidig fremgår på Liverpool FC's officielle hjemmeside? mvh Tøndemageren 23. okt 2011, 17:25 (CEST)
Hvordan får man fat i nogle af de mange artikler, du har masseslettet? Er de helt væk fra jordens overflade, eller kan man få fat i dem? Er du sikker på, at brugerne gider blive ved med at arbejde på projektet, når du bare hensynsløst sletter ud fra din egen mening om, hvad der har værdi? --188.178.222.174 30. okt 2011, 19:39 (CET)
Hej Pixi Uno, jeg kan se at siden "Morfars.dk" blev slettet med grund "Reklame". Jeg oprettede siden efter at have fået flere opfordringer - bl.a. fra journalist på Berlingske der var interesseret i historien om firmaet. Inden jeg skrev teksten checkede jeg hvordan andre butikker var beskrevet (fx Netto) og skrev siden med samme informationer. Kan du hjælpe mig med at skrive den om så den kan accepteres som de mange andre butikker der er på wikipedia? (Skrev Keriksen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
![]() |
Den Utrættelige Bidragsyders Barnstar | |
Jeg synes at du fortjener denne barnstar, fordi du utrætteligt bidrager til Wikipedia, meget ofte, og derfor skal du have denne :-) Greasysweet 4. nov 2011, 20:11 (CET) |
Bruer var da noget sludder at få på :) tak for rettelsen (Skrev Sorenolin (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hvad er det lige præcist du har gang? Hvorfor skal du slette en artikel jeg lige er gået igang med at skrive? Du ved jo ikke hvem personen er.. (Skrev Frankbo33 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hej Pixi Uno
Som du selv antager er min artikel om "De tre store" fra Romerriget en skole opgave, og da jeg så at den skulle skrives om slettede jeg den bare. Men skal den så skrives om nu eller hvordan? Jeg er ny her på Wikipedia! :-)
--mj_petersen 23. nov 2011, 18:31 (CET)
Kære Pixi Uno,
Du har tilsyneladende over et bredt felt af emner slettet tekst fra Wikipedia, som ikke blot er faktuelt rigtig, men også efter omstændighederne relevant.
Senest er det sket med omtalen af de analoge og digitale udsendelser fra artiklen om Kalundborg Radiofonistation, hvor henvisninger til for eksempel en dansk hjemmeside om DRM (som både den internationale DRM Association og European Broadcasting Union henviser til på deres hjemmesider) er slettet, lige som du har slettet blandt andet en henvisning til tidsservere, der kan erstatte den i artiklen omtalte Kalundborg-modtager, som ikke længere kan benyttes med den nye analoge/digitale langbølgesender.
Desuden har du slettet en programoversigt, som er den eneste korrekte i det offentlige rum (sammenlign med tekst-tv og DRs hjemmeside), og som er relevant al den stund, at den viser, at Kalundborg langbølgesender ikke sender hele dagen, men i fire tidsblokke morgen, formiddag, frokost og aften. Denne oplysning har betydning for danskere og andre, der ønsker at modtage dansk radio med antenne i udlandet, og som måske opgiver, fordi de ikke kan høre noget i sendepauserne, selv om de faktisk er inden for rækkevidde.
Jeg har derfor tilladt mig at genindsætte de links og oplysninger, som både er relevante, og som der er dækning for i teksten, herunder et link til DRs - forkerte - programoversigt, idet jeg skal anmode dig om fremover at undlade at redigere i tekst, hvor dine forudsætninger for at foretage indsigtsfulde, relevante og først og fremmest konstruktive ændringer kan være begrænsede.
I modsat fald vil jeg eskalere problemstillingen.
Med venlig hilsen Niels
--- --- ---
--- --- ---
Kæreste Pixi Uno,
Jeg forstår ganske enkelt ikke, hvorfor du fører dig så hårdhændet og efter min opfattelse respektløst frem, som du gør, og især hvordan du i din diskussion kan tillægge bidragydere manglende "notabilitet", baggrunde og motiver, som de ikke nødvendigvis har.
Med hensyn til det konkrete i dit svar, har programoversigten for Kalundborg Radiofonistation stået på dansk Wikipedia i adskillige år, og jeg har helt i Wikipedias ånd løbende holdt både den og de øvrige oplysninger ved lige, når jeg blev opmærksom på ændringer - af hensyn til brugerne, ikke hverken DR eller andre.
Til din behagelige orientering har jeg for god ordens skyld altså intet med "jeres programmer" at gøre, uanset om du eventuelt måtte opfatte mig som DR-medarbejder eller praktiserende kristen. Derimod er jeg både teknisk og historisk interesseret i Kalundborg Radiofonistation, som jeg har fulgt og samlet bøger og artikler om, siden jeg besøgte den første gang ved en rundvisning i 1977.
Efterhånden besidder jeg en meget stor viden, som som jeg gerne deler med andre brugere af Wikipedia - og lige netop for en artikel som Kalundborg Radiofonistation er de nok overvejende radioamatører, fiskere/søfolk, lystsejlere og danskere i udlandet, som gerne vil modtage dansk radio på antenne over meget lange afstande, og har fundet artiklen igennem Google og andre søgemaskiner, hvor den scorer meget højt.
Afslutningsvis har jeg noteret mig, at Wikipedia har regler for sletning, som du kunne overveje at nærlæse endnu en gang, lige som du måske kunne bruge et par dage eller minutter på at overveje sagen inden hver enkelt sletning, i stedet for, som man kan se af din historik, ofte at slette ny tekst sekunder efter, at en bidragyder møjsommeligt har sat den ind.
Jeg vil nu flytte dine to senest ekspres-slettede og nøje udvalgte link op som kilder. Hvis de også bliver slettet uden rimelig grund, agter jeg ikke at bruge mere tid på Wikipedia, før jeg har modtaget en afgørelse på, hvad der så ender som en egentlig klage på et højere niveau.
Med venlig hilsen
Niels
Jeg kan kun have empati med de mange der rent faktisk bruger TID på at skrive indlæg der kort tid efter bliver "elimineret", og "bedømt" som værende "nonsens" eller "ikke relevant". Jeg kan kun gentage mig selv: hvordan kan ET menneske sidde og vurdere hvad der giver MENING for andre? Dette er individuelt, og så længe skrevne er SANDT burde der være plads til det. Det andet er jo forfærdelig trist, hvis vi kun må læse det der er "relevant" for Pixi Uno. Det er uden tvivl ikke det samme der er relevant for f.eks. MIG. Mvh Jane (InfinityJane)
Hej Pixi ☺ Jeg kan se du har slettet min side ☺ Jeg ville bare lige sige at det jeg har skrevet rent faktisk passer og at jeg selv har skrevet det ☺ Jeg håber at jeg kan få den igen ☺
Forsat god aften ☺!
Mathias (Skrev Mati1875 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hej igen ☺ Er ny på wikipedia så ved ikke helt hvordan man svare så jeg laver lige en ny besked ☺ jeg taler om: Tigers Brotherhood, og Guardians Denmark Der står noget med hærværk i besked hvor den siger at min side er blevet slettet ☺
Hilsen Mathias 1.Dec 18:56
Hej. Hvorfor heder du egentlig Pixi Uno? Det er dette spørgsmål der plager mig.--JohnnyDeppLover 7. dec 2011, 19:50 (CET) Hej Pixi Jeg vil nødig lyde uforskammet, men er du ikke en MEGET mærkelig Wiki-bruger når du sådan uden videre bare sletter andres artikler, især hvis du ikke kender personen som artiklen handler om? Kærligste hilsener Sabine--JohnnyDeppLover 7. dec 2011, 19:55 (CET)
Hvad er der galt i at oprette navne der IKKE er oprettet før, hvor vi skriver betydningen af navnene?????????
Du slettede dem et minut efter vi havde oprettet dem. (Skrev Infinityjane2012 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Øh? Hvis der på en side står at 2 + 2 giver 4 - så er det da ikke overtrædelse af ophavsretten at sætte dette ind på en anden side, da det er FAKTA.
Det var ikke en artikel jeg kopierede, men FAKTA omkring nogle navne. Hvordan kan det nogensinde blive "overtrædelse af ophavsretten".
Tal fra DK statistikker osv. kan aldrig blive "overtrædelse af ophavsretten".
Jeg kan ligesom fornemme at du nærmest gør en kunst ud af at slette så meget som du overhovedet kan komme til, og hvis ikke de så gør som "du siger", så bliver de blokeret?
Det er da ligefør man skal overveje om det DU gør er over grænsen for "ytringsfriheden", idet du udelukkende tillader det du PERSONLIGT mener skal være her.
Hvordan kan der være noget som helst konstruktivt i at skræmme nye brugere væk på den måde, og hvordan kan det overhovedet være "interessant", hvis du kun "tillader" folk der mener nøjagtigt som dig, at komme med indlæg her på denne side. (Skrev Infinityjane2012 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Ja - 2 +2 giver også 4 uanset på hvilken side det står - også selvom siden ikke giver lov til at kopiere deres side, er dette et FAKTUM, og dermed ikke en overskridelse af nogen som helst ophavsret at skrive dette på 100 andre sider. Det samme er betydningen af navne og faktuelle tal fra Danmarks statistikker m.m.
Det har relevans hvad et navns betydning har. Det kan godt være det ikke har for DIG, men der er rent faktisk mange der har interesse for dette. EN ting er at du vil RETTE i noget af teksten, men derfra og så til at slette det hele er der et godt stykke vej. Derudover kalder du det "nonsens", hvilket betyder: en ytring er meningsløs. Det er jo dybt dybt respektløst at sige til folk, at det de skriver er meningsløst. Meningsløst for HVEM.. for DIG? Eller er du GUD og ved hvad der giver mening for ALLE..? Jeg må vist hellere tage denne "meningsudveksling" med en der sidder et lidt andet sted end dig, for jeg kan udemærket godt MÆRKE hvilket menneske der sidder bag DIN skærm, og ved derfor at du slet ikke selv kan SE MENINGEN i det jeg skriver.
OMG - Du har ihvertfald fået mig til at miste interessen for denne side fuldstændigt. Det du siger passer simpelthen ikke. Man må GERNE kopiere FAKTA, når det ikke er en SÆTNING der kan/skal omformuleres. At der ifølge Danmarks statistikker er 844 mennesker pr. 1. januar 2008 med navnet Natalie er FAKTUM og IKKE nogen overskridelse af nogen som helst ophavsret at gentage på 50 sider om man vil. Men jeg ORKER ikke engang at bruge mere energi på dette useriøse sted. (Dog ORKER jeg godt at gå videre med det FAKTUM, at du tilsyneladende kan få lov til at styre dette sted udfra dine PERSONLIGE holdninger og meninger, for det er da virkelig skræmmende. Dette er også utrolig vigtigt, at folk ude i det "store Danmark" får at vide, så de VED hvordan denne side hænger sammen og hvorfor) Så kan jeg bedre forstå der er så mange ting man IKKE kan finde herinde, når du bare sidder og sletter det meste af det folk skriver.(Skrev Infinityjane2012 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Det er tankevækkende du bliver ved med at tale om "en dreng der elsker at lege med video og en pige der spiller klaver", når det jeg skriver om, er alt det ANDET du har SLETTET, som er FAKTA omkring to navne. Som OGSÅ nævnt før, er der STOR forskel på at RETTE i indlæg, hvis NOGET af det ikke "må" stå herinde - og så til at slette ALT hvad folk skriver. Når jeg taler i øst, svarer du i vest, for at retfærdiggøre at du sletter på må og få, alt efter hvad DU lige synes skal være herinde. Har du overvejet at du kan RETTE i indlæg i stedet for at slette alt? Jeg kan udfra historikken, se at det desværre tilsyneladende ER din MÅDE at håndterer indlæg på herinde.
Der er TUSINDE ting der ER som de ER, og som du kan finde på MASSER af sider. De SAMME informationer, da det er FAKTA. Slå du bare op på "dit" Wikipedia: Vibrafon... Læs hvad der står der, og læs så teksten på denne side: http://www.propercussion.org/vibrafon.html - det er også det samme der står. Hvorfor mon? Fordi det er FAKTA. Forklar lige hvorfor du så vælger at slette nogle indlæg fremfor andre, for der er da hundrede vis af ord man kan slå op herinde, hvor du kan finde den næsten identiske tekst alle mulige andre steder på internettet. Selvfølgelig - fordi det bare ER sådan. En forklaring af et ord eller en betydning af noget, kan sjældent skrives så nuanceret, at de ikke vil komme til at ligne hinanden hvis der kun er ET svar på det.
FAKTA bryder ikke ophavsretten! Du kan skrive og skrive om HVAD der gør, men prøv at forhold dig til de ting der stod som IKKE gjorde, men som du valgte at slette alligevel. Forhold dig til det jeg rent faktisk skriver, at der er forskel på at ÆNDRER i noget og så SLETTE alt. Og hvad der er "nonsens" (=meningsløst) er en PERSONLIG holdning og ikke noget DU kan dømme på alles vegne, som du fortsat gør. Det er netop dette, der får denne side til at fremstå dybt useriøs, fordi det hele er baseret på enkle menneskers HOLDNINGER og FØLELSER omkring indholdet i, hvad andre vælger at skrive om herinde.(Skrev Infinityjane2012 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Og... hvad betyder den "frie" encyklopædi? - For ordet "fri" er vist meget malplaceret i dette site.(Skrev Infinityjane2012 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Du svarede aldrig på det med ordet "vibrafon"? (Skrev Infinityjane2012 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
OG der er masser af andre NAVNE på jeres side, som er beskrevet nøjagtigt som jeg beskrev 2 navne. Prøv f.eks. at tjekke: Jane. Der er skrevet hvad betydning navnet har og hvor mange der ifølge danmarks statistikker har navnet osv. Fuldstændigt som dem du har slettet jeg oprettede. OG man kan også finde nøjagtig de samme informationer på andre sider, der beskriver navnes betydning. Igen LOGISK nok, da et navn har en betydning, og derfor vil det blive det samme uanset hvordan du vender og drejer det og taler om "ophavs rettigheder" m.m. Tankevækkende... Så kan du sende nok så mange links til mig om kriterier, normer m.m., men der er INTET logisk i din måde at håndterer indlæg på - andet end at det er fuldt ud baseret på din helt egen personlige holdning omkring dem.(Skrev Infinityjane2012 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hej Pixi Uno!
Jeg er helt sikker på, at wiki ville være et langt bedre sted, hvis du stoppede med at lege dommer over hvad der må skrives på wiki. Ud fra din log kan det jo ses, at sletning af andres arbejde er nogenlunde det eneste du formår. Jeg skrev en objektiv artikel om narko prostitution, da artiklen Prostitution linker til dette, men ikke uddyber dette. Hvad der har fået dig til at slette artiklen ved jeg ikke, og du har sikkert også selv svært ved at huske alle sletningerne fra hinanden, men synes virkelig du skal tage til overvejelse om du er her for at bidrage eller for at pålægge en meningsløs censur, som burde ligger hos den enkelte bruger, og ikke hos en nørd med alt for meget fritid.
Jeg citerer fra det link du netop har henvist mig til: "Det forventes ikke og det kræves ikke at nogen følger en eneste af nedenstående regler. En anden wikipedianer vil sandsynligvis ændre artiklen for dig, så den følger nedenstående regler." Der skulle vist tilføjes "eller bruge 2 sek på at slette dit arbejde, frem for de 2 minutter det ville tage at ændre det"... Jeg finder det dybt respektløst og forkasteligt at en lille gruppe af brugere har gjort sig selv til konger over indholdet og opbygningen af Wikipedia. Savner sgu den tid hvor Wikipedia var en fri encyklopædi... Som en ironisk tak for dette skal du da lige have en
![]() |
Wildcard-Barnstar | |
Meddelelse 2.105.226.188 12. dec 2011, 17:03 (CET) |
for at sætte dit HELT eget præg på wiki/fjerne andres...
![]() |
Fredens Barnstar | |
Jeg er fuld at beundring over din tålmodighed, selvom du på det seneste har fået en verbal skraldespand i hovedet fra skolebørn, radioamatører og andre... Hermed en oprigtigt ment barnstar - modsat den sarkastiske ovenover. KLN 13. dec 2011, 22:56 (CET) |
Hej pixi, ved du hvordan man laver sådan at man kan tilføje noter i bundne af en tabel? (Ligesom i afsnittet Certifications i den engelske artikel om Under the Mistletoe? Mvh. Trade 15. dec 2011, 13:27 (CET)
Jeg beklager at jeg har genbrugt dele af teksten fra min egen hjemmeside, hvor jeg for nogle år siden har skrevet om relaksation. Jeg har nu indsendt en mail hvor jeg tillader at teksten genbruges. Jeg går derfor ud fra at du nu genetablerer artiklen.
IvarT 18. dec 2011, 14:34 (CET)
Min tilladelse er nu tilføjet til siden http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kilder/Tilladelser (se http://da.wikipedia.org/w/index.php? title=Wikipedia:Kilder/Tilladelser&diff=5612285&oldid=4656849 ),
Jeg afventer fortsat at artiklen bliver genetableret.
IvarT 22. dec 2011, 18:58 (CET)
Hej Pixi! Jeg ved ikke om du har set på denne brugers side? Det ser ud til, at "din oprydning" tog modet fra en ny bruger. Måske skulle du have brugt 1 minut mere på at formulere et mere imødekommende svar på Diskussion:Urtepotte når nu brugeren tydeligvis var lidt ked af dine rettelser? Fx bare et "Det er super at du hjælper os med at forbedrede artiklerne, og nu da jeg så dit billede kom jeg til at tænke, at det ville se endnu bedre ud med et billede taget tættere på". --MGA73 28. dec 2011, 21:33 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.