From Wikipedia, the free encyclopedia
Hej Knud
Jeg skriver en ny tekst om både emne og virksomhed, og håber så vi kan møve os igennem nøglehullet...
Mvh. Marie(Skrev Marieu (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hej Knud. Det er dejligt, at du holder øje og sikrer dig, at siden ikke bruges til reklamefremstød. Dog virker det en smule 'for meget' at du finder det nødvendigt at slette produktlisten. Den har stået der længe uden problemer, og da den så bliver opdateret, går du ind og sletter den helt. Jeg vil argumentere for, at det er relevant at nævne, hvilke produkter CULT fører - det er jo essentielt, hvis man søger på Wikipedia i ønsket om at få information om CULT. Mvh Katrine
Fandes også.
Det var en midlertidig ordning og jeg skulle til at regigere i det nu, så det ikke længere var en kopi :(
Men jeg må jo bare starte for fra nu :)(Skrev Nicolairyge (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Det er op ad bakke det her.
Der er skrevet meget lidt om Cæsar og jeg synnes at han fortjener mere.
Christian Lang har gjort et stort reseach arbejde og derfor tager jeg udgangspunkt i hans artikkel, men det er jo ikke meningen at han skal ende med at være eneste kilde.
Jeg kender udemærket forskellen på citering og overtrædelse af ophavsrettighedder, men dette er en del af en (afbrudt) skrive proces. Hvis du havde set nøje efter kunne du se at jeg allerede var igang med at omformulere artiklen i det første indlæg som du slettede, således at det ikke skulle ende med at blive en kopi. Da jeg ikke havde lavet en kopi af mit første indlæg, måtte jeg jo starte helt for fra og derfor nåede jeg ikke længere end til det andet indlæg som du også slettede.
Denne gang har jeg taget en kopi af artiklen så jeg ikke skal starte helt for fra igen. Jeg bliver vist desværre nødt til at gøre det off line, hvis jeg nogen sinde skal blive færdig.
Jeg skal dog sige at jeg er glad for at du går så højt op i at beskytte rettighederne :) (Denne usignerede kommentar er skrevet af Nicolairyge (diskussion • bidrag) 5. feb 2014, 10:55)
Nu når jeg ikke mere i dag, men jeg håber at mit indlæg kan godtages som originalt denne gang.
Hej Knud, du har slettet min artikel om Dansk777.
(Sletningslog); 07:02 . . Knud Winckelmann (diskussion | bidrag) slettede siden Dansk777 (Organisation med utilstrækkelig notabilitet: Hvad gør dette mere notabelt end alle de andre? Fremgår ikke af artiklen)
Jeg ville gerne have haft mulighed for at færdiggøre og forbedre artiklen, uden at blive slettet med det samme. Dansk777 ejes 100% af NeoGames (Neogames.com) med 240 fuldtidsansatte, som opfylder alle krav om notabilitet på Wikipedia - og i højere grad end flere andre artikler fra samme branche, fx:
https://da.wikipedia.org/wiki/Lotto24 https://da.wikipedia.org/wiki/Betsson
Jeg ønsker at skrive en bedre artikel om Dansk777 og andre spillefirmaer på det danske marked, hvor der i 2012 blev spillet for et samlet BMI på 7,5 mia. kr. Det svarer til, at hver dansker over 18 år årligt bruger ca. 1.700 kr. på spil.
Det er da relevant at kunne finde oplysninger om disse spillefirmaer og brands på Dansk Wikipedia. Kim2Larson (diskussion) 7. feb 2014, 10:43 (CET)
Hejsa og velkommen til. Personligt mener jeg at brands højst bør nævnes i en artikel om moderselskabet, hvis selskabet ellers kommer ind under kriterierne for virksomhedsartikler. Ellers skal der være noget helt ekseptionelt ved et brand for at det bliver relevant og det mener jeg ikke Dansk777 er. Der vil det faktiskt være mere relevant med en artikel om Neogames, hvis ellers en neutral, uafhængig bruger, uden tilknytning til firmaet, kan skrive en neutral, kildebelagt artikel. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 7. feb 2014, 08:42 (CET)
Tak for tilbagemeldingen. Jeg vil bruge en underside til min brugerside næste gang, og få feedback inden udgivelsen. VH Kim2Larson (diskussion) 7. feb 2014, 10:09 (CET)
Tusind tak for din feedback på det nye indlæg. Jeg er helt ny på Wikipedia og vil selvfølgelig meget gerne leve op til Wikipedias høje standard som opslagsværk. Jeg har forsøgt at gøre siden så informativ som mulig og har medtaget, hvad jeg mente, var relevante oplysninger. Jeg har efterfølgende været inde og redigere i teksten og håber, at den nu fremstår seriøs og relevant for brugerne. Jeg vil naturligvis gerne have yderligere vejledning, hvis du finder at det måtte være nødvendigt. MVH Birgitte (Skrev Birgitte Buemann (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hej Knud
Tak for din tilbagemelding. Jeg må tage de virkelig skarpe læsebriller på i weekenden (når desværre ikke mere lige nu). Jeg har forsøgt at være så faktuel som muligt og ved at vi er mange gospelfreaks, der er interesseret i samarbejdet mellem gospelkor, -instruktører, specielt amerikanske gospelstjerner, som er store sangskrivere og hvis sange, vi i Danmark (og resten af verden) synger og glædes over. Navnene på både kor, instruktører og sangskrivere er interessante for gospelinteresserede læsere.
MVH Birgitte
Vandalismebekæmperens Barnstar | ||
Du fortjener denne barnstar, fordi du altid er på pletten, når der bliver udøvet hærværk i dagtimerne. Mange tak. Toxophilus (diskussion) 12. feb 2014, 09:48 (CET) |
Tak for en absolut venlig hilsen, der har været en del forfirring i mit sind om hvem jeg egentlig er, men nu er det vist lykkedes mig at komme frem på overfladen :) ! .
Jeg får visse henblik til en digtside som forsvandt, den var superfed, og jeg skrev mange gode digte i det øjeblik.
Publicer.
Men hvad skal jeg skrive mer. fremtiden står i digtet her.
at al kontakt skal indgås i kærlig pagt, til hvert tilfælde hvis det er kærligt sagt,
det er så sandt at sige, uden des lige,
at al begyndelse er svær, især hvis den er noget værd.
kærlige knus fra ham den tossede :) ! ... (Skrev Dengsedrengen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Kære Knud winckelmann
Jeg var ikke klar over, at man ikke måtte skrive om sig selv. Naturligvis en meget fornuftig regel. Hvordan får jeg fjernet artiklen igen?
mvh Keld Grinder-Hansen
Hej Knud,
Tak for din information. Jeg tilføjer blot korrekte oplysninger og retter i de ikke korrekte oplysninger, så profilen bliver opdateret.
Mvh. KK--Katja Kxxx (diskussion) 13. feb 2014, 15:29 (CET)
Hej Knud,
Tak, det er forståeligt og noteret. :)
Mvh. KK --Katja Kxxx (diskussion) 13. feb 2014, 15:42 (CET)
Hej Knud, tak for din besked. Jeg prøver så godt jeg kan, at få note ind og få verificeret oplysningerne om Frank Lauridsen, men de er lidt mangelfuldt dokumenteret på nettet, derfor er jeg ikke så hurtig, det må du undskylde, med venlig hilsen Luise(Skrev GiantSheep (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hej Knud, Jeg er klar over at man ikke bør indsætte data om sig selv, og har også rettet det allerede indskrevne, tilbage til den oprigtige tekst (med undtagelse af nogle fejlagtige oplysninger!) Men, hvornår bliver den røde kommentar fjernet, der påpeger at siden er foreslået omskrevet? Og, ikke mindst, kommer ud af kategorien; 'Tvivlsomme selvbiografier'? - da dette ikke er tilfældet! På forhånd tak for svar. Mvh. --Katja Kxxx (diskussion) 20. feb 2014, 21:02 (CET)
Tak for hjælpen! :) Mvh.--Katja Kxxx (diskussion) 20. feb 2014, 23:06 (CET)
Hej,
Til kategorien Onlineaviser fra Danmark har jeg skrevet om Fritidsmagasinet.
Du har slettet den. Der er andre medier, der på samme måde beskrives.(Skrev Louisandreas (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Så skulle alt være på plads :-). (Skrev Louisandreas (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hej Knud,
Nu er der kun nøje beskrevet, at der findes en side som denne.
Igen - god weekend herfra.
Venlig hilsen
Louis
Hej Knud,
I den seneste version, står der kun hvad magasinet hedder, hvornår det er oprettet og af hvem. Samt hvor artikler publiceres. Det er helt lig de øvrige. Jeg vil derfor bede dig genoverveje din beslutning. Det er et helt almindeligt netmedie, der handler om fritid og rejser. Jeg fik skrevet for meget i det første forslag, men det skyldes, at jeg ikke havde sat mig ind i reglerne, da jeg aldrig har skrevet her før.
Venlig hilsen
Louis
Hej Knud,
Jeg har ændret. Håber det er bedre nu.
God weekend.
Louis
Hej igen, Den sidste version adskiller sig ikke fra de andre i kategorien https://da.wikipedia.org/wiki/Kategori:Internetaviser_fra_Danmark Kan du hjælpe mig fremad med denne, så den kommer på.
Venlig hilsen Louis
Hej Knud,
Siden er en dansk registreret medieside, redaktøren er journalist og cand.mag. og der samarbejdes med en række forskellige partnere i erhvervslivet. Den seneste side herinde beskrev navnet, hvornår den er oprettet samt af hvem. Helt i tråd med de andre medier i kategorien. Mediesiden er fra 2009 og er således ikke en døgnflue, men et medie - der behandler emnerne seriøst.
Venlig hilsen
Louis
Hej Knud,
Jeg var ikke klar over, at man ikke må skrive om sig selv. Men er der noget med, at andre må omskrive eller gøre det. Netmediet har trods alt eksistere i mange år. Der kunne bare stå: Fritidsmagasinet er et online medie, der skriver om ferier, rejser, motion, bøger, gadgets hus og have samt og øvrige fritidsaktiviteter. Og det er jo så sandt, som det er skrevet :-). Jeg håber, at vi sammen kan finde en løsning.
Venlig hilsen
Louis
Hej Knud, Den seneste version var ren info om siden. Hvorfor er den slettet? Venlig hilsen
Louis
Tak for dine gode råd og tak fordi du er her for at kvalitetssikre wiki. Jeg har opretet mig som Signe Voltelen og vil fremover bruge wiki ad den vej. Jeg har ligeledes redigere Landsforeningen Praktisk Økologis side, sådan at det er mere nøgternt, håber jeg i hevrt fald:-) Med venlig hiseln signe
Kære Knud
Jeg vil indstille dig til at lade mine artikler være!!! Eller i værste fald rette dem til, hvis du ikke er tilfreds med indholdet. (Skrev Bertilstar (diskussion • bidrag) 7. mar 2014, 16:50. Husk at signere dine indlæg.)
Kære Knud
Jeg vil indstille dig til at lade mine artikler være!!! Eller i værste fald rette dem til, hvis du ikke er tilfreds med indholdet. (Skrev Bertilstar (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hvordan ser du på det nu?(Skrev Bertilstar (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Kendte nok? Wikipedia er jo netop medvirkende til at skulle virke oplysende. Det er da netop grund nok til at, at beholde en artikel så folk kan finde oplysninger om noget de ikke kender? Men vil hellere at vi kan blive enige om hvordan det skal udformes, i stedet for at artiklerne bare bliver slettet. Det giver jo ikke så meget mening i det store billede. (Skrev Bertilstar (diskussion • bidrag) 7. mar 2014, 17:45. Husk at signere dine indlæg.)
hej knud vil du så ikke være sød at slette artiklen. (Skrev Perhansen1414 (diskussion • bidrag) 9. mar 2014, 21:55. Husk at signere dine indlæg.)
Esther Ahlstrøm er slettet to gange. Der mangler kilder. De ville være kommet. Det er ikke muligt at diskutere med Pixi. Jeg er ikke bruger. Jeg har fjernet mine sidste oversættelse. Det er overflødigt at oversætte Beethoven til dansk. Hærværk nærmest.
Og Knud Winckelmann levner heller ikke artiklen en chance. . Artikler virker ikke som brugernavn. Artiklen om 2. verdenskrig har længe savnet en kærlig hånd. Min holder nok en pause. (Skrev 77.215.143.98 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Her er dødsfaldet omtalt i Kristeligt Dagblad!
Mange hilsner Kristian Ditlev Jensen(Skrev 2.105.161.186 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hej Knud
Hvad er grunden til at ØsterBO som er en boligforeningen ikke må oprette en side, når mange andre boligforeninger har oprettet en side ? Eks. vis DAB, KAB mm.fl. Kan godt se, at foreninger ikke "må" oprette sider, men det ee kun en forening i ordets forstand. Syntes da historien bag boligforeningerne er vigtigt, når man tænker over at der 560.000 almene boliger i Danmark og 1 mill mennesker bor i dem.
ØsterBO (diskussion) 25. mar 2014, 10:42 (CET) Mvh Ulrik
mvh Per (PerV) (diskussion) 27. mar 2014, 16:21 (CET)
Hej jeg har lige oprettet Inventarland på wikipedia, men kan se at du har slettet det, med begrundelse (reklame), men kan ikke helt se hvor der er reklame i artiklen.
MVH.
Christian Gleje(Skrev 87.54.55.194 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hej Knud
Jeg kan godt se du har nogle pointer i det du skriver. men jeg har set på hvorfor vores side blev slettet sidst og en af grundene var at der intet stod om hvordan vi adskilte os fra vores konkurrenter. Men hvordan skal vi kunne gøre det hvis ikke vi må skrive vores kompetancer i positive vendinger.
MVH.
Christian Gleje
Hej Knud, Jeg er ganske rigtigt nybegynder på Wikipedia. Tak for din besked. Jeg har nu været inde og redigere i teksten - vil gerne vide om den er acceptabel nu, og om det røde 'stop-skilt' kan blive fjernet? De bedste hilsner, Nana Francisca
Hej Knud
Jeg har flere steder rettet forældede links til sporvognsrejser.dk. Jeg kan se at du nogle af stederne har fjernet mine rettelser. Er det ikke okay at jeg retter linkene?
Jeg vil bare lige høre dig ad inden jeg retter flere for at sikre at det ikke er molbo-arbejde jeg udfører på Wikipedia.
Venlig hilsen, Silas(Skrev 130.225.98.201 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hej Knud
Fint nok at man forståeligt nok ikke skal tilføje links til ens egen hjemmeside, men det besvarede ikke mit spørgsmål: Spørgsmålet går på om det er okay at jeg retter forældede links til hjemmesiden? Hvis du alligevel har tænkt dig at fjerne mine rettelser, ser jeg ikke megen idé i at rette henvisningerne.
Hilsen Silas
// Vil du svare på mit spørgsmål?(Skrev 78.61.204.64 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Jeg har forgæves forsøgt at oprette min egen side med især mine aktiviteter som skuespiller.
Jeg ser i dag, at du på et tidspunkt har slettet min side, hvorfor egentlig det?
Kan man få en forståelig vejledning i, hvordan man gør det rigtigt?
På forhånd tak.
De bedste hilsner Ole Dupont
Hej Ole. For lige at uddybe: Udover at man ikke skal skrive om sig selv, så er der visse krav til en biografi. Jeg kan se at du har haft en lang karriere, men det er de mindre roller der præger den og dette giver desværre ikke den bevågenhed, som en biografi kræver. Du kan læse mere om dette på kriterierne for biografier. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 14. apr 2014, 18:06 (CEST)
Kære Knud
Tak for din mail. Jeg har på vegne af min chef, Meta Louise Foldager oprettet en profil, som jeg kommer til at administrere. Men jeg bliver ikke aktiv herinde - og måske er det bare den helt forkerte måde at gøre det på. Men grundlæggende handlede det om, at min chef ønskede ordene om sig samt billedet af hende opdateret. Teksten kunne jeg godt rette til, men kun billedet kunne jeg skifte ud ved at tilmelde mig.
Jeg er sgu ked af det, hvis jeg har overtrådt nogle regler eller gjort noget forkert, men håber ikke desto mindre vi kan beholde de rettelser som jeg har lavet.
Mange hilsner Sidsel Galatius profil: MetaFoldager.
Kære Knud Jer er ikke ansat på Arne Astrups institut og er derfor ikke partisk i.f.t . ham. Jeg er heller ikke i familie eller lignende med ham. Jeg følger dog hans indlæg på facebook og jeg har tidligere været ansat på hans institut, hvorfor jeg har nemt ved at finde information om ham. Det er min vurdering, at en del af det, der stod på siden var endog meget partisk, hvorfor jeg mener, at det var på sin plads at tilrette til en mere neutral tone, ligesom jeg fandt de manglende referencer. Med venlig hilsen Pia Degn87.55.46.142 23. apr 2014, 21:06 (CEST)
Kære Knud.
Jeg har for nogle timer siden forsøgt mig at starte en wikipedia på "AquaControl", et open source product vi er igang med at udvikle, men jeg kan se du netop har slettet den? Hvad skyldes sletningen?
Mvh Mads (Skrev Mads Maretty Sønderup (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hej Knud,
Tak for henvendelse mht min præsentation af "Helge Skovbjerg".
Mener du en anden person kan offentliggøre præsentationen på Wikipedia ?
Helge(Skrev Helge Skovbjerg (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Jeg forstår ønsket om at undgå redigeringskrig, men det er svært at få en diskussion i gang når PerV ikke svarer på de man skriver på hans diskussionsside, men blot fortsætter sit hærværk.KryhlMJ (diskussion) 2. maj 2014, 20:06 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.