Brugerdiskussion:KnudW

Kontaktinformation

Dette er KnudWs diskussionsside, hvor du kan efterlade beskeder til KnudW.
Indsæt ny tekst under gammel tekst. Tryk her for at oprette et nyt indlæg. Husk at signere dine indlæg med fire tilder (~~~~). Nybegynder? Kom hurtigt i gang. Almindelige begynderfejl.	Vær høflig Antag god tro Ingen personlige angreb Vær god ved nybegyndere

Arkiver

Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 19. Apr 2021 05:30

• Arkiv 51
• Arkiv 52
• Arkiv 53
• Arkiv 54
• Arkiv 55
• Arkiv 56
• Arkiv 57
• Arkiv 58
• Arkiv 59
• Arkiv 60
• Arkiv 61
• Arkiv 62

Hej Knud

Du har fjernet noget inde fra en Wiki-side. Det forstår jeg måske ikke lige... ~2025-6585 (diskussion) 14. jan. 2025, 09:32 (CET)

Hejsa. Jeg fjernede det, fordi det ikke gav noget mening og virkede som nonsens. Wikipedia er desværre udsat for ret meget hærværk fra skolebørn. Mvh KnudW (diskussion) 14. jan. 2025, 09:47 (CET)

Bjørn Bruun

Hej Knud,

Har du ikke lyst til at komme med nogle tips til hvordan jeg kan få min artikel om Bjørn Bruun godkendt og ikke slettet? Tak! Mikkel Bülow (diskussion) 15. jan. 2025, 11:56 (CET)

Udover at det er den samme reklameartikel som sidst, så kan du se hoverårsagerne på Wikipedia:Sletningsforslag/Bjørn Bruun, hvor artiklen blev diskuteret sidst.

Han er ikke relevant i Wikipedia-sammenhæng og det er derfor man ikke skal skrive om emner man har et nært forhold til. Man kan ikke forholde sig objektivt, hverken til emnets relevans eller artiklens indhold. KnudW (diskussion) 15. jan. 2025, 11:58 (CET)

Pernelle Jensen

Hej Knud. Du slettede artiklen Pernelle Jensen. Jeg har genoprettet den med ændringer/udvidelser da regionsrådsmedlemmer er notable. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 21. jan. 2025, 15:48 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26. jan. 2025, 07:23 (CET)

hej knud, vi skal snakke sammen.

Daniel Thing, er en legitim og elsket fodboldspiller i Arnborgs fodbold og ungdomshistorie. Du sviner, og spytter på en bestemt persons historie, som har hjulpet Arnborg til en guld sejr i Ikast, dog på C-niveau. Du burde skamme dig, eftersom du sletter denne artikel og oven i købet ikke kender ham. Daniel Erik Thing (diskussion) 27. jan. 2025, 11:22 (CET)

Wikipedia er ikke stedet for den slags pjat. Der må jeg henvise til andre websites.

Læs gerne Wikipedia:Selvbiografier og Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt. Mvh KnudW (diskussion) 27. jan. 2025, 11:30 (CET)

pis af med dig! Arnborg er ny by fyldt med historie, og her har Daniel Thing været en stor og prægtig del af Arnborgs historie, KNUD! pis af med dig, han vandt faktisk guld på C-4 niveau Daniel Erik Thing (diskussion) 27. jan. 2025, 12:53 (CET)

Så siger vi det. Men du er stadigt ikke relevant for Wikipedia. Og du tager fejl, hvis du tror du opnår noget ved at opføre dig som en 7-årig. KnudW (diskussion) 27. jan. 2025, 12:56 (CET)

Messecenter Vesthimmerland

Hej Knud

Hvis jeg tilføjer links til de artikler, hvorfra jeg har fundet informationen om Messecenter Vesthimmerland. Kan jeg så få artiklen godkendt? ~2025-13079 (diskussion) 28. jan. 2025, 10:03 (CET)

Hej @~2025-13079 - Det kommer an på hvorfor du vil skrive den. Den slettede udgave var skrigende reklame, manglen på kilder var ikke hovedårsagen.

Hvis du er er ansat og prøve at skrive om din arbejdsplads, så lad være. Erfaringen viser desværre at man ikke kan forholde sig objektivt, hverken til ens egen relevans eller artiklens indhold. Mvh KnudW (diskussion) 28. jan. 2025, 10:11 (CET)

Næ jeg er ikke ansat af Messecenter Vesthimmerland eller er hyret til lave reklame for dem. Jeg bor bare i byen Aars.

Hovedsagen til at jeg ville skrive artiklen er:

1: For at finde ude af, hvordan Wikipedia virker i forhold til oprettelse af artikler.

2: Jeg så, at Aalborg hallen og Messecenter Herning havde en side, så tænkte jeg at jeg kunne skrive en selv for MCVH.

Jeg kan sagtens, linke til to gamle artikler hvor i der er information om stedet.

Har du et par fif til hvordan jeg kan gøre artiklen bedre? ~2025-13079 (diskussion) 28. jan. 2025, 10:25 (CET)

Du har fået en velkomst på Brugerdiskussion:~2025-13079, hvor du kan læse hvordan tingene hænger sammen.

Vær især obs på Wikipedia:Stilmanual, Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er og Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt. Mvh. KnudW (diskussion) 28. jan. 2025, 10:56 (CET)

Mikkel Braginsky

Hej Knud

Godt du skriver det, for jeg er ny herinde :). Så vil jeg gå ind og lave det mere neutralt. Tak for hjælpen. Julie Silbermann (diskussion) 29. jan. 2025, 17:40 (CET)

Hej @Julie Silbermann- Du skal slet ikke skrive om ham. Mvh KnudW (diskussion) 29. jan. 2025, 17:41 (CET)

Må jeg spørge hvorfor at jeg ikke må det? Julie Silbermann (diskussion) 29. jan. 2025, 17:43 (CET)

Fordi du er for tæt på til at kunne skrive en neutral artikel. Du kan ikke forholde dig objektivt til hverken hans relevans eller artiklens indhold.

Læs gerne velkomsterne på din brugerdiskussion. Mvh KnudW (diskussion) 29. jan. 2025, 17:46 (CET)

Hej KnudW , vedrørende de nye opfindelser Considaretterne

Jeg er korrekt nok opfinderen og således kommer man næppe tættere på.

Hvordan informerer man så bedre om disse nye opfindelser? Considaret (diskussion) 2. feb. 2025, 20:09 (CET)

Hvis dit produkt engang bliver så kendt at andre skriver om det og neutrale brugere finder det relevalt med en neutral kilde. Men du skal ikke selv skrive om det. Mvh KnudW (diskussion) 2. feb. 2025, 20:22 (CET)

Tak. Considaret modtog den anerkendte GoGlobal award fra ITC (International Trade Counsil) / herunder ved Udenrigsministeriet , i Rhode Island, NewYork, 8 november 2023.

Considaret er således kendt tilstrækkeligt til at modtage denne award i kategorien "Medicinsk teknologi"

Wikipedia er også internationalt forankret.

ITC er neutrale.

Veritas er neutral kilde og har udstedt et dataark om at considaret er "Ufarligt".

Custom SKAT i EU har kategoriseret considaret udenfor tobak, nikotin, e-cigaret samt medicin området og anerkendt considaret som et filterprodukt af plast med dufte.

SIK har givet tilladelse til at Considaret Airpen må distribueres.

Sundhedsmyndighederne har givet tilladelse til at considaret AntiVirusAir må distribueres.

Der er leveret flere end 2 millioner considaretter siden 2012 til markederne internationalt.

Hvis man klikker ind på Wikipedia, ses der intet om at der er considaret duftfiltre eller hvad disse er , kan bibringe eller anvendes til.

Bør Wikipedia ikke blive opdateret på en måde, der giver information udover nikotinposer, nikotinsprays, nikotininhalatorer, nikotinplastre, nikotinvingummi, nikotin dit og dat, elcigaretter, cigaretter, pibetobak, snus, elcigaretvæsker, alkoholiske drikke, fastfood og alle disse skadelige produkter?

Jeg håber du kan se min undren 🤷🏽‍♂️🦧🫣 Considaret (diskussion) 2. feb. 2025, 21:15 (CET)

Hvis andre neutrale brugere, uden opfordring eller tilknytning til dig, finder neutrale kilder og findet det relevant og at kriterierne for virksomhedsartikler er overholdt, så kan det måske blive relevant.

Ikke før. Og du må bare vente på at det måske sker. En artikel kommer først, når andre ser relevansen.

Du er ikke den første, der prøver at promovere et nyt produkt på Wikipedia. Nye produkter hører ikke hjemme på Wikipedia, uanset hvor saliggørende de måtte være.

Men jeg har umiddelbart svært ved at finde andre kilder end dine reklamesider, et par artikler på bornholm.nu og så en masse gamle Facebook-links, hvor en vil sælge 17 mio. aktier i firmaet? Mvh KnudW (diskussion) 2. feb. 2025, 21:24 (CET)

Ja, considaret er betragtet som kannibal mod tobaksbranchens cigaretter. Tobaksfolk har flere gange miskrediteret considaret, vort selskab og ejerkreds, tilmed startende i 2008, hvor considaret blot var en idé , hvor en journalist blev sat til at skrive at røgfri produkter også var dræbende, tilmed i BT , selvom jeg først fandt ud af at opfinde VAVE Tech metoden i 2009 og ansøgte om patentet i marts måned 2010. Således kan intet menneske udtale sig om considaret, før considaret er opfundet og en produktion er skabt og produktet er frembragt tilgængeligt, hvilket først skete i 2011. Selv dronning Margrethes Hofdame kvitterede med tak for de considaretter vores dronning Margrethe modtog i 2012.

Tobaksbranchen havde formået at få folk ind i vort selskab, uden vi var klar over deres tilknytning. Disse folk har gjort deres til at holde os tilbage. Herunder at udtale sig negativt på mange områder og herunder at skrive at de har aktuer til salg for mange millioner kr. Sådan er det altså, det at komme med ny teknologi til et kapitalstærkt tobaksmarkeds konkurrenter.

Der er flere historier i denne sag, men det er stadig situationen at considaret er et lækkert produkt til de mange mennesker, som er afhængige af nikotin fix og de måder nikotinen leveres på, til livslang belastning for vore unge mennesker.

Jeg var valgt ind som en af de 10 StorkredsFormænd for Moderaterne , da vi stiftede partiet. Jeg meddelte at jeg ikke er politiker, men ville gerne hjælpe med til at vi fik en regering der samarbejdede istedet for blå mudder kast mod rødt mudderkast i vort lands vigtigste funktion, som landets regering må betragtes at være. Derved fik jeg adgang til at drøfte regeringens indstilling til tobak contra ufarlige løsninger til at frigøre de nikotinafhængige. Det viser sig og viste sig, at der er interesser i at fastholde tobaksafgifterne fremfor at fjerne tobaksforbruget i sundhedsøjemed. Senest er det atter informeret at regeringen nyder bedst ved at modtage afgifterne , idet lægerne i Danmarks forslag om at sætte prisen op på de skadelige produkter , blev nedstemt, trods dette ville fremme sundheden. Argumentationen er den samme. Budgetterne er afhængige af tobak- og nikotinafgifterne.

Ikke alt der læses er sandhed, men det er sandt at vi har en opfindelse, der er ny og på opfinderniveau og som har modtaget patent gi de fleste områder. At det er et ufarligt produkt der kan tilfredsstille nikotin og sukker afhængige. At der er givet den globale pris den 8 november 2023 i Rhode Island ved New York. At SIK, Sundhedstyrelsen, Customs og Veritas alle har meddelt at considaret kan distribueres.

Wikipedia er ikke opdateret, trods denne viden. Hvad der er på Facebook er nyt for os ældre, der stadig tror på avisreklamernes magt. Shopify, TikTok og Amazon samt influensers er de nye veje direkte til forbrugerne. Fake news er blevet en del af alles hverdag, med Trump som præsident og det må stå klart at vi ikke fra vor side styrer folks usandheder på nettet.

Hvordan ser du på sagen, hvis du kalder information om considaret for reklame, uden at der alternativt er information om denne teknologi i Wikipedia?

En mere neutral information måske?

Jeg er ret glad for at du har villet spørge ind til den misinformation du har set på nettet imod vore løsninger mod afhængighedsskabelsen af vore unge. Det giver mig dog muligheden at informere korrekt.

Tak

Venligst

Carsten Considaret (diskussion) 2. feb. 2025, 21:54 (CET)

Hej Carsten. Wikipedia er ikke stedet for dit produkt eller dit budskab. Den er ikke længere.

Jeg må henvise til et andet sted for din kampagne. Mbh KnudW (diskussion) 2. feb. 2025, 21:57 (CET)

Tak for din tid og energi KnudW Considaret (diskussion) 2. feb. 2025, 22:17 (CET)

Hej KnudW, hvem er Julie Silberman som er for tæt på til at skrive

Hvordan informerer man da om nye opfindelser? Considaret (diskussion) 2. feb. 2025, 20:16 (CET)

Det er sagen uvedkommende. Jeg har besvaret dit spørgsmål. Mvh KnudW (diskussion) 2. feb. 2025, 20:22 (CET)

Hjælp til Wikipedia-side

Hej Knud

Jeg så, at folketingsmedlemmet Rasmus Lund-Nielsen ikke havde en wiki-side. Så jeg har prøvet, at oprette en.

Jeg har dog svært med, at få infoboksen til at fungere, så den info-boks kunne minde om fx Flemming Møller Mortensen eller Jan E. Jørgensen. Kunne du hjælpe med infoboksen?

Mvh

Lasse Lasse Faaborg (diskussion) 2. feb. 2025, 21:45 (CET)

Uha, jeg er ikke nogen ørn til de bokse, så jeg kan ikke love noget, men lad mig lige se på det. Mvh KnudW (diskussion) 2. feb. 2025, 21:53 (CET)

Jeg har ordnet infoboksen, da jeg ofte laver infobokse for poltikere. Men det ser ud til at du har uploadet et billede fra internettet. Det må man ikke hvis man ikke selv er fortografen eller har fået tilladelse, da det så er en ophavsretsovertræselse. så billedet står til at blive slettet som det ser ud nu. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. feb. 2025, 22:01 (CET)

Artikel om Kim Hjerrild slettet

Kære Knud, artiklen om undertegnede er blevet slettet pga. manglende 'notabilitet'. Hvad mener du at der skal til før, at en - tidligere og måske kommende - kommunalpolitiker kan blive godkendt? (Jeg har lavet en kort artikel, hvor jeg bl.a. ikke har nævnt følgende politisk relevante tidl. poster: Formand for det Radikale Venstre i København 1995 - 1998; Generalsekretær i Folkehøjskolernes Forening 2000 - 2006; ekstern finans- og økonomiordfører for Alternativet 2019 - 2022 (hvor jeg bl.a. forhandlede Finanslov i 2020 og 2021). ~2025-16077 (diskussion) 2. feb. 2025, 21:49 (CET)

Du kan læse kravene til artikler på WP:BIO. Jeg mener stadigt ikke at du overholder kriterierne.

Men uanset hvad du har foretaget dig, skal du ikke skrive om dig selv eller få andre til at gøre det. Mvh KnudW (diskussion) 2. feb. 2025, 21:52 (CET)