From Wikipedia, the free encyclopedia
Toto je uživatelská diskusní stránka.'
Toto není článek, soubor nebo diskusní stránka článku nebo souboru. Najdete-li tuto stránku na jakémkoliv jiném místě, než na české Wikipedii, prohlížíte si zrcadlový server. Uvědomte si, že stránky mohou být zastaralé, a že uživatel, kterému tato diskusní stránka patří, nemusí mít žádný osobní vztah s nikým jiným, než s českou Wikipedií. Původní stránka je umístěna na http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:Kloin. |
Toto je diskusní stránka uživatele Kloin, na kterou můžete posílat zprávy uživateli Kloin. |
|
|
Starší obsah diskusní stránky můžete najít v archivu: |
Dobrý den, jak jsem postřehl, pustil jste se s vervou do zakládání článků o farnostech. V této souvislosti bych se na Vás rád obrátil s několika dílčími záležitostmi:
{{hlavní článek}}
hlavním článkem dotyčné kategorie), pak by článek o farnosti nejspíš již neměl být zařazen do kategorie určené pro farnosti příslušného vikariátu.Závěrem bych se chtěl ještě upozornit na můj záměr upravit navigační šablony pro jednotlivé vikariáty tak, aby v šabloně byly vypsány jen příslušná města a vesnice (odkazy by však samozřejmě směřovaly na články o farnostech), tj. zjednodušeně řečeno by se neopakovala slova „Římskokatolická farnost“. Prosím, sdělte mi své případné námitky proti tomuto záměru, nechtěl bych to provádět bez konzultace s Vámi. Zdraví Fagnes (diskuse) 20. 8. 2012, 23:54 (UTC)
Dobrý den, díky za vyjádření a budu souhrnně reagovat:
1) K přejmenování některých šablon bych ještě uvedl, že jsem v zásadě pro. Podrobnější vyjádření a názor, je-li to možné, bych Vám předložil následně, dejme tomu do týdne, protože jsem ještě neprošel, jak je to jinde, a nemám tedy přesnější představu. Obecně bych nespatřoval zásadní problém v tom, kdyby to bylo v každé diecézi jinak. Je však otázkou, zda by takové úpravy nenarazily, zejména na Moravě, kde se podle mých zkušeností na některé věci dívají jinak.
2) Pokud jde o kategorie, uvedu to na příkladu. Článek „Římskokatolická farnost Zlonice“ byl zařazen do kategorií „Římskokatolická farnost Zlonice“ a „Farnosti kladenského vikariátu“. Ovšem samotná kategorie „Římskokatolická farnost Zlonice“ byla také (jako subkategorie) zařazena do kategorie „Farnosti kladenského vikariátu“. Myslím, že někde (nevím už kde a v nápovědě ke kategoriím jsem to nenašel) se psalo něco v tom smyslu, že pokud je článek v určité kategorii (např. „Čeští fyzici“), už by zpravidla neměl být zařazen v jí nadřazené kategorii (např. „Fyzici“). Ve výše uvedeném případě by to tedy znamenalo, že by se článek „Římskokatolická farnost Zlonice“ ponechal jen v kategorii „Římskokatolická farnost Zlonice“. Řazení v rámci kategorií se pak dá udělat podle řadícího klíče, konkrétně pak tak, že se zařazení do kategorie provede takto: [[Kategorie:Římskokatolická farnost Zlonice| ]] Mezera za lomítkem je záměrně, neboť zajišťuje, že v seznamu článků v dotyčné kategorii bude článek úplně na začátku. Ale myslím, že toto „dvojí“ zařazení není nic vyloženě zásadně špatného, takže tato úprava zas až tak nehoří.
4) Ohledně toho zkrácení jsem to myslel přesně tak, jak jste to udělal (v případě benešovského vikariátu a dalších). Pustil jsem se také do litoměřické diecéze, kde jsem ještě řešil problém, jak se vyrovnat s děkanstvími apod. Napadly mě dvě varianty: Buď by se seznam rozdělil na podskupiny (např. „děkanství“ a „(ostatní) farnosti“, nebo by se děkanství apod. nějak v seznamu zvýraznila. Nakonec jsem zvolil druhou variantu, protože se jedná vlastně jen o čestné označení, takže není potřeba děkanství nějak upřednostňovat. Dnes je situace taková, že leckde jsou obsazena jen děkanství a „obyčejné“ farnosti jsou spravovány excurrendo, někde dokonce myslím není ani děkanství obsazeno knězem. Děkanství jsem tedy označil tučně, arciděkanství tučně a podtrženě. Abecední pořadí jsem neměnil (jen např. v případě České Lípy jsem dal jako první město a teprve pak předměstí, nikoliv dle abecedního řazení suburbio / urbe). Děkuji za spolupráci a zdravím Fagnes (diskuse) 25. 8. 2012, 16:26 (UTC)
Ahoj, ty články o kostelích, co zakládáš botem, jsou prakticky subpahýly a nedivil bych se, kdyby je tak někdo označil. Zkus je prosím rozšířit aspoň o dvě, tři věty. Díky. --Harold (diskuse) 7. 10. 2012, 09:31 (UTC)
Zdravím. Děkuji za články o kostelech, vidím, že (sub)pahýly dále rozšiřujete (), paráda. Jen bych chtěl požádat Vašeho robota i o zadávání kategorie podle okresu (např. Kategorie:Kostely v okrese Kolín). Díky moc.--Ben Skála (diskuse) 17. 10. 2012, 18:15 (UTC)
Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Kostel svatého Václava (Vrbčany). Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.
Totéž: Kostel svatého Václava (Žabonosy), Kostel svatého Václava (Pečky), Kostel svatého Jana Nepomuckého (Cerhenice), Kostel Stětí svatého Jana Křtitele (Skramníky), Kostel Nejsvětější Trojice (Dobřichov). --Harold (diskuse) 27. 11. 2012, 14:04 (UTC)
Milý kolego, dovoluji si Vám připnout „Řád kříže a ryby“ za ohromné úsilí věnované článkům o vikariátech a farnostech. Mnoho dalších článků přeje — Draceane diskuse 2. 12. 2012, 15:54 (UTC)
Bot chybně konvertoval některé souřadnice (viz např. historie verzí Miškovice (Třebovle)). Patrně v důsledku chyby vypadla po zásahu bota nula před desetinnou tečkou.--Tomas62 (diskuse) 5. 5. 2013, 06:15 (UTC)
Diskuse přesunuta na diskusní stránku článku, Diskuse:Palivo (Radětice). --ŠJů (diskuse) 7. 6. 2013, 13:35 (UTC)
Dobrý den,
chci se zeptat jestli by bylo možné vyrobit články o vodních objektech (potoky, rybníky)? Například GPS data s dají nalézt v DIBAVOD.--Juandev (diskuse) 21. 1. 2015, 18:18 (CET)
Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Veclov (Svojetín). Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 9. 12. 2015, 10:05 (CET)
Ahoj, vzhledem k tomu, že Tvůj CSS kód pravděpodobně skrýval políčko pro vyplnění shrnutí editace, editoval jsem jeden nebo více Tvých uživatelských stylopisů (stránky ve Tvém uživatelském prostoru končící .css). Pokud bych způsobil nechtěné problémy, prosím, dej mi zde vědět a použij {{Odpověď}}
– tato zpráva byla rozeslána hromadně a nemusím Tvou stránku mít ve sledovaných. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 22. 7. 2017, 22:30 (CEST)
Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Kostel svatého Jakuba Většího (Ovčáry). Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.
Prozatím se to týká také Kaple Nanebevzetí Panny Marie (Hradišťko I). Na Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Seznam příliš krátkých článků je uvedeno ale i několik dalších z tvé tvorby. --Harold (diskuse) 6. 8. 2018, 17:32 (CEST)
Dobrý den, Váš příspěvek ve článku Sezemice (Rtyně nad Bílinou) nemůžeme přijmout, protože pravděpodobně porušuje autorská práva. Prosím doložte původ nebo autorská práva k Vašemu příspěvku (využijte pokynů na stránce Nápověda:Svolení autora). Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Děkujeme za pochopení. Evidentně to je opsané z nějaké postarší publikace.--Gortyna (diskuse) 8. 6. 2019, 16:17 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.