Diskuse s wikipedistou:Pavel Vozenilek
From Wikipedia, the free encyclopedia
čau Pavle, už mě nebaví psát si s Čechem anglicky:)
Ohledně toho místa, co "templejty" zabírají, tak s tim se neshodnem - protože mě fakt příjdou užitečný a umožňují výborně "surfovat" i do zdánlivě vzdálených míst a ukazovat souvislosti (to myslim obecně - ne konkrétně na ten templejt s prezidentama), takže nějaký místo jim odpouštim. Můžeš mít jinej názore - beru to.
To, že je ten templejt mixnutej (Čeští a Českoslovenští prezidenti) trochu problém je. Já to bral tak, že přece jen je obecně za následovníka Československa považovaná ĆR. Slováci by se přec nesnížili ke spojení templejtu svých prezidentů s těmi českými tyrany, kteří je tak dlouho vykořisťovali;) Ale jo, kdyby s tim fakt nějakej Slovák přišel, tak by to byl ....skoro mezinárodní konflikt:). Jinak mi to přijde jako přehlednej pohled na všechny naše prezidenty, ...ale jestli to chceš smazat - tak ok, ustoupim.
Co se týče práce na Wiki, tak ....tý je fakt hodně. Ty články na wiki se sice pořád zdokonalují, ale občas se tam vyskytují fakt hrubky jak.... Předvčerejškem sem z hlavní stránky World War II odstraňoval 2 obrázky, kde byla Čechye zanesena jako Axis Power. Taky sem "vytvořil" článek "History of Prague" - převážně jsem skopíroval to z hlavní stránky Prahy a trochu jsem to doplnil, ale hlavní účel je, že na tý hlavní stránce už by se to moc rozrůstat nemělo (zabírá to dost místa).
Hele a zeptám se tě: našel sem fakt bomba obrázky jak nácisti pochodují do Pražskýho hradu. Bylo to foceno oficiálnim nacistickym fotografem. Na těch stránkách se píše, že na tom jsou autorský práva, ale myslíš, že to je pravda, když to byly oficiální fotografie Třetí říše?
- (1) fotky, IMO ty jsou public domain kvuli svemu stari (pozn: nejsem zadny pravnik ale pouhopouhy programator) ale kdyz se ten autor stranek tak strasne brani tak holt smula.
- (2) Templates: to ze Slovaci se nejsou nasledovnici CZ vydrzi do chvile nez se na tu stranku jeden z nich podiva. Ja si pamatuji na valky okolo template na historii Ceskoslovenska a ta trvala mesice a byla dost odpudiva. Ja osobne jsem dost prot templates, proti kategoriim a proti listum. Podle mne je nejdulezitejsi casti encyklopedie text clanku a to okolo ma byt jen omacka na dochuceni.
- (3) en:History of Prague: to by mohl byt zacatek leaf clanku pro en:Prague. Melo by to byt vic o Praze. Nejsou tam treba narodnostni nepokoje druhe poloviny 19 stoleti, etc. Taky by tam mel byt odkaz na zdroje. Pavel Vozenilek 22:01, 18. 1. 2006 (UTC)