Diskuse s wikipedistou:Lukáš Král

Závěrečné sekce a citace (reference)

Dobrý den, vážím si Vaší práce a děkuji za ni. Přesto si dovolím Vás požádat, pokud to je možné, abyste si přečetl a dodržoval "technické normy" při tvorbě článku. Mám na mysli, jak vkládáte (tvoříte) odkazy/reference (čísla v hranatých závorkách) na internetové zdroje použité v článku – konkrétně to děláte způsobem, který není technicky správný. Jak na to, naleznete na stránce Nápověda:Reference ve Vizuálním editoru příp. složitěji na Nápověda:Reference ve wikikódu.) (Pokud Vám nápovědě přijde složitá, má rada zní: využijte funkci "automaticky" a pouze vložte http. adresu článku. To vypadá např. takto: https://kutnohorsky.denik.cz/ctenar-reporter/zaci...) Vy tu adresu vkládáte v páru hranatých závorek, takto: [http://něco...] což není správně.

Dále Vás prosím, abyste dodržoval u článků, jež tvoříte, členění závěrečných sekcí (odkazy a reference, externí odkazy). Zaměňujete "Externí odkazy" a "Reference", příp. i s "Odkazy".

Závěrem Vám přeji hezký den, doufám že mou prosbu neberete úkorně, je myšlena a psána v dobrém úmyslu a slušně. --151.249.109.114 4. 9. 2024, 17:21 (CEST)

Děkuji za poznámku, ty externí stránky většinou zastupují zdroje v referencích, ale je možné, že jsem použil (omylem) odkaz přímo v textu článku. -Lukáš Král (diskuse) 4. 9. 2024, 17:40 (CEST)

Dobrý den, znovu Vás tímto velmi prosím, abyste používal reference (vkládání citací) správně. V článku Fellowship of European Evangelical Theologians tomu tak nebylo. Při nesprávném vložení hrozí, že reference po čase (při tzv. změně cílového odkazu) přestane fungovat. Čtenáři je potom reference k ničemu. Ověřitelnost je při tom, z pohledu čtenáře (i Wikipedie), důležitá. --88.146.233.173 16. 9. 2024, 12:25 (CEST)

Síť (sdružení)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Síť (sdružení). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 7. 11. 2024, 13:31 (CET)

Dtto Lvi kulatého stolu, Řád Zemí Koruny české. Nezakládejte hesla bez wp:nnvz, opakovaně Vám to bylo koneckonců vytýkáno. Ten druhý dnešní článek je naopak v pořádku. --OJJ, Diskuse 13. 11. 2024, 15:00 (CET)

Právě jsem reference doplňoval, jasně že je to kuriozita, ale i kuriozitě se věnoval článek o registraci, taktéž odkazovaný, a všimla si jich také regionální média, která jsem rovněž uváděl jako reference. --Lukáš Král (diskuse) 13. 11. 2024, 15:09 (CET)

Zatím jsem si přesunul na pískoviště. --Lukáš Král (diskuse) 13. 11. 2024, 15:10 (CET)

Nicméně poté, co jsem přesunul, jsem našel i zmínku v akademických pracech, jsou tam např. i k registraci celkem podrobné informace. Podívejte se prosím, kolego, ještě jednou... @OJJ: --Lukáš Král (diskuse) 13. 11. 2024, 15:18 (CET)

Z mého pohledu: všechny tyto stránky jsou na hraně (či pod hranou). Třeba bakalářská práce nemusí být považována za věrohodný zdroj. Osobně doporučuji nejprve nezávislé zdroje najít a teprve potom zakládat články. Wikipedie není souborem všech informací, ale takových kuriozit, které jsou jasně ency. významné. --OJJ, Diskuse 13. 11. 2024, 15:50 (CET)

To je mi jasné, nicméně i blbost, která prošla nějakým zákonným (byť napadeným) řízením před státními orgány a všimli si jí nějací odborníci, tj. religionisté, se dá celkem ozdrojovat, ne? --Lukáš Král (diskuse) 13. 11. 2024, 15:53 (CET)