From Wikipedia, the free encyclopedia
Návrh na rychlé smazání jsem dal já. Ne proto, že by se jednalo o ješitný článek. Na to bylo informaci o PZ příliš málo. Návrh jsem dal proto, že článek měrou vrchovatou splňuje ostatní atributy ješitného článku.
Domnívám se že články tohoto typu wikipedii nepomáhají. Netvrdím, že PZ nesmí mít svou stránku (zda si jí zaslouží nebo ne bude asi předmětem sporu). Pokud ano, tak musí ale vypadat jinak. Nemyslím si ale, že wikipedie se musí stát fanstránkou Patricka Zandla (technaři ať prominou). -- Pastorius 14:30, 19. 8. 2005 (UTC)
Nesouhlasím se smazáním. Proč necháváte mazat články, které jsou pahýlem a je velká pravděpodobnost, že budou časem rozšířeny? Jak uvádí sám Patrick Zandl na svém weblogu, článek o sobě nevytvořil - označení "ješitný článek" není dle mého názoru na místě. Správnější by bylo odstranění ješitných informací a uvedení, že je článek pahýl.
Myslím si, že myšlenku wiki každý takový neuvážený návrh poškozuje (viz. Patrick Zandl je navržen na smazání ). Patricka Zandla osobně považuji za jednu z významných osobností českého Internetu.
Důvody: - založil Mobil.cz a firmu, která provozovala jeden z nyní nejznámějších serverů o mobilech ( Jak jsme registrovali doménu Mobil.cz a začali podnikat.
- podporoval rozvoj Internetu a byl jednou z hlavních osobností, které jednaly v rámci akce Bojkot.cz s SPT Telecom. Tato jednání iniciovala zavedení speciálního tarifu pro Internet ze strany SPT Telecomu. Kdyby nebylo jeho (a Ondřeje Neffa, Ivo Lukačoviče a dalších), tak kdo ví, jak by vývoj v oblasti Internetu šel kupředu.
- je uznávaným odborníkem a autoritou na oblast mobilních a jiných telekomunikací
- je zakladatelem dalších internetových služeb (založil myslím jednu z prvních virtuálních DVD půjčovem přes Internet, jeho další aktivity nyní přesně neznám)
Jak sami vidíte, něco o PZ vím. Informace se dají dohledat na Lupa.cz apod. Pokud si s tím nedám práci já, může informace o PZ doplnit někdo jiný. Důležité je, aby heslo existovalo. Jedině tak je možné, že jej například někdo vygoogluje a posléze třeba i doplní. Brouzdej 19:35, 19. 8. 2005 (UTC)
Někdy je opravdu vhodnější dát šablonu Upravit nebo VfD a ne rovnou Smazat. Proces rychlého mazání by se měl používat jen na evidentní případy. Pastorie, před Vámi už ten článek editoval Che a na rychlé smazání se mu to nezdálo. Ale na druhou stranu, kdokoliv vidí článek označený Smazat a nezdá se mu to, může to změnit a výzva je i v textu šablony. To se zde stalo a mechanismy Wikipedie se osvědčily. Egg ✉ 20:08, 19. 8. 2005 (UTC)
Nemám žádný důvod, abych nějak litoval svého rozhodnutí označit původní verzi článku pro rychlé smazání. To, že se nakonec článek rychle nesmazal a že v tuto chvíli vypadá tak jak vypadá, vůbec nedokazuje to, co se někteří členové fanklubu snaží naznačit. Naopak. Svědčí to o dobrém fungování celého systému. Byly pouze dvě možnosti. Buď že článek v původním stavu rychle vymažeme, nebo článek v původním stavu rychle opravíme. Stala se druhá věc a já to vítám.
Trochu mě děsí argumenty přátel PZ "...by mohl sám obohatit wiki o nějaká nová hesla a své znalosti". Jaké jsou parametry mesiáše? Sem s nimi. Možná přijdu na to, že jsem měl mít svůj vlastní článek na wikipedii již dlouho. Nenechte se mýlit médiem, na kterém wikipedie vzniká. Pro většinu populace je intenrtová komunita sborem pološílených nesrozumitelných bláznů. Pokud mezi sebou budeme hledat supermany a klanět se jim, děláme ze sebe blázny. Internet není pupkem světa. -- Pastorius 22:43, 19. 8. 2005 (UTC)
Proč ale kolem toho děláte takovou reklamu? Ať PZ přijde a něco napíše. Vyhrazuji si právo kterýkoliv jeho článek upravit, případně kritizovat, nebo navrhnout k vymazání. Neberte se prosím jako výpad proti Paticku Zandlovi. Nelíbí se mi pouze histerické reakce některých wikipedistů na to, že jsem označil prachmizerný článek na rychlé vymazání. Pokud se mi něco nelíbí, řeknu to nahlas na nedvojsmyslně. Dělal jsem to tak vždy a dělat to tak budu i nadále. -- Pastorius 23:12, 19. 8. 2005 (UTC)
BW založil a Mafře prodal Vreco (http://www.vreco.cz/about/).
Přiklaňuju se k rychlému smazání, wiki není od reklamy, to by si tady každý mohl založit stránku s životopisem. Ten Zandl není žádná známá osobnost.. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 194.228.123.245 (diskuse)
Vzhledem k opakovanému vkládání textu, který sem podle mě nepatří, jsem požádal o třetí názor. --Harold (diskuse) 22. 1. 2018, 13:53 (CET)
Přetahovanou jsem průběžné sledoval: Patrickem Zandlem provedené nasazení těžebního JS je naprostá marginálie, pro kterou nemá být v biografii místo. Skript nasazoval v obou případech na své weby. --Adam Hauner (diskuse) 22. 1. 2018, 14:15 (CET)
Je to naprostá marginálie; jak už jsem zmiňoval jinde, dokázal bych si představit zmínku v článku Chronomag, měli-li bychom ho, ale pro biografii Patricka Zandla je to věc zcela nepodstatná. (Leda by ten článek měl tak desetkrát větší délku s dostatečně obsáhlou kapitolou o Chronomagu, pak by se tam, opět v kontextu tohoto projektu, zmínka uvést dala.) --Mormegil ✉ 22. 1. 2018, 16:35 (CET)
Zde úplně nepodstatná informace. Možná bych to zmínil v článku Coinhive jako příklad z českého prostředí. --Mario7 (diskuse) 22. 1. 2018, 17:46 (CET)
Kdyby to dělal opakovaně a mělo to i nějaké sekundární honocení, tak to sem asi patřit bude. Takhle je to ale spíše nahodilá zmínka. Článek o živé osobě si zaslouží řekněme "hmotnější" fakta. --Palu (diskuse) 22. 1. 2018, 19:17 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.