Remove ads
তিমি শিকার বা হোয়েলিং বলতে তিমিদের শরীরের বিভিন্ন ব্যবহারযোগ্য পদার্থ যেমন - মাংস এবং চর্বির জন্য তাদের শিকার করা বোঝায়। তিমির চর্বি দিয়ে এক ধরনের তেল প্রস্তুত করা যায় যা শিল্প বিপ্লবের সময় ক্রমশ গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। ৮৭৫ খ্রিষ্টাব্দের দিকে তিমি শিকারকে ঘিরে একটি সংঘবদ্ধ শিল্প গড়ে ওঠে। ষোড়শ শতাব্দীর মধ্যে, এটি স্পেন ও ফ্রান্সের উপকূলীয় অঞ্চলের প্রধান শিল্প হিসেবে গড়ে ওঠে। এ শিল্প সারা বিশ্বব্যাপী ছড়িয়ে পড়ে, এবং বাণিজ্য ও সম্পদের হিসেবে অত্যন্ত লাভজনক হয়। সামুদ্রিক পরিযায়ী প্রাণীদের গমনপথের কিছু কিছু স্থানে অধিক সংখ্যক তিমি বাস করত, যা বহু সংখ্যক তিমি শিকারি জাহাজের লক্ষ্যে পরিণত হয় এবং বিংশ শতাব্দীতেও এই শিল্পের বৃদ্ধি অব্যাহত থাকে। কিছু তিমি প্রজাতির সংখ্যা বিলুপ্তির কাছাকাছি পৌঁছে যাওয়ায় ১৯৬৯ সাল নাগাদ অনেক দেশে এটি নিষিদ্ধ করা হয়, আর ১৯৮০ এর দশকের শেষ দিকে এই শিল্প সারা বিশ্বব্যাপী বেআইনি ঘোষণা করা হয়। সর্বপ্রথম তিমি শিকার শুরু হয় অন্তত খ্রিষ্টপূর্ব প্রায় ৩০০০ সনের দিকে।[১] বিশ্বের উপকূলীয় সম্প্রদায়ের বিভিন্ন সামুদ্রিক স্তন্যপায়ী যেমন - ডলফিন শিকার, ভেসে আসা তিমি প্রভৃতি প্রাণীদের বিভিন্নভাবে ব্যবহারের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। সপ্তদশ শতাব্দীতে সংঘবদ্ধ তিমি শিকারি জাহাজ বহরের সাহায্যে শিল্পক্ষেত্রে তিমি শিকারের প্রচলন ঘটে, অষ্টাদশ ও উনবিংশ শতাব্দীতে প্রতিযোগিতামূলক তিমি শিকার শিল্প গড়ে ওঠে আর বিংশ শতকের প্রথম অর্ধেক অংশে তিমি শিকারি জাহাজের সাথে মৎস্য-প্রক্রিয়াজাতকরণ জাহাজের সূচনা হয়। ১৯৩০ এর দশকের শেষ দিকে বছরে প্রায় ৫০,০০০ তিমি হত্যা করা হত।[২] বেশিরভাগ তিমি প্রজাতির সংখ্যা হ্রাস পাওয়ায় ১৯৮৬ সালে আন্তর্জাতিক হোয়েলিং কমিশন, আই.ডব্লিউ.সি. বাণিজ্যিক তিমি শিকার নিষিদ্ধ করে।[৩]
 | এই নিবন্ধটি ইংরেজি থেকে বাংলায় অনুবাদ করা প্রয়োজন। এই নিবন্ধটি ইংরেজি ভাষায় লেখা হয়েছে। নিবন্ধটি যদি ইংরেজি ভাষার ব্যবহারকারীদের উদ্দেশ্যে লেখা হয়ে থাকে তবে, অনুগ্রহ করে নিবন্ধটি ঐ নির্দিষ্ট ভাষার উইকিপিডিয়াতে তৈরি করুন। অন্যান্য ভাষার উইকিপিডিয়ার তালিকা দেখুন এখানে। এই নিবন্ধটি পড়ার জন্য আপনি গুগল অনুবাদ ব্যবহার করতে পারেন। কিন্তু এ ধরনের স্বয়ংক্রিয় সরঞ্জাম দ্বারা অনুবাদকৃত লেখা উইকিপিডিয়াতে সংযোজন করবেন না, কারণ সাধারণত এই সরঞ্জামগুলোর অনুবাদ মানসম্পন্ন হয় না। |
বর্তমানে, তিমি শিকার একটি তীব্র বিতর্কের বিষয়। বাণিজ্যিক তিমি শিকার সমর্থনকারী দেশগুলি, বিশেষ করে আইসল্যান্ড, জাপান এবং নরওয়ে নির্দিষ্ট হান্টিংয়ের জন্য নির্দিষ্ট কিছু প্রজাতির জন্য এই নিষেধাজ্ঞা তুলে নিতে আগ্রহী।[৪] তিমি-শিকার বিরোধী দেশসমূহ এবং পরিবেশবাদী দলগুলো এই নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের বিরোধিতা করে। আই.ডব্লিউ.সি.এর স্থগিতাদেশের শর্ত অনুসারে, জীবিকা নির্বাহের উদ্দেশ্যে আদিবাসীদের তিমি শিকার চলতে দেওয়া হবে।[৫] গত কয়েক দশক ধরে, পৃথিবীর অনেক অংশে তিমি পর্যবেক্ষণ একটি গুরুত্বপূর্ণ শিল্প হয়ে উঠেছে। কিছু দেশে এটি তিমি শিকারকে প্রতিস্থাপিত করেছে, কিন্তু কিছু দেশের ক্ষেত্রে এই দুইটি ব্যবসায়িক মডেল একটি অস্বস্তিকর উত্তেজনাের মধ্যে অবস্থান করছে। অ্যাকুরিয়ামের মধ্যে প্রদর্শনের জন্য জীবিত সামুদ্রিক প্রাণী (যেমন, বন্দি কিলার হোয়েল) অব্যাহত রয়েছে।
Remove ads
প্রাগৈতিহাসিক সময় থেকেই উপকূলীয় অঞ্চলে তিমি শিকার শুরু হয়। তিমি শিকারের সর্বপ্রথম চিত্রকর্ম হল কোরিয়ার নবপ্রস্তরযুগীয় বাঙ্গুডি পেত্রোগ্লিফস, যা ৬০০০ খ্রিস্টপূর্বাব্দের হতে পারে। [৬] এই ছবিগুলো তিমি শিকারের প্রাচীনতম প্রমাণ। [৭] সাধারণত প্রাকৃতিক পরিবেশের উপর প্রাগৈতিহাসিক শিকার এবং খাদ্য সংগ্রহের প্রভাব সামান্য ছিল বলে মনে করা হলেও, আর্কটিক অঞ্চলে প্রথম দিকের তিমি শিকার সম্ভবত স্বাদুপানির বাস্তুগত পরিবেশের রদবদল করে থাকতে পারে। [৮]
প্রাচীনকালে তিমি শিকার ব্যাপক অসম সংস্কৃতির ক্রমবিকাশে ভূমিকা পালন করে - যেমন নরওয়ে এবং জাপান,[৯] যাদের উভয়েই একবিংশ শতকেও তিমি শিকার অব্যাহত রেখেছে। বাস্কের শিকারিরা সর্বপ্রথম বাণিজ্যিক তিমি শিকার শুরু করে, পাঁচ দশক ধরে এই বাণিজ্যের উপর কর্তৃত্ব করে। তারা এবং উত্তর আটলান্টিকের সর্বত্র ছড়িয়ে পড়ে দক্ষিণ আটলান্টিকেও পৌঁছে যায়। তিমির চর্বির ("ট্রেন অয়েল" নামেও পরিচিত) চাহিদা বৃদ্ধি পাওয়ায় [১০] উনবিংশ শতকে আধুনিক তিমি শিকারের পদ্ধতি ছড়িয়ে পড়ে।
অনেক দেশে উল্লেখযোগ্য তিমি শিকার শিল্পের অস্তিত্ব থাকলেও তারা অনেক আগে আগেই তা বন্ধ করে দিয়েছে যেমন, নেদারল্যান্ডস, স্কটল্যান্ড এবং আর্জেন্টিনা। তাই এই নিবন্ধটিতে তাদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি।
Remove ads
.jpg)
শিকার হওয়া প্রজাতিগুলির মধ্যে প্রধান হল - মিনকে তিমি,[১১] বেলুগা তিমি, নারওয়াল,[১২] এবং পাইলট তিমি যেগুলো ছোট প্রজাতির মধ্যে অন্যতম। অল্প সংখ্যক গ্রে তিমি, সেই তিমি, ফিন তিমি , বোহেড তিমি, ব্রাইডের তিমি, স্পার্ম তিমি এবং হাম্পব্যাক তিমি ও শিকার করা হয়েছে।
সাম্প্রতিক বৈজ্ঞানিক জরিপে উত্তর-পূর্ব আটলান্টিক অঞ্চলে ১০৩,০০০ মিনকে তিমির সংখ্যা ধারণা করা হয়েছে। ২০১০ সালের জানুয়ারী পর্যন্ত, এন্টার্কটিক মিনকে তিমির জনসংখ্যার বিষয়ে, আইডাব্লিউসি জানিয়েছে যে এটি "বর্তমানে সময়ে নির্ভরযোগ্য অনুমান সরবরাহ করতে অক্ষম" এবং একটি "বৈজ্ঞানিক কমিটির দ্বারা গুরুতর পর্যালোচনা চলছে।" [১৩]
বর্তমানে তিমির চর্বি খুব কম ব্যবহার করা হয় [১৪] এবং আধুনিক তিমি শিকার মূলত পোষা প্রাণী, পশুর খামার, স্লেজ কুকুর ও মানুষের খাদ্যের জন্য করা হয় এবং দাঁত ও মেরুদণ্ডের হার ভাস্কর্য তৈরির কাজে লাগে। [১৫] নারওয়াল, বেলুগা ও বোহেড তিমির মাংস এবং চর্বি ( মুকটুক ) উভয়ই খাদ্য হিসেবে খাওয়া হয়। বাণিজ্যিকভাবে শিকার হওয়া মিনকের মাংস মানুষ বা প্রাণীরা খেয়ে থাকে এবং বেশিরভাগ চর্বি সস্তা শিল্পজাত পণ্য যেমন পশু খাদ্য বা আইসল্যান্ডে শিকারি জাহাজের জন্য জ্বালানী সম্পূরক হিসেবে, সরবরাহ করা হয়।
১৯৩১ সালে তিমি শিকার নিয়ন্ত্রণের উপর আন্তর্জাতিক সহযোগিতা শুরু হয় এবং ১৯৪৬ সালে ইন্টারন্যাশনাল কনভেনশন ফর দ্য রেগুলেশন অফ হোয়েলিং (আইসিআরডব্লিউ) স্বাক্ষরিত হয়। এর লক্ষ্য হল:
তিমি প্রজাতিসমূহের যথাযথ সংরক্ষণের ব্যবস্থা এবং এইভাবে তিমিশিকার শিল্পের সুশৃঙ্খল উন্নতি সাধন সম্ভব করে তোলা।[১৬]
আন্তর্জাতিক তিমিশিকার কমিশন
 | এই নিবন্ধটি মেয়াদোত্তীর্ণ। (January 2016) |
The International Whaling Commission (IWC) was set up under the ICRW to decide hunting quotas and other relevant matters based on the findings of its Scientific Committee. Non-member countries are not bound by its regulations and conduct their own management programs. It regulates hunting of 13 species of great whales, and has not reached consensus on whether it may regulate smaller species.[১৭]
The IWC voted on July 23, 1982, to establish a moratorium on commercial whaling of great whales beginning in the 1985–86 season. Since 1992, the IWC's Scientific Committee has requested that it be allowed to give quota proposals for some whale stocks, but this has so far been refused by the Plenary Committee.
At the 2010 meeting of the International Whaling Commission in Morocco, representatives of the 88 member states discussed whether or not to lift the 24-year ban on commercial whaling. Japan, Norway and Iceland have urged the organisation to lift the ban. A coalition of anti-whaling nations has offered a compromise plan that would allow these countries to continue whaling, but with smaller catches and under close supervision. Their plan would also completely ban whaling in the Southern Ocean.[১৮] More than 200 scientists and experts have opposed the compromise proposal for lifting the ban, and have also opposed allowing whaling in the Southern Ocean, which was declared a whale sanctuary in 1994.[১৯][২০] Opponents of the compromise plan want to see an end to all commercial whaling, but are willing to allow subsistence-level catches by indigenous peoples.[১৮]
Whaling catches by location
These totals include great whales: counts from IWC[২১] and WDC[২২] and IWC Summary Catch Database version 6.1, July 2016.[২৩]
The IWC database is supplemented by Faroese catches of pilot whales,[২৪] Greenland's and Canada's catches of narwhals (data 1954-2014),[২৫] belugas from multiple sources shown in the Beluga whale article, Indonesia's catches of sperm whales,[২৬][২৭] and bycatch in Korea.[২৮]
| দেশ | বাণিজ্যিক অথবা আদিবাসী কর্তৃক | মোট | মিনকে | বেলুগা | নারহোয়ালস | পাইলট তিমি | গ্রে | সেই | ফিন | বোহেড | ব্রাইড'স | স্পার্ম | হাম্পব্যাক | অরকা |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| মোট | ২১,০০৮ | ৫,৬৬৩ | ৪,৮৩১ | ৪,৫৪৮ | ৩,৬৯৯ | ৬৪২ | ৪৮৬ | ৪৬০ | ৩২৩ | ১৮৯ | ১০৮ | ৫৭ | ২ | |
| কানাডা | আ | ৪,৫১০ | ১,৬২৬ | ২,৮৬৯ | ১৫ | |||||||||
| গ্রিনল্যান্ড | আ | ৩,৯৫৩ | ৮৭৫ | ১,৩১৬ | ১,৬৭৯ | ৩৭ | ৪ | ৪২ | ||||||
| ফারাও দ্বীপপুঞ্জ | আ | ৩,৬৯৮ | ৩,৬৯৮ | |||||||||||
| নরওয়ে | বা | ২,৭৯৫ | ২,৭৯৫ | |||||||||||
| জাপান | বা | ২,০৮০ | ১,৩৯৬ | ৪৮৬ | ৩ | ১৮৭ | ৮ | |||||||
| ইউএসএ | আ | ১,৮৮৭ | ১,৫৮৬ | ৩০১ | ||||||||||
| রাশিয়া | আ | ৯৪৮ | ৩০৩ | ৬৪২ | ৩ | |||||||||
| আইসল্যান্ড | বা | ৬৪৮ | ২২৯ | ৪১৯ | ||||||||||
| দক্ষিণ কোরিয়া | বা | ৩৭৬ | ৩৬৮ | ১ | ১ | ২ | ২ | ২ | ||||||
| ইন্দোনেশিয়া | আ | ১০০ | ১০০ | |||||||||||
| সেন্ট ভিনসেন্ট + গ্রিন্যাডিনস্ | আ | ১৩ | ১৩ | |||||||||||
Remove ads
Key elements of the debate over whaling include sustainability, ownership, national sovereignty, cetacean intelligence, suffering during hunting, health risks, the value of 'lethal sampling' to establish catch quotas, the value of controlling whales' impact on fish stocks and the rapidly approaching extinction of a few whale species.
Sustainability
The World Wide Fund for Nature says that 90% of all northern right whales killed by human activities are from ship collision, calling for restrictions on the movement of shipping in certain areas.[তথ্যসূত্র প্রয়োজন] Noise pollution threatens the existence of cetaceans. Large ships and boats make a tremendous amount of noise that falls into the same frequency range of many whales.[২৯] By-catch also kills more animals than hunting.[৩০] Some scientists believe pollution to be a factor.[৩১] Moreover, since the IWC moratorium, there have been several instances of illegal whale hunting by IWC nations. In 1994, the IWC reported evidence from genetic testing[৩২] of whale meat and blubber for sale on the open market in Japan in 1993.[৩৩] In addition to the legally permitted minke whale, the analyses showed that the 10–25% tissues sample came from non minke, baleen whales, neither of which were then allowed under IWC rules. Further research in 1995 and 1996 shows significant drop of non-minke baleen whales sample to 2.5%.[৩৪] In a separate paper, Baker stated that "many of these animals certainly represent a bycatch (incidental entrapment in fishing gear)" and stated that DNA monitoring of whale meat is required to adequately track whale products.[৩৫]
It was revealed in 1994 that the Soviet Union had been systematically undercounting its catch. For example, from 1948 to 1973, the Soviet Union caught 48,477 humpback whales rather than the 2,710 it officially reported to the IWC.[৩৬] On the basis of this new information, the IWC stated that it would have to rewrite its catch figures for the last forty years.[৩৭] According to Ray Gambell, then Secretary of the IWC, the organization had raised its suspicions with the former Soviet Union, but it did not take further action because it could not interfere with national sovereignty.[৩৮]
Remove ads
অস্ট্রেলিয়া
অস্ট্রেলিয়ায় ১৭৯১ সাল থেকে ১৯৭৮ সালে নিষিদ্ধ হওয়ার আগ পর্যন্ত তিমি শিকার একটি বড় সামুদ্রিক শিল্প ছিল। উনবিংশ শতাব্দীতে তাসমানিয়ায় কমপক্ষে 45 টি তিমি শিকারের ঘাঁটি পরিচালিত হত এবং মূলভূমির অন্যান্য বেশ কয়েকটি কেন্দ্র থেকেও উপসাগরীয় তিমি শিকারের কাজ পরিচালনা করা হত। বিংশ শতাব্দীতে পশ্চিম অস্ট্রেলিয়া, নিউ সাউথ ওয়েলস এবং কুইন্সল্যান্ড ও নরফোক আইল্যান্ডের তীরে অবস্থিত স্টেশনগুলি থেকে হার্পুন বা টেটা এবং লৌহবেষ্টিত ক্যাচার ব্যবহার করে আধুনিক তিমি শিকার পরিচালনা করা হত। অতিরিক্ত তিমি শিকারের ফলে তিমির সংখ্যা কমে যাওয়ায় ১৯৭৮ সালে সরকারি নিষেধাজ্ঞা আসার পূর্বেই বেশ কিছু হোয়েলিং স্টেশন বন্ধ হয়ে যায়।
কানাডা
কানাডিয়ানরা প্রতি বছর প্রায় ৬০০ নারহোয়াল তিমি হত্যা করে। [১২] বীউফোর্ট সাগরে প্রতি বছর তারা ১০০ বেলুগা তিমি হত্যা করে,[৩৯][৪০] উত্তর ক্যুবেকে (নুনভিক) ৩০০ তিমি,[৪১] এবং নুনাভাতে অজানা সংখ্যক তিমি হত্যা করে। বীউফোর্ট এবং কিউবেক এলাকায় প্রতি বছর ৩০০ থেকে ৪০০ টি বেলুগা তিমি হত্যা করা হয়। নুনাভুত এলাকার জন্য ২০০৩ সালের পর এ সংক্রান্ত কোন হিসাব পাওয়া যায় না। এ সময় আর্ভিয়াট অঞ্চলে নুনাভুত এলাকার শিকারীদের অর্ধেক সংখ্যক মিলে ২০০-৩০০ বেলুগা তিমি শিকার করে, যদিও লেখক বলেন যে শিকারীরা পরিপূর্ণ হিসাব প্রকাশ করতে বাধা দিয়েছিল। [৪২]
Harvested meat is sold through shops and supermarkets in northern communities where whale meat is a component of the traditional diet.[৪৩] Hunters in Hudson's Bay rarely eat beluga meat. They give a little to dogs, and leave the rest for wild animals.[১৫] Other areas may dry the meat for later consumption by humans. An average of one or two vertebrae and one or two teeth per beluga or narwhal are carved and sold.[১৫] One estimate of the annual gross value received from Beluga hunts in Hudson Bay in 2013 was CA$৬০০,০০০ for 190 belugas, or CA$৩,০০০ per beluga, andCA$৫৩০,০০০ for 81 narwhals, or CA$৬,৫০০ per narwhal. However the net income, after subtracting costs in time and equipment, was a loss of CA$৬০ per person for belugas and CA$৭ per person for narwhals. Hunts receive subsidies, but they continue as a tradition, rather than for the money, and the economic analysis noted that whale watching may be an alternate revenue source. Of the gross income, CA$৫৫০,০০০ was for Beluga skin and meat, to replace beef, pork and chickens which would otherwise be bought, CA$৫০,০০০ was received for carved vertebrae and teeth. CA$৩৭০,০০০ was for Narwhal skin and meat, CA$১৫০,০০০ was received for tusks, and carved vertebrae and teeth of males, and CA$১০,০০০ was received for carved vertebrae and teeth of female Narwhals.[১৫]
Two Senators, members of First Nations, said in 2018,
- In my Aboriginal upbringing, we were always taught that animals are our brothers and sisters. They are living beings, like us. They have their own spirits. They have their own families. They have their own language. When I think of it that way, I see cetaceans as equals. (Dan Christmas)[৪৪]
- In my community, the Anishinaabe recognize that we are all related, not just you and I, but you and I and all life forms of creation. As living things, we are connected to each other. We depend upon one another. (Murray Sinclair)[৪৫]
The Whale and Dolphin Conservation says:[কখন?]
- "Canada has pursued a policy of marine mammal management which appears to be more to do with political expediency rather than conservation."
Canada left the IWC in 1982, and the only IWC-regulated species currently harvested by the Canadian Inuit is the bowhead whale.[৪৬] As of 2004, the limit on bowhead whale hunting allows for the hunt of one whale every two years from the Hudson Bay-Foxe Basin population, and one whale every 13 years from the Baffin Bay-Davis Strait population.[৪৭] This is roughly one-fiftieth of the bowhead whale harvest limits in Alaska (see below).
ডেনমার্ক
ফারো দ্বীপপুঞ্জ
The Faroe Islands are legally part of the Kingdom of Denmark, but are geographically isolated and cultually distinct. The hunt, known as the Grindadráp, is regulated by Faroese authorities but not by the IWC, which does not claim jurisdiction over small cetaceans.
Around 800 long-finned pilot whales (Globicephala melaena) are caught each year, mainly during the summer. Other species are not hunted, though occasionally Atlantic white-sided dolphin can be found among the pilot whales.
Most Faroese consider the hunt an important part of their culture and history and arguments about the topic raise strong emotions. Animal-rights groups criticize the hunt as being cruel and unnecessary and economically insignificant. Hunters claim that most journalists lack knowledge of the catch methods used to capture and kill the whales.
গ্রিনল্যান্ড
Greenlandic Inuit whalers catch around 175 large whales per year, mostly minke whales,[৪৮] as well as 360 narwhals,[১২] 200 belugas,[৪৯][৫০] 190 pilot whales and 2,300 porpoises.[৫১]
IWC sets limits for large whales. The government of Greenland sets limits for narwhals and belugas. There are no limits on pilot whales and porpoises.[৫২]
The IWC treats the west and east coasts of Greenland as two separate population areas and sets separate quotas for each coast. The far more densely populated west coast accounts for over 90 percent of the catch. The average per year from 2012-2016 was around 150 minke and 17 fin whales and humpback whales taken from west coast waters and around 10 minke from east coast waters. In April 2009 Greenland landed its first bowhead whale in nearly forty years. It landed three bowheads each year in 2009 and 2010, one each in 2011 and 2015.
The Inuit already caught whales around Greenland since the years 1200–1300. They mastered the art of whaling around the year 1000 in the Bering Strait. The technique consists of spearing a whale with a spear connected to an inflated seal bladder. The bladder would float and exhaust the whale when diving, and when it surfaces; the Inuit hunters would spear it again, further exhausting the animal until they were able to kill it.
Vikings on Greenland also ate whale meat, but archaeologists believe they never hunted them on sea.[৫৩]
জার্মান
Being originally one of the most successful whaling nations, German whaling vessels started from Hamburg and other, smaller cities on the Elbe river, hunting for whales around Greenland and Spitsbergen. While 1770 is recorded to have been the most successful year of German whaling, German whaling went into steep decline with the beginning of the Napoleonic Wars and never really recovered. After the Napoleonic Wars, Germany tried but could never re-establish a successful whaling industry. German whaling boats in the mid to late 1800s would generally not be staffed with experienced sailors but rather with members of more wealthy farming communities, going for short trips to Scandinavia during the end of spring / beginning of summer, when their labor was not required on the fields. This kind of whaling was ineffective. Many journeys would not lead to any whales caught, instead seal- and polar bear skins were brought back to shore. Communities often paid more for equipping the vessels in the first place than making money with the goods brought back to shore. Today, local historians believe that German whaling in the late 1800s was more a rite of passage for the sons of wealthy farmers from northern German islands than an action undertaken for true commercial reason. German whaling was abandoned in 1872.
Prior to the first world war, attempts to re-establish large scale German whaling were undertaken with ships either going from Germany to Iceland or from the newly established German colonies to African waters. This attempts never were commercially successful and quickly given up. Only in the 1930s Germany could - with mainly Norwegian personnel - re-establish a large and successful whaling industry with more than 15 000 caught whales between 1930 and 1939. With the beginning of the second world war, German whaling was abandoned completely.
In the early 1950s, Germany maintained one whaling vessel for testing purpose as it considered re-establishing a German whaling fleet, but abandoned these plans in 1956. The last remaining German whalers worked for Dutch vessels in the 1950s and 1960s.
আইসল্যান্ড
Iceland is one of a handful of countries that still maintain a whaling fleet. One company concentrates on hunting fin whales, largely for export to Japan, while the only other one hunts minke whales for domestic consumption, as the meat is popular with tourists.[৫৪] Iceland now has its own whale watching sector, which exists in uneasy tension with the whaling industry.[৫৫]
Iceland did not object to the 1986 IWC moratorium. Between 1986 and 1989 around 60 animals per year were taken under a scientific permit. However, under strong pressure from anti-whaling countries, who viewed scientific whaling as a circumvention of the moratorium,[তথ্যসূত্র প্রয়োজন] Iceland ceased whaling in 1989. Following the IWC's 1991 refusal to accept its Scientific Committee's recommendation to allow sustainable commercial whaling, Iceland left the IWC in 1992.
Iceland rejoined the IWC in 2002 with a reservation to the moratorium. Iceland presented a feasibility study to the 2003 IWC meeting for catches in 2003 and 2004. The primary aim of the study was to deepen the understanding of fish–whale interactions. Amid disagreement within the IWC Scientific Committee about the value of the research and its relevance to IWC objectives,[৫৬] no decision on the proposal was reached. However, under the terms of the convention the Icelandic government issued permits for a scientific catch. In 2003 Iceland resumed scientific whaling which continued in 2004 and 2005.
Iceland resumed commercial whaling in 2006. Its annual quota was 30 minke whales (out of an estimated 174,000 animals in the central and north-eastern North Atlantic[৫৭]) and nine fin whales (out of an estimated 30,000 animals in the central and north-eastern North Atlantic[৫৭][৫৮]). For the 2012 commercial whaling season, starting in April and lasting six months, the quota was set to 216 minke whales,[৫৯] of which 52 were caught.[৬০]
ইন্দোনেশিয়া
Lamalera, on the south coast of the island of Lembata, and Lamakera on neighbouring Solor, are the two remaining Indonesian whaling communities. The hunters obey religious taboos that ensure that they use every part of the animal. About half of the catch is kept in the village; the rest is bartered in local markets.
In 1973, the United Nations's Food and Agriculture Organization (FAO) sent a whaling ship and a Norwegian whaler to modernize their hunt. This effort lasted three years, and was not successful. According to the FAO report, the Lamalerans "have evolved a method of whaling which suits their natural resources, cultural tenets and style."[৬১] Lamalerans say they returned the ship because they immediately caught five sperm whales, too many to butcher and eat without refrigeration.[৬২] Since these communities only hunt whales for noncommercial purposes, it is categorized as 'aboriginal subsistence hunters' by International Whaling Commission (IWC).[৬৩]
The Lamalerans hunt for several species of whales but catching sperm whales are preferable, while other whales, such as baleen whales, are considered taboo to hunt.[৬১] They caught five sperm whales in 1973, about 40 per year in the 1960s and mid 1990s, 13 total from 2002-2006, 39 in 2007,[৬২] an average of 20 per year through 2014, and 3 in 2015.[৬৪]
Traditional Lamaleran whaling used wooden fishing boats built by a group of local craftsmen clan called ata molã and the fishermen will mourn the "death" of their ships for two months.[৬১] These days, the Lamalerans use motor engine to power their boats; however, their tradition dictates that once a whale has been caught, fishermen will have to row their boats and the whale back to the shore. The traditional practices made whaling a dangerous hunt. In one case, a boat was pulled approximately 120 km away towards Timor (see Nantucket sleighride), while in another case, the hunted whale capsized the boat and forced the fishermen to swim for 12 hours back to the shore.[৬৩]
জাপান
When the commercial whaling moratorium was introduced by the IWC in 1982, Japan lodged an official objection. However, in response to US threats to cut Japan's fishing quota in US territorial waters under the terms of the Packwood-Magnuson Amendment, Japan withdrew its objection in 1987. According to the BBC, America went back on this promise, effectively destroying the deal.[৬৫] Since Japan could not resume commercial whaling, it began whaling on a purported scientific-research basis. Australia, Greenpeace, the Sea Shepherd Conservation Society and other groups dispute the Japanese claim of research “as a disguise for commercial whaling, which is banned.”[৬৬][৬৭] The Sea Shepherd Conservation Society has attempted to disrupt Japanese whaling in the Antarctic since 2003.
The stated purpose of the research program is to establish the size and dynamics of whale populations.[৬৮] The Japanese government wishes to resume whaling in a sustainable manner under the oversight of the IWC, both for whale products (meat, etc.) and to help preserve fishing resources by culling whales. Anti-whaling organizations claim that the research program is a front for commercial whaling, that the sample size is needlessly large and that equivalent information can be obtained by non-lethal means, for example by studying samples of whale tissue (such as skin) or feces.[৬৯] The Japanese government sponsored Institute of Cetacean Research (ICR), which conducts the research, disagrees, stating that the information obtainable from tissue and/or feces samples is insufficient and that the sample size is necessary in order to be representative.[৬৮]
Japan's scientific whaling program is controversial in anti-whaling countries. Countries opposed to whaling have passed non-binding resolutions in the IWC urging Japan to stop the program. Japan claims that whale stocks for some species are sufficiently large to sustain commercial hunting and blame filibustering by the anti-whaling side for the continuation of scientific whaling. Deputy whaling commissioner, Joji Morishita, told BBC News:
- The reason for the moratorium [on commercial whaling] was scientific uncertainty about the number of whales. ... It was a moratorium for the sake of collecting data and that is why we started scientific whaling. We were asked to collect more data.[৭০]
This collusive relationship between the whaling industry and the Japanese government is sometimes criticized by pro-whaling activists who support local, small-scale coastal whaling such as the Taiji dolphin drive hunt.[৭১]
On 26 December 2018, Japan announced that since the IWC failed its duty to promote sustainable hunting, which is one of its stated goals, Japan is withdrawing its membership. Japanese officials also announced they will resume commercial hunting within its territorial waters and its 200-mile exclusive economic zones starting in July 2019, but it will cease whaling activities in the Antarctic Ocean, the northwest Pacific ocean, and the Australian Whale Sanctuary.[৭২][৭৩]
নরওয়ে
Norway registered an objection to the International Whaling Commission moratorium and is thus not bound by it. Commercial whaling ceased for a five-year period to allow a small scientific catch for gauging the stock's sustainability and resumed 1993. Minke whales are the only legally hunted species. Catches have fluctuated between 487 animals in 2000 to 592 in 2007. For the year 2011 the quota is set at 1,286 minke whales.[৭৪] The catch is made solely from the Northeast Atlantic minke whale population, which is estimated at 1Philippines02,000.[৭৫]
ফিলিপাইন
Whaling in the Philippines has been illegal since 1997 since the Fisheries Administrative Order 185 of 1991 was amended. The order initially only made illegal the catching, selling, or transporting of dolphins but the 1997 amendment widened the scope of the ban to include all Cetaceans including whales.[৭৬] The calls for ban on whaling and dolphin hunting in the Philippines were raised by both domestic and international groups after local whaling and dolphin hunting traditions of residents of Pamilacan in Bohol were featured in newspapers in the 1990s. As compromise for residents of Pamilacan who were dependent on whaling and dolphin hunting, whale and dolphin watching is being promoted in the island as a source of tourism income.[৭৭] Despite the ban, it is believed that the whaling industry in the Philippines did not cease to exist but went underground.[৭৬]
রাশিয়া
Russia had a significant whaling hunt of orcas and dolphins along with Iceland and Japan. The Soviet Union's harvest of over 534,000 whales between the 1960s and the 1970s has been called one of the most senseless environmental crimes of the 20th century.[৭৮] In 1970, a study published by Bigg M.A. following photographic recognition of orcas found a significant difference in the suspected ages of whale populations and their actual ages. Following this evidence, the Soviet Union and then Russia continued a scientific whale hunt, though the verisimilitude of the intentions of the hunt over the last 40 years are questioned.[৭৯][৮০]
The Soviet Union's intensive whaling from 1948 to 1972 was controlled and managed by the central government. In Soviet society, whaling was perceived to be a glamorous and well-paid job. Whalers were esteemed as well-traveled adventurers, and their return to land was often celebrated elaborately such as with fanfare and parades. In regard to economics, the Soviet Union transformed from a "rural economy into an industrial giant" by disregarding the sustainability of a resource to fill high production targets.[৮১] The government had controlled all industries, including fisheries, and whaling was not constrained by the need for sustainability through profits. Managers' and workers' production was incentivized with salary bonuses of 25%-60% and various other benefits, awards, and privileges. Many industries, whaling included, became a “manic numbers game”.[৮১]
Currently, Russians in Chukotka Autonomous Okrug in the Russian Far East are permitted under IWC regulation to take up to 140 gray whales from the North-East Pacific population each year. About 40 beluga whales are caught in the Sea of Okhotsk each year.[৮২] There are no recent data on catches in the Arctic Ocean or Bering Sea, where about 60 belugas per year were caught in the early 1980s.[৮৩]
সেন্ট ভিনসেন্ট এবং গ্রেনেডিন
Natives of Saint Vincent and the Grenadines on the island of Bequia have a quota from the International Whaling Commission of up to four humpback whales per year using traditional hunting methodsSouth Koreaদক্কিন and equipment.[৮৪]
দক্ষিণ কোরিয়া
In early July 2012, during IWC discussions in Panama, South Korea said it would undertake scientific whaling as allowed despite the global moratorium on whaling. South Korea's envoy to the summit, Kang Joon-Suk, said that consumption of whale meat "dates back to historical times" and that there had been an increase in the minke whale population since the ban took place in 1986. "Legal whaling has been strictly banned and subject to strong punishments, though the 26 years have been painful and frustrating for the people who have been traditionally taking whales for food." He said that South Korea would undertake whaling in its own waters. New Zealand's Commissioner Gerard van Bohemen accused South Korea of putting the whale population at risk. He also cited Japan as having not contributed to science for several years despite undertaking scientific whaling. New Zealand's stated position may be seen by its media as less solid than Australia's on the matter given that its indigenous people are pushing forward with plans, unopposed by the government, to recommence whaling there.[৮৫] The people of Ulsan have also traditionally and contemporarily eaten whale meat.[৮৬] South Korea's representative at the IWC said that "this is not a forum for moral debate. This is a forum for legal debate. As a responsible member of the commission we do not accept any such categorical, absolute proposition that whales should not be killed or caught."[৮৭]
যুক্তরাষ্ট্র
যুক্তরাষ্ট্রে, বেলুগা তিমি শিকার বহুলভাবে প্রচলিত। প্রতি বছর প্রায় ৩০০ বেলুগা ধরা হয়,[৩৯] যা আলাস্কা বেলুগা তিমি কমিটি পর্যবেক্ষণ করে থাকে। বার্ষিক শিকারের সংখ্যা ২৫০-৬০০ এর মধ্যে থাকে।
আলাস্কার নয়টি পৃথক স্থানীয় সম্প্রদায় জীবিকার প্রয়োজনে বোহেড তিমি শিকার করে থাকে। এটি নিয়ন্ত্রণ করে আলাস্কা এস্কিমো হোয়েলিং কমিশন, যারা ন্যাশনাল ওশেনিক অ্যান্ড অ্যাটমোস্ফেরিক অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের কাছে প্রতিবেদন পেশ করে থাকে। এর ফলে প্রতি বছর আলাস্কান জলসীমার ১০,৫০০ টি বোহেড তিমির মধ্যে প্রায় ৫০ টি তিমি শিকার করা হয়ে থাকে। পরিবেশ সংরক্ষণবাদীদের আশঙ্কা যে এই শিকারের হারটি স্থিতিশীল নয়। যদিও পূর্বোক্ত তিমিসংখ্যার মানের সরবরাহকারী আইডব্লিউসি সায়েন্টিফিক কমিটি প্রতি বছর শতকরা ৩.২% শতাংশ হারে তিমির সংখ্যার বৃদ্ধির ধারণা করছে। ১৯৯৬ সাল পর্যন্ত এই শিকারের ফলে বছরে ১-২টি গ্রে তিমি মারা পড়ত। তবে ওই বছরে সংরক্ষণশীলতা সংক্রান্ত উদ্বেগের কারণে এই সংখ্যা শুন্যের কোঠায় নামিয়ে আনা হয়। ভবিষ্যতে কোন পুনর্বিবেচনার ফলে হয়ত গ্রে তিমি শিকার পুনরায় চালু হতে পারে। বোহেড তিমির ওজন মিনকে তিমির তুলনায় ৫-১০ গুণ হয়ে থাকে।[৮৮]
বিভিন্ন প্রাণী অধিকার সংরক্ষণ গোষ্ঠীর বিরোধিতা ও আন্দোলন সত্ত্বেও, ১৯৯৯ সালে ওয়াশিংটনের মাকাহ্ আদিবাসী গোষ্ঠী পুনরায় তিমি শিকার শুরু করে। তারা বর্তমানে[কখন?] গ্রে তিমি[৮৯] শিকার পুনরায় চালু করার চেষ্টা করে যাচ্ছে, যা নিয়াহ্ উপসাগর চুক্তির দ্বারা সীমাবদ্ধ (চুক্তির অনুচ্ছেদ ৪)।
| মৌসুম | শিকার[৯০] |
|---|---|
| ২০০৩ | ৪৮ |
| ২০০৪ | ৪৩ |
| ২০০৫ | ৬৮ |
| ২০০৬ | ৩৯ |
| ২০০৭ | ৬৩ |
| ২০০৩–২০০৭ সালে কেবলমাত্র বোহেড তিমি ধরা হয়েছিল | |
Remove ads
- টেটা
- ফ্লেনসিং, তিমি প্রক্রিয়াকরণ
- ডলফিন ড্রাইভ শিকার
Remove ads
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
Remove ads