Hello! The bot status for your bot sv:User:BloodFireBot at the swedish Wikipedia has been revoked due to inactivity. This is for security reasons. If/when you activate your bot again, please drop a note to anyone of our bureaucrats or at Wikipedia:Robotansökan and the robot status will be restored. --MagnusA 19:09, 22 май 2009 (UTC)
I did not get well one part, which is important. Here on BG Wiki, only Bulgarian must be used? What about me, if I want to edit here, can I use English at least since you do not allow me to use Macedonian since it is foreign language? --MacedonianBoy 12:32, 20 август 2009 (UTC)
- So, can I use English? Regards--MacedonianBoy 12:42, 20 август 2009 (UTC)
- I am extremely sorry since I have not been understood. I meant that in Bulgarian wikipedia every language is welcome as far as it could be understood by majority of our editors. We do not forbid Macedonian at all. You are welcome to leave your comments in the language that you know, although preferably that should be done in bulgarian. In respect to the content of the articles, I guess it is clear that it should be in bulgarian. In my comment I said that in contrary to Macedonian wiki, in Bulgarian wiki we do not forbid any language. Please be welcome, but I hope at least that you understood the rest of my warning - I will not tolerate any humiliation with Bulgaria or any other country or subject here. BloodIce 12:46, 20 август 2009 (UTC)
- P.S. And please leave me a bit more time for answer (as you see it could be long). Regards, BloodIce 12:46, 20 август 2009 (UTC)
- OK, thanks. I rarely visit BG Wiki so I thought if I not see the answer right now I will forget to see it. The difference between MK and BG Wiki is that if one user uses different language than Macedonian, he is obliged to give proper translation if it is required. The other things are the same. Cheers--MacedonianBoy 12:50, 20 август 2009 (UTC)
- May I ask, if you require proper translation in english or in macedonian? BloodIce 12:54, 20 август 2009 (UTC)
- Either Macedonian or English. Those two languages are the most spoken languages on MK Wiki, so we have chosen English as well. --/MacedonianBoy 12:57, 20 август 2009 (UTC)
- So you close the gates for anyone but Macedonians it seems. That was the difference that I was pointing out. If I do not know how to format my speech in macedonian or translate it in english, I will be kicked out. Here is different, however insults are not tolerated. BloodIce 13:01, 20 август 2009 (UTC)
- No, you can write in Bulgarian in talk pages, you do not need translation, but anyone who want to know what you have written you need to provide translation. There are some Bulgarian users and one Macedonian user that translate from Bulgarian into Macedonia. It is not a problem. But here, I must say, some users wanted to block me because I have spoken on "dialect" as they think Macedonian is. We do not require blocks for speaking on different languages. I was disappointed for two reasons: the first is calling Macedonian as dialect of Bulgarian (which is irredentism) and the second thing is that those users who say that I should be block because I use Macedonian say that "speak Macedonian as mother tongue since it is Bulgarian" and this is quite tragic isn't it? But anyway, I do not care about that, although they want to represent me as extreme nationalist. Regards--MacedonianBoy 13:09, 20 август 2009 (UTC)
- You will not be blocked for using Macedonian on discussion pages (I hope 99% of the users will agree with me). The thing that upset some people here was putting comment as "so called Bulgaria" and also for citation marks for "country" when you refer to Bulgaria. I also find that far from civilized way of communication. Regards, BloodIce 13:22, 20 август 2009 (UTC)
- Yes that part is is OK, thats why I said good on my talk page, but the other part was not a nice thing to see on encyclopaedia. Thats my point. You can find the comments here Cheers--MacedonianBoy 13:28, 20 август 2009 (UTC)
- I understood your point. Unfortunately, I can not justify every comment there, since it is not mine. What I can say though is that when people are upset they tent to use inappropriate words, and that is what we try to avoid here. Many conflict can be solved with more polite and well-grounded discussions I belive. BloodIce 13:35, 20 август 2009 (UTC)
- Yes you are right. Thanks for the nice discussion. I hope the things can go better. Cheers and have a nice time.--MacedonianBoy 13:37, 20 август 2009 (UTC)
- Thanks for understanding. Let's concentrate on important issues though. Cheers, BloodIce 13:40, 20 август 2009 (UTC)
Здравей! Защо пишеш научното име под българското, ако има такова, в най-горното поле на таксошаблона? --Stanchev 08:09, 25 август 2009 (UTC)
- Здравей! Ами някак си латинското име винаги е неразделно от българското, просто защото то е универсалния индентификатор на вида. Българското може да зависи от локални диалекти или да има синоними. Струва ми се просто по-сериозно да включваме и латинското. Какви са твойте аргументи или предложения? BloodIce 09:56, 25 август 2009 (UTC)
- Извинявай за закъснелия отговор! Питах те за това, защото го правиш само ти. Предложения нямам, просто гледам, че това е практиката. Досега каквото съм видял в нашата и в другите У, в най-горното поле включват само разговорното име. Доколкото разбирам такава е идеята за това поле, а и си го пише в Шаблон:Taxobox. При все, че има и специално поле „Научно наименование“ и латинското присъства до разговорното още един път в шаблона и в текста, става съвсем ясно за кой таксон иде реч и нищо не налага да се пише на още едно място. Като вземем предвид и пренасочващите страници по научно наименование, по-сериозно здраве му кажи. Имам и собствена причина да не се включва латинското име, която за мен е много важна - естетическата. Не ми изглежда красиво шаблона по този начин - полето се разширява и се нарушава симетрията с другите цветни полета, разговорното и научното име са диагонално разположени, удебеленото научно с удебелени скоби също не изглежда добре. Поздрави! --Stanchev 10:07, 27 август 2009 (UTC)
- Е щом съм само аз, значи спирам да го правя . Аз пък за друго си мислех също, тъй както сме почнали това поле. Българският флаг необходимо ли е да се вее там (аз също го слагам). Доста националистичен отенък става. Не съм го мяркал в други уикипедии. Ако искаме да сме що годе неутрални според мен може да не се слага. Обикновено имаме секция разпространение в България, която определено трябва да присъства и обикновено имаме шаблон за класовете в България. Знам ли, струва ми се гол национализъм (дано не не обвинят в родоотстъпничество ). BloodIce 10:17, 27 август 2009 (UTC)
- Флага го видях от някоя от старите статии, не се сещам къде. Някой от по-старите кучета (към които май се водиш и ти ) го беше наслагал на няколко статии и "преписах" от него . Като цяло ми харесва, защото веднага се набива на очи, че вида се среща в България, но не държа да присъства. Ако искаш да питаме други, които редактират този род статии, но за мен няма проблем да не го слагам. Oсвен шаблоните за класовете има Категория:Фауна на България (с няколко подкатегории) и Категория:Флора на България, ако искаш ги слагай и тях. --Stanchev 11:37, 27 август 2009 (UTC)
- Привет! Искам да се включа към разговора ви относно флага. На мен лично ми харесва, но дори и да го няма не мисля, че ще е проблем. Според мен е проблем, че много от животните, които обитават България не са категоризирани в нужната категория. Наскоро написах няколко статии за птички и се натъкнах на него. Много „българските“ птици не са поставени в Категория:Птици в България.--Izvora 12:10, 27 август 2009 (UTC)
- Те всички категории свързани с фауна или флора на континент (и България съответно) не са попълнени изцяло. Аз лично ги попълвам нередовно, в движение. Причината поради която не съм насвяткал всички растения и животни по категориите и подкатегориите за флора и фауна е, че не обичам да правя множество малки редакции и гледам да съчетая с друг повод за редактиране, но щом е проблем ще ги категоризираме. Ако ви се занимава избирайте някоя група животинки или растения и да ги почваме. Аз имам слабост към птиците, но ако някой друг държи на тях отстъпвам ги . --Stanchev 12:37, 27 август 2009 (UTC)
Май ги оправих, со все whatlinkshere. Погледни и ти за всеки случай. → 12:55, 2 септември 2009 (UTC)
- Браво! Струват ми се наред. Остана едно сливане явно, ще го мисля нататък. Ще се опитам да поддържам този списък актуален. BloodIce 11:23, 11 септември 2009 (UTC)
- Всъщност, само бях забравила да я изтрия. Веднъж на 2-3 месеца ако се прави проверка няма да е зле. Не знам дали си виждал Уикипедия:Проект Поддръжка? → 11:39, 11 септември 2009 (UTC)
- Е няма ме там лепнат на списъка, но с каквото мога ще помагам. Мисля, че имаме обща цел . BloodIce 12:06, 11 септември 2009 (UTC)
На моя браузер - „Опера“ го дава много гадно. Можеш ли да го оправиш? Мерси! --D@nny 20:49, 16 септември 2009 (UTC)
- Надявам се сега да е по-добре. При мен излизаше повече от чудесно, но трябва да е хубаво при всички. Между другото едва ли е само от браузера, но може да пробваш Файърфокс - в сравнение с Опера като чели е по-добър (пристрастен съм може би). BloodIce 20:57, 16 септември 2009 (UTC)
- По-добре е сега. Относно браузера съм пробвал и мозилата, но така и не свикнах с нея. Операта ми стана основен браузер и вече от 2-3 години само нея използвам. --D@nny 21:27, 17 септември 2009 (UTC)
Весели празници, страннико! ;) --Александър 19:11, 27 декември 2009 (UTC)
- Ха, весели и на теб! :-) BloodIce 19:23, 27 декември 2009 (UTC)