Предлагам преименуване до „Антивирусни програми“. -- Златко ± (беседа) 09:14, 8 май 2006 (UTC)
- Има ли някакъв шанс в кат. Софт да влезне нещо, което не е програма. Защото първото е малко по-широко, както е известно?--Phips 00:09, 10 май 2006 (UTC)
- ?? Не схващам какво според теб е софт, без да е програма? -- Златко ± (беседа) 08:12, 10 май 2006 (UTC)
- Виж и статията Софтуер - там се прави разграничение между програма и софтуер. Даже наскоро четох едно решение на ВКС, според което Софтуерът обхващал и инструкции. Както и да е, ако прочетеш отново въпроса ми, мисля, че може да се отговори на него и без допълнителния ти въпрос.
--Phips 01:25, 11 май 2006 (UTC)
- Дори за теб въпроса ми да е изглеждал глупав, за мен не е. Отговора ти за разграничението между програмА и софтуер в статията вече ми обяснява защо пишеш "както е известно". Ще ти цитирам обаче същата статията - синоними: Програмно осигуряване (= съвкупност от програми). Не знам на какви мотиви се е позовавал ВКС, но по известното на мен определение "програма е съвкупност от инструкции за електронно-изчислителна машина или за цифрово програмно управление". Оттам насетне софтуер е англ. дума за програма, а компютър - за машина (ЕИМ). -- Златко ± (беседа) 18:15, 11 май 2006 (UTC)
- 1. Не съм казал глупаво, а излишно. 2. В случая хронологията е обратна - тукашната статия за Софт я прочетох най най накрая само за аргумент. 3. Пенсионното осигуряване не е съвкупност от пенсии 4. Под "инструкции" имам предвид външни на програмата. (Цитат от решението на ВКС: "...софтуерът е нещо повече от компютърни програми (системни и приложни), че включва още инструкции и други материали, подготвени във връзка с използуването на компютъра"). 5. Отново немското Уики пише: Той обхваща преди всичко компютърни програми, както данните, предназначени за употреба с компютърни програми [...] в разговорната реч софтуер се използва изключително за активни данни (т.е. изпълними компютърни програми), при което пасивните данни отпадат. 6. ПО СЪЩЕСТВО обаче, хипотетична статия за ъпдейти и дефиниции, списъци и др. под., то тя няма да може да се постави в АВ програми, но ще може в АВ софтуер. 7. Май исках да си спестя тези разсъждения, но направил ги, гласувам
Против.--Phips 19:15, 11 май 2006 (UTC)
- Още отсега предполагам, че накрая тази дискусия трябва да се премести, защото дава много определения. Инструкция е събирателно понятие и се оказва как ти имаш предвид "инструкция за експлоатация", а аз говоря за "програмни инструкции", и оттам идва кашата. Съгласен съм, че освен изпълнимия код на програмата имаме и документация (горецитираните "инструкции и други материали"), и начални данни. За това обаче също си има термин в родния език - програмен продукт. Това е пълният комплект от изпълним (или изходен) код на програмата върху съответен носител, условия за ползване, инструкция за експлоатация и поддръжка. Понякога съм срещал употреба, където с програмен продукт се обозначава само изпълнимата програма, но това е само за да се разглежда отделно документацията (и никъде не съм видял да ги продават отделно
). -- Златко ± (беседа) 22:38, 13 май 2006 (UTC)
Против Не вникнах дълбоко в дискусията. Единствената разлика, която виждам е, че програми може да има и друго (медицинско) значение. Освен това и останалите подкатегории на Софтуер са във вид * софтуер. --Спас Колев 13:02, 12 май 2006 (UTC)
- от моя страна дискусията и номинацията са единствено на езикова основа - "software" е термин в английския език, който не виждам причина да транслитерираме при наличието на по-широко разпространени български термини "програма" и "програмен продукт". Не стига, че се фаворизира чужда дума, ами даваме предимство на по-малко разпространен термин.
- П.П. думата "програма" има повече от две значения, справка партийна програма, Програма ФАР (Phare) и т.н. -- Златко ± (беседа) 22:38, 13 май 2006 (UTC)