From Wikipedia, the free encyclopedia
Здравей и добре дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия!
Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.
Не се колебай да прегледаш помощните страници за редактирането, с повече подробности за промяната, създаването и оформлението на статиите. Можеш също да прелистиш често задаваните въпроси или няколкото препоръки и да изпробваш как работи системата в пясъчника. Винаги можеш да разбереш какво се случва в момента чрез страницата Последни промени. Ако имаш въпроси, можеш да ги зададеш на страницата за разговори. Насоки за това как трябва да изглежда една статия в Уикипедия можеш да прочетеш в Уикипедия:Вашата първа статия.
В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.
Здравей! Благодаря ти за желанието да допринасяш към Уикипедия. Пиша ти по повод Цветан Тодоров певод от френската wikipedia. Може би не си забелязал/а, но в Уикипедия вече има статия за Цветан Тодоров. Моля те, интегрирай превода си с текста на тази статия, за да може после страницата Цветан Тодоров певод от френската wikipedia да бъде предложена за изтриване (поради неподходящото заглавие). Ако имаш нужда от помощ, не се колебай да се обърнеш към мен, тук или на моята беседа! --Спири / беседка 09:40, 21 февруари 2007 (UTC)
Здравей! И аз благодаря! Не е нужно да правиш няколко статии с различни заглавия (при това съдържащи правописни грешки, пооглеждай ги малко, преди да ги пуснеш) и с еднакво съдържание. Ако погледнеш отгоре над заглавието на статията, ще видиш един бутон "преместване". С него можеш да преместиш статията под правилното според теб заглавие. Специално за Цветан Тодоров Спири вече ти каза, че вече има статия за него и трябва само да добавиш и интегрираш своя текст в нея. --Емил Петков 10:28, 21 февруари 2007 (UTC)
По дяволите, Вие на български дали можете да четете? Ако не можете, моля и не пишете.--Мико Ставрев 23:27, 21 февруари 2007 (UTC)
Преместено от Уикипедия:Разговори/2007/февруари
Благодаря на Daggerstab, на Спири и Емил за топлия ми прием към българската общност на Уики. Не съм конфликтна личност и се надявам да се разберем. Цветан Тодоров певод от френската wikipedia. Разбира се, че това е неподходящо заглавие. Е, поне има малко шега в думата певод. Последната статия записах под отворен вече файл Цветан Тодоров – лингвист. И мисля, че доби почти приличен вид Благодаря за промяната специалност българска литература. Изглежда снощи съм била преуморена. Дори май бях оставила дисциплина и тази сутрин се разсмях, като си помислих за това лингвистично безобразие. Вероятно още мислите, че трябва да интегрирам статията за Цветан Тодоров към тази на Спиро. Това е първата ми статия, и ми беше неудобно да започна с налагането на моя текст над нечий друг. Благодаря на Спиро за библиографията на български език. Надявам се, че е пълна. Информацията ни се покрива. Ако съм пропуснала нещо , то е, че Цветан Тодоров е син на Тодор Боров, а може би Спиро предвижда да сложи статия за него. Ако все още има спор, се надявам да разрешим.
Тази страница е създадена по грешка, вече ненужна, съдържа неенциклопедично съдържание, текст на чужд език или на шльокавица, или е в нарушение на авторски права. Предложена е за бързо изтриване. Администраторите, след проверка на историята на редакциите, ще могат да я изтрият незабавно или да изберат друга процедура, например Страници за изтриване. С този текст поставен над първия ми принос съм изцяло несъгласна! Може би статията би могла стилистично да се подобри. Емил може би е подскочил при чуждицата метисаж – смесване на културите. Но мисля, че думата заслужава да добие гражданственост. Надявам се, статията все пак да остане като мой първи принос. Seraphita
Здравей, предпочитам Цветан Тодоров (философ) може да се прибави в скобите и литературовед Съгласен ли си като интегриране да запазя само син е на Тодор Беров? Извинявай, кой е Тодор Беров? Seraphita
Извинявай, Беров
Бих запазила и заключението ти, с малки корекции. Предлаягам следното: Неговите философски рефлексии за самоопределянието са от голямо значение за антропологията и социология. Въпросът за собствената и чуждата културна идентичност са една от важните теми в дискурсите на съвременната антропология. Съгласен ли си?
Предлагам да запиша статията си, във твоята Ц. Тодоров философ със следните промени Съгласна ли си?
Цветан Тодоров (1 март 1939, София, България) е лингвист, семиотик, литературен критик, философ, историк на философската мисъл и културолог. Син е на Тодор Боров. Завършва гимназия в България и е студент в специалност български език и литература в СУ, в условията на тоталитаризма.
Неговите философски рефлексии за самоопределянието са от голямо значение за антропологията и социологията. Въпросът за собствената и чуждата културна идентичност са една от важните теми в дискурсите на съвременната антропология.
Ще бъде чудесно да напишеш статия за Беров. Горещо приветствам!
Какво разбираш под та да не се налагат никакви пояснения в скоби? Seraphita
Браво на Спири! Много се радвам!
Съгласна съм забележката на Емил. Вече нанесох ппоправките в биографията. В // съм сложила превода на български. Бих искала да нанеса стилистични поправки в Цветан Тодоров философ, но не мога да вляза. Писах на Спири за моеуто предложиние. И се надявам, че Спири е съгласна!
Немога да влеза в режим редактиране, з да нанеса поправките. Какво става? На български са издадени малко книги и не може да се добие цялостен поглед върху значителното творчество на Цветан Тодоров. Освен това мисля, че трябва да се направи актуализация. Мисля, че има поне още една публикувана негова книга, кжоято не е вписана в книгопис. Seraphita
Необходими корекции
Съгласна съм забележката на Емил. Вече нанесох ппоправките в биографията. В // съм сложила превода на български. Бих искала да нанеса стилистични поправки в Цветан Тодоров философ, но не мога да вляза. Писах на Спири за моеуто предложиние. И се надявам, че Спири е съгласна! Немога да влеза в режим редактиране, з да нанеса поправките. Какво става?
- КЪДЕТО Е ВЪЗМОЖНО, разбира се. В случая със Цветан Тодоров това не е възможно! Не се придобива поглед за цялостното му творчество! -Смятам, че при всички положения в една енциклопедия на български книжовен език трябва да се използва единствената му писмена система - кирилицата. -Зависи от енциклопедията! Смисъла на Уикипедията е да е световна Енциоклопедия! Смятам, че една българска енциклопедия трябва първо да се съсредоточи в българското, в регионалното, в нашето, където тя може да е най-добра. Само частично съм съгласна с 2те мнения. Seraphita
22.53ч. Все още нямам достъп до редактиране на страницата. Необходимаи са корекции! Seraphita
Необходими са корекции1! Seraphita
На български е издавано твърде малко от Цветан Тодоров. За да се придобие по цялостна представа за неговото творчество, е необходимо публикуване на цялостната му библиография. Понеже всичките книгите му са публикувани на френски, неизбежно трябва да има и латиница. Или българският вариант на Уикипедия е само онова, за което имаме информация на местно равнище?
Забравих да се подпиша под моя отговор. Сега го правя. Seraphita
Да, Спири, графично този вариант /библиорафията на Бьол/ е по-добър и по-четим от моя. Аз сложих превода на заглавията в //. Лош избор. Приемам варианта предложен от теб. Какво мислищ за корекциите, които направих за да се съхрани твоя текст? Seraphita
Не е ли достатъчно, че съм редактирала под потребителското си име? Или трябва да се подписва приноса, както ти съветваш?
Напълно приемам варианта на представяне на библиографията на Бьол. Не съм съгласна в статията на Цветан Тодоров да има само публикуваните на български негови произведения! Seraphita
В биографията на Бьоме под оригиналното издание и издателтсво има и български период. Приветсктвам! Защо да не изгледа така и биографията на Ц. Тодоров?
Много е хубаво това, което си намерила. Но това не са негови самостоятелни произведения а статии или предговори. Зная, че е превеждан на много езици, но най-пълна е мисля библиографията лу на френски Schelly
Извинявай, допускам машинописни грешки, не период а превод. Schelly
Seraphita
Проба, не зная какво значи това! --Seraphita 22:07, 22 февруари 2007 (UTC)
Като читател бих искала да съм информирана какви точно заглавия е публикувал Бьоме. НЕ СТИГА, ЧЕ НЕ Е ПРЕВЕЖДАН ЦЕЛИЯ, Изобщо колко ли превеждаме? А не зная и под какви заглавия е публикан Бьоме! Лишена съм елементарното човешко право, да съм осведомена за заглавието! --Seraphita 22:15, 22 февруари 2007 (UTC)
от вълнение едно от липсва. Елементарно мое човешко право е, ако не мога да прочета Бьоме, защото не е превеждан целия, поне да зная какво е заглавието на неговите книги--Seraphita 22:18, 22 февруари 2007 (UTC)--Seraphita 22:18, 22 февруари 2007 (UTC)
Благодаря ви на всички! Мисля, че сте прави! Прави сте! Безсъмнение сте прави! и все пак накрая на стаите под черта не би ли могло да се напише например Публикувани на български тези заглавията може би биха били .... .... може да се помисли върху формулата
--213.240.237.40 23:59, 22 февруари 2007 (UTC)
Има страница в Уики с мисли на Цветан Тодоров Не зная кака да обединя двете. В първата част има тафтологии а не мога да влеза там. Мога да вляза само в библиографията. Махнала съм кавичките, според мен в една библиография са излишни. http://bg.wikiquote.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD_%D0%A2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2 Имам колебание относно другите български заглавия, не зная дали не са сборници от различни негови книги /не съответстват напълно на френските/. За сега ги оставям така. --Seraphita 19:36, 23 февруари 2007 (UTC)
Привет --Seraphita 20:09, 23 февруари 2007 (UTC)
Има тафтологии. Имаш ли понятие защо не мога да влеза в текста а само в библиографията? Искаш в заключение да сложим твоите израчения, малко редактирани от мен? мисля, че ще е добре.--Seraphita 20:12, 23 февруари 2007 (UTC)
Жалко, нямаме снимка. --Seraphita 20:17, 23 февруари 2007 (UTC)
Благодаря ти.--Seraphita 20:29, 23 февруари 2007 (UTC)
Бихте ли ме въвели в арканите на гласуването и смисъла на тайнствената думичка администратор в Уики? --Seraphita 09:14, 26 февруари 2007 (UTC)
Благодаря ти Спири за информацията --Seraphita 12:32, 26 февруари 2007 (UTC)
Здравей пак. Много мило, че едва на първата си седмица тук си започнала да посрещаш нови потребители. Много мил жест е, но не те съветвам още да го правиш. По две причини:
Дали ще продължиш да посрещаш, разбира се, си е твоя работа, никой не може да те спре. Но бих те посъветвала да канализираш усилията си в собственото си ограмотяване с Уикипедия:Наръчник и на други документи от Категория:Уикипедия. --Спири / беседка 14:06, 26 февруари 2007 (UTC)
Здрасти. Страницата Елица Тодорова и Цветан Янкулов не е енциклопедична статия и ще я предложа за изтриване. По две причини:
Това, което мога да направя за теб, е да преместя под името Елица Тодорова, да изхвърля каквото дефинитивно не става за статия, да добавя малко биографична инфо и да те помоля статията за Стоян Янкулов да я напишеш на ново. --Спири / беседка 23:07, 27 февруари 2007 (UTC)
Защо да не са в обща статия за сега? Докато се намери повече и за двамата и за Елица Тодорова и за Стоян Янкулов. Свирят заедно, албума им е общ, ще ни представят на Евровизията. Може да се племести и в новините на уики. Мисля, че събитието е важно, затова има и малко и емоционален тон в написането.--Seraphita 01:39, 28 февруари 2007 (UTC)
Статията на Спири за Елица Тодорова е много добра! Можете да изтриете моята с безобразната грешка! Вероятно съм мислила за Цветан Тодоров Съгласна съм с изказаните забележки! Така или иначе нямам много познания в област музика а в Интернет не открих почти нищо! За България и без това статията ми не представлява интерес. Хубаво е, че Спири се намеси и е! Още веднъж поздравления за статията!--Seraphita 13:18, 28 февруари 2007 (UTC)
Що се отнася до приповдигнатостта, не съм съвсем съгласна (което не променя факта, че статията ми е за изтриване ). По-добре тази приповдигнатост отколкото изказването че са двамата са фентъзи герои! Песента ме развълнува, предполагам не само мен!--Seraphita 13:25, 28 февруари 2007 (UTC)
Стига да има материал! Бих искала да те питам откъде намери толкова данни. И то за отрицателно време! в своя защита мога да кажа само, От грешки към по-добро! Дано грешките само да не са прекалено много и да има екип! Късно снощи, когато видях, че Спири е сложила статия за Елица, много, ама анистина много се зарадвах! Може и да не ми отговаряш, разбира се.--Seraphita 13:31, 28 февруари 2007 (UTC)
Грешка в последователността! Да се чете
Стига да има материал! Бих искала да те питам откъде намери толкова данни. И то за отрицателно време! Може и да не ми отговаряш, разбира се!--Seraphita 13:35, 28 февруари 2007 (UTC)
Беседа:Евровизия 2007 от Уикипедия, свободната енциклопедия Направо към: навигация, търсене Елица Тодорова и Стоян Янкулов ще се представят на финала или на полу финала? На много места срещнах инфо-то, че ще пеят на финала на 12 май, а това противоречи на данните от уики. Някой има ли точни данни? --Seraphita 16:08, 28 февруари 2007 (UTC)
Честита Баба Марта на всички и най добри пожелания! Баба Марта бързала, мартенички вързала, на момиче и кокиче, на момче и на дръвче! Аз пък ще вържа на теб, с пожелание за късмет! А мартеничката си я нарисувай сам/а. Не зная кяк се слагат изображения.--Seraphita 17:20, 1 март 2007 (UTC)
Мила моя, ако нямаш какво съществено да напишеш, не се чувствай длъжна. Визирам напр. Беседа:Макдоналдс, Беседа:Овен (зодия), това как си се разплакала за мартениците... А тази например: Беседа:Аметист не беше толкова безсмислена (доведе до това че намерих и сложих търсената от теб информация), обаче възприетият така или иначе маниер тук, е преди да апелираме към чуждия труд да се помъчим да вложим свой. Просто Уикипедия не е форум, както не е и една камара други неща... Поздрави --Спири / беседка 20:31, 1 март 2007 (UTC)
Не, не се чувствам длъжна да напиша каквото и да е. Просто не обичам - това е ефемизъм, за да не употреба по силен израз Мак До. И намирам, че ужасно, че са сложили тази безвкусица на пъпа на София - Славейков. И за да завърша имат няколко присъди за използване на труд на непълнолетни в България. Вчера наистина се зарадвах като Принц Чарлз заяви - Макдонълдс трябва да се забрани. Надявам се, че в беседи мога да споделя и лично мнение. --Seraphita 21:19, 1 март 2007 (UTC)
Много моля за помощ! как се слагат изображения в уики, когато изображението е от уики и трябва да се повтори и на друго място? Как, като се изброяват източниците - Външни Препратки индекса 1, 2 може да не се вижда? Опитвах се, разгледаждах други странници. Не разбрах. Моля ви, помогнети ми. --Предният неподписан коментар е направен от Seraphita (беседа • приноси) .
Серафита,
[[Жорж Брак|Брак]]
или [[Михаил Ларионов|Ларионов]]
. Само [[Брак]]
препраща към институцията, както и само [[Ларионов]]
... не препраща към никъде! Друг въпрос е дали са необходими такива еквилибристики. --Спири / беседка 15:22, 11 март 2007 (UTC)Междувпрочем, за пореден път ще ти препоръчам да прелистиш Уикипедия:Наръчник, освен за препратките ще научиш и много други полезни неща, с които често се сблъсква всеки уикипедианец. --Спири / беседка 15:30, 11 март 2007 (UTC)
Забелязах, че в няколко статии вече дублираш заглавието на статията като име на първия раздел. Няма нужда от това. "==" и другите подобни служат за поставяне на раздели. --Daggerstab 15:42, 13 март 2007 (UTC)
Да разбрах. Благодаря ти за забележката. Правя още и други грешки. Пропускам да се подпиша при редактииране. последния път мисля, че се получи след поредно влизане в уики на различни езици. Посредната ми статията Живот след смъртта, много се радвах и на анимацииката излезе анонимно под IP и не е регистрирана в моите приноси. Как би могло да се поправи това? --Seraphita 16:49, 13 март 2007 (UTC)
Ами държа. Ти би ли казал, защо да не държа? Знаеш ли как да се поправи това? --Seraphita 17:05, 13 март 2007 (UTC)
Анонимните приноси не се ли съхраняват и под IP и не може ли да се направи някакъв линк между двата вида приноса?--Seraphita 17:14, 13 март 2007 (UTC)
Благодаля ти. Добре. Прав си още веднъж. --Seraphita 17:56, 13 март 2007 (UTC)
Миличка, пипането без разрешение по чуждо потребителско пространство и подстраници принципно се третира като вандализъм. Нека не ти се повтаря. --Спири / беседка 18:18, 13 март 2007 (UTC) Извинявй. Кое по-точно имаш предвид? В беседка мога ли да ти пиша?--Seraphita 18:26, 13 март 2007 (UTC) Разбрах. Съжалявам. Сега как се постъпва? Аз ли изтривам намесата или ти? Точно там имаше няколко линка за редактиране. Ако документа беше с редактиране само най-горе - щях да помисля повече. Още веднъж извинявай --Seraphita 18:32, 13 март 2007 (UTC)
Разбирам. За вандалския акт, разбрах. НЕ искам да вандализилам. И няма да вандализирам. --Seraphita 18:43, 13 март 2007 (UTC)
С риск вече да получиш уртикария от мене: ама все пак когато слагаме междуезикови препратки (МЕП), гледаме да са към същото понятие... не можеш на многостен да слагаш смело МЕП към чуждоезичните статии, посветени на куба. Двете понятия все още не са взаимозаменяеми. Оправих го. Моля те, прочети Уикипедия:Наръчник/Препратки#Междуезикови препратки. Грешките в МЕПа могат да създадат големи каши, когато ботове тръгнат да сноват между тях. После трябва да се разплитат с часове, моля те, просто внимавай повече. --Спири / беседка 22:35, 13 март 2007 (UTC) - на куб сложих препратка към куб статията е почти същата аристотеловото тяло и т.н. Май съм пре-пререгряла съм. Добре, че беше ти. Щях да имам уртикария от друг вид утре. --Seraphita 23:14, 13 март 2007 (UTC) Още се смея с глас. Кошмарна грешка. Добре, че беше ти. И то в този късен час ... утре щях да си скубя косите. Дано друг път не ми се случи да направя такова безобразие. --Seraphita 23:28, 13 март 2007 (UTC) За да те развеселя, нали събираш хумор за уики — чуто по ТВ 7 вярно с оригинала и от Петър Волгин — Хлапе пита майка си - мамо, какво значи петинг? майката видимо затруднена: - ами... хлапето: ясно, това са от тези въппоси, на които отговоряш с "ще ти обясня друг път" На следващия ден хлапето доволно: - Мамо, в уикипедиа е обяснено --Seraphita 23:28, 13 март 2007 (UTC)
Спири, имам нужда от помощ. Как може да се създаде категория в списък категории? Преди време се опитах да разбера - не ми стана ясно. Благодаря ти!--Seraphita 12:04, 18 март 2007 (UTC)
Искам да създадам в списък категории категория Членове на Френската Академия Днес това ми трябва за статията на Анри Роя и за тази на Ламартин, двамата са били членове на Френската Академия
И понеже събираш бисери (и аз да направя нещо за теб, макар и съвсем мъничко, за сега) Когато дребните знаци объркват и замъгляват текста палатата ( =народно събрание) 4.март в (това произведение) е изразен упадъкът на таланта на Ламартин от Ламартин, който в началото върви добре но към кроя става майката си трака (извинявай за грубия израз)--Seraphita 12:42, 18 март 2007 (UTC)
Светкавица си! категориите са нанесени! Жалко, че все пак не ми стана ясно как стана с категориите. Как на страницата категории се записват нови такива. А може ли да ми кажеш, какво му става на часовника? По едно време бяхме по GMT а сега вече с 4 часа назад? --Seraphita 12:51, 18 март 2007 (UTC)
Да Разбрах! Благодаря ти, тогава нищо чудно аз да съм създала категорията Член на Френската Академия, защото я записах като 2 пъти шаблон категории и в статията за Ламартин и в тази Анри Троая
Бисерите са три
1. бисер е между число и месец да се сложи точка
2. бисер е в скоби, преди отварящата скоба да се сложи =, това е тафтология, скобите са пояснение, уточнение и са си достатъчни сами по себе си
3. в това произведение е изразен упадъкът на таланта на автора Х
неправилен изказ - така че е бисер
Двама души са правили дългата статията за Ламартин и очевидно към края са били вече уморени. Дори се бяха подписали, вярно, само с инициалите си. Поправих тази грешка. Към края, статията става стилистично объркана, началото е също такова на места. Такива неща се случват - не им се подигравам, просто забелязах дребни абсурди. Все пак са свършили значителна работа. Още не съм завършила корекциите на статията, да го знаеш, ако решиш да погледнеш, че още не е както трябва.
Разбира се, че съм снизходителна. Като си спомня ония гаф с куб вместо полистен, или както там му казват математиците, който за щастие ти доста бързо хвана. Допускам стилистични безобразия, да. На някои от тях се смея след време. Писах, че са свършили добра работа, и не си кривя душата. Бисерите ти ги изпратих, защото пишеше, че събираш такива. А тези наистина са любопитни. --Seraphita 14:33, 18 март 2007 (UTC)
Колкото и да ти се иска понякога, недей да пишеш лични мнения по беседите, и без това ще бъдат изтрити. Виж У:НЕЕ. Поздрави,--Н.Христов 20:17, 20 март 2007 (UTC)
Навърши се месец от първата ми редакция, и малко повече от регистрацията ми в Уикипедиа. Опитвам се да направя равносметка за присъствието си в международната интернет енциклопедия. Ако желаете, можете да споделите мнение за работата ми и да ми направите критика.--Seraphita 14:00, 21 март 2007 (UTC)
Добре. Гласуването за Хари Потър също ли е приключило?--Seraphita 16:21, 21 март 2007 (UTC)
Прекалено личен въпрос. Ти би ли ми обяснила, защо изтри дадените с градовете, в които се съхраняват астроомическите календари и различни астрономически календари, и отделните подраздели? Мислех да довърша страницата по-късно.
щ'ото по тези критерии и статия Фар е за изтриване и редица други. Аз все пак бих запазила статията фар.--Seraphita 19:21, 21 март 2007 (UTC)
Няма нужда от нерви и обвинения. Изказах едно мое мнение на беседата на Spiritia. BloodIce 00:15, 22 март 2007 (UTC)
По повод M51 — сигурна ли си, че на български език е известна точно така? —Daggerstab 17:18, 22 март 2007 (UTC) Наречена е Водовъртеж на много езици. Предполагам, че в астрономическите каталозите е М51 а в английската версия и другаде е наричана и Месие51. Мисля, че би трябвало да се влиза в статията и през Водовъртеж, но не зная, как е възможно да стане това. За съжаление не разполагам с атрономиески справочник. —Seraphita 17:23, 22 март 2007 (UTC)
Daggerstab, не мога да намеря беседата ти. На страниците на Категория Астрономия на буквата П четем: П продълж. Потребител:Velko Ruse/dm, което трябва да се премести.Може да помогне и Спири.--Seraphita 17:46, 22 март 2007 (UTC)
Потребител:
, а когато искаш да му пишеш, трябва да го търсиш на именно пространство Потребител беседа:
.Номер по NGC/IC | Номер по Месие | Име | Тип астрономически обект |
IC 349 | - | Меропа | дифузна галактическа мъглявина |
NGC 1499 | - | Калифорния | дифузна галактическа мъглявина |
NGC 1976 | M42 | Орионова , мъглявината в Орион | дифузна галактическа мъглявина |
IC 434 | - | Конска глава | дифузна галактическа мъглявина |
NGC 2264 | - | Конус | дифузна галактическа мъглявина |
NGC 6523 | M8 | Лагуна | дифузна галактическа мъглявина |
NGC 6618 | M17 | Омега | дифузна галактическа мъглявина |
NGC 6960 | - | Цирус | дифузна галактическа мъглявина |
NGC 5067-0 | - | Пеликан | дифузна галактическа мъглявина |
NGC 7000 | - | Северна Америка | дифузна галактическа мъглявина |
NGC 246 | M1 | Раковидна мъглявина | планетарна мъглявина |
NGC 6853 | M27 | Гира | планетарна мъглявина |
NGC 7009 | - | Спирала | планетарна мъглявина |
Mel 22 | M45 | Плеяди | разсеян звезден куп |
Mel 25 | - | Хиади | разсеян звезден куп |
NGC 2244 | - | Розетка | разсеян звезден куп |
Благодаря ти, Спири! Във статията, ще е хубаво да се запази популярното название. Има ли някакви физически данни? Имам колебания за терминологията, а има да се добавят още данни. --Seraphita 19:15, 22 март 2007 (UTC)
Под снимките има таблички с данни. Снощи се мъчих с табличките под снимките и не се справих. Става мазало. Не може ли една сатия да съществува под две имена без да излиза страницата пренасочване? Така може статията да се намери и през Водововъртеж. Иначе мисля, че е по-добре да са под М-номер. Иначе, статиите де намират под латиница, но трябва да може да се влиза в статиите и през българско М. --Seraphita 19:30, 22 март 2007 (UTC)
--Seraphita 20:04, 22 март 2007 (UTC)
Бяло Джудже не се появява в Категория Астрономия. В тази статия прибавих Категория:Астрономия но бяло джудже не се появи в Категории. Отговор на този въпрос вече не е необходим. Но мисля, че има още за поправяне в Категорри Астрономия и Астрономически обекти. --Seraphita 21:20, 22 март 2007 (UTC)
Спири, (на френски + името) е стилистично неправомерно. Мисля, че е по-добре само (фр.+име)--Seraphita 22:21, 22 март 2007 (UTC)
{{lang-en|име-на-английски}}
, за френски имена за английски имена {{lang-fr|име-на-френски}}
и т.н. en, fr могат да се заменят с други двубуквени ISO-кодове на страните, виж създадените езикови шаблони тук: Категория:Езикови шаблони. Така поддръжката е много по-лесна. --Спири / беседка 22:37, 22 март 2007 (UTC)Ама на френски + име не е коректен израз! Шаблонът е подходящ за думи и изрази, не за имена на личности.--Seraphita 22:47, 22 март 2007 (UTC)
Оставих ти бележка на беседата на айпито: Потребител беседа:213.240.237.40 . Случва се дори когато ти е бил отворен прозорец с Уикипедия, ако нищо не редактираш в продължение на дълго време (не знам колко точно, може би около час) системата да те „разкачи“ и да трябва пак да се логваш. После да не се чудиш, че част от приносите ти ти се губягт по трасето. И тук също ще ти кажа, пояснителните страници не стават с наклонени черти, прочети упътванията тука: Уикипедия:Пояснителна страница. --Спири / беседка 21:23, 24 март 2007 (UTC)
Добре, благодаря ти. Тези приноси не ме интересуват. Правя го, за да разбера как действа системата за синоними.--Seraphita 21:28, 24 март 2007 (UTC)
Изглежда, че за да се получи, е необходимо статията ти да е "болид (астрономиччен обект)". И да има пояснение под "болид". --Seraphita 21:55, 24 март 2007 (UTC)
Не може всичко в един кюп, мисля. --Seraphita 22:01, 24 март 2007 (UTC)
Избери си кое от двете да отиде в небитието: Болид (мотоциклети) или Болид (мотоциклет). --Daggerstab 22:12, 24 март 2007 (UTC)
Това го прати в кошаБолид (мотоциклети). Хубава снимка си намерил. Само че си мисля мотор и мотоциклет не е ли едно и също? Търся как да направя пренасочване на болид към болид (астрономическо тяло)--Seraphita 22:16, 24 март 2007 (UTC)
Може би сте прави със Спири. Вероятно, ако има повече писано за видовете Болиди, само тогава се налага разделянето на статиите. Може и да не съм права, но така ме дразни. Ако прибавим под черта поне други значения? И още един въпрос и към Спири. Към Философската статията Свобода е сложена статуята на свободата. Дори писах, на качилия снимката. Не може един философски термин да се узурпира от националния символ на една страна! Още повече под правителството на Буш! Днес направо ме сви стомаха от тази неадекватност!--Seraphita 22:35, 24 март 2007 (UTC)
Това е илюстрация но и символ на САЩ. Със сигурност някога това е била твърде прогресивна страна. А сега съвсем не е така. Като имаш предвид и шестте бази, които искат да инсталират тук и т.н. И в бившия соц. лагер и протестите срещу....Да не започвам дълъг разговор, за това, което зная, и което тук, ако се казва, се казва с половин уста.--Seraphita 22:51, 24 март 2007 (UTC)
Това няма значение, дали е госпожица или господин. Половете са без значение. Да наистина това е остра, но справедлива реакция, мисля. --Seraphita 22:57, 24 март 2007 (UTC) Благодаря ти Daggerstab. Сега е малко по-добре. Не можеш ли да увеличиш малко размера на картината на Дъолакроа?--Seraphita 23:20, 24 март 2007 (UTC)
Спири, като ми писа двете ли изображения видя, или само статуята на свободата?--Seraphita 23:22, 24 март 2007 (UTC)
Хе-хе вместо да прочетете текста, в който има "случайна проява на авторитет" и слични вие се занимавате с картинки (Долу ръцете от Америка, стожера на свободата, между другото)--Мико Ставрев 23:24, 24 март 2007 (UTC) Към разговор ли ме приканвате? Америка - Стожера на свободата? Хм. Уики използва и образи, все пак. И те са също важни.--Seraphita 23:34, 24 март 2007 (UTC)
Здравейте, преди да направите промяна (особено извън основното именно пространство), натискайте бутоните "Предварителен преглед" и "Показване на промените", които са вдясно от бутона "Съхранение". Очевидно нямате достатъчна рутина при боравенето със софтуера, което е напълно нормално. Дори аз нерядко използвам "Предварителен преглед", нищо че съм тук от над 3 години; така се избягват ненужни конфликти, и се намалява задръстването на страницата "Последни промени".
Това е само препоръка, но Ви препоръчвам да я изпълните, за поне 1-2 седмици. --Александър 23:59, 25 март 2007 (UTC)
Мисля, че това и правя. Все пак ще съм по-внимателна. Благодаря за предупреждението.--Seraphita 00:05, 26 март 2007 (UTC)
Не разбрах точно какъв е проблема. Пояснение? --Daggerstab 14:21, 26 март 2007 (UTC)
Счита се, че заличаването на историята на дадена статия е в нарушение на Уики правилата. Става дума за статията Свобода (Философия). В събота в историята на статията беше написано, че статията е писана преди 2007, спомням си, че снимката статуя на свободата е качена през октомври. P.S. Въпросната статия и снимката/ите към нея са любопитен феномен. Зная, за съжаление, че мнозина в България не биха счели за нередност, това, което в събота ми направи силно впечатление. --Seraphita 14:34, 26 март 2007 (UTC)
Не. Мисля, че не бъркам. Историята на статията Свобода (философия) в събота и в неделя се различаваше в първите дати, на които тя е писана.--Seraphita 15:01, 26 март 2007 (UTC)
Не коментирам, защото Уики не е форум. Не бих искала да влизам в полемика. Питам се, дали си запознат с повода, по който си позволих да напиша "Зная, за съжаление, че мнозина в България не биха счели за нередност, това, което в събота ми направи силно впечатление."? А иначе проблемът е от областта на социологията, етиката и философията на медиите - да не изреждам прекалено дълъг списък. --Seraphita 15:22, 26 март 2007 (UTC)
Ако предлагаш статия за изтриване както си направила това със Симеон Муньос, трябва да я обявиш на У:СИ най-отдолу.--Мико Ставрев 20:19, 26 март 2007 (UTC)
Серафита, моля запознайте се с критериите в Уикипедия:Изтриване на страници и файлове и когато предлагате статии за изтриване се обосновавайте много внимателно. --Спири / беседка 20:43, 26 март 2007 (UTC)
Спири, на какво дължа това вие? Мислех, че сме на ти. Мисля, че ако си против изтриването на посочените за изтриване от мен две статии, е редно ти да се обосновеш.--Seraphita 20:49, 26 март 2007 (UTC)
Би ли ми казал от къде да намеря шаблона за шльоковица?--Seraphita 20:39, 26 март 2007 (UTC)
Ето този 6л-0! --Seraphita 20:42, 26 март 2007 (UTC)
Да, благодаря ти. Май не ми върши напълно работа. Няма как вътре да се направят промени в текста. Жалко. Иначе, идеята е хипер!--Seraphita 20:54, 26 март 2007 (UTC) Благоря ти още веднъж! Разбрах как да го използвам.--Seraphita 20:57, 26 март 2007 (UTC)
Потребител:Seraphita, моля Ви никога повече да не предлагате повече от една (1) статия за изтриване в една (1) тема. Статии (страници) се предлагат по логически причини за изтриване една (1) по една (1). Аз досега не съм виждал в парламента да се гласуват наведнъж два закона, например.
И ви умолявам да се въздържате да коментирате неща/хора в Уикипедия, които не са от компетенцията Ви и/или не са пряко свързани със статиите (т.нар. основно именно пространство) или проекта като цяло. За Ваше добро е. Благодарим Ви предварително. --Александър 22:25, 26 март 2007 (UTC)
Двете предложени за изтриване страници имат един и същи недостатък. Обяснението е на страниците, предложени за изтриване. --Seraphita 22:31, 26 март 2007 (UTC)
Би ли писал(а) Уикипедия в приветствията с "я" така е прието да се пише, за да не объркваме хората. Благодаря ти. --Ванка5 01:36, 31 март 2007 (UTC)
Здрасти, браво, че си се заела да посрещаш новодошлите със собствен поздрав, но добавянето му насред вече добавен от друг потребител (както тук и тук) е промяна на чужди реплики, т.е. вандализъм. Поздрави. --Intery 17:29, 2 април 2007 (UTC)
Бих сложила няколкото любезни реплики не най-горе, но би се нарушила логиката на съобщението. Не мислиш ли така? Освен това датата, подписа и другия текст остават. За съдържанието на новия текст имаш ли забележки? --Seraphita 17:34, 2 април 2007 (UTC)
Да разбира се! Първо лице, множествено число е "ние" мисля, че не съм злоупотребила с тази форма. Дали не греша?--Seraphita 21:45, 2 април 2007 (UTC)
Вече сме си го говорили - пипането по чуждо потребителско пространство и подстраници принципно се третира като вандализъм. Да създадеш статията Ур и Вавилон можеш, но не и да пренасочваш чужда потребителска страница към тази статия. Да не говорим, че две отделни статии за два обекта (Ур и Вавилон) е по-добре от една статия за два обекта, и че текстът кой знае откъде е довлечен и може би към него трябва да се подхожда с малко повече критичност. --Спири / беседка 19:14, 8 април 2007 (UTC)
ПП. И това вече сме си го говорили -- поздравленията се слагат в беседите, не в личните страници. В случая няма нужда от повече, вече съм поздравила потребителя! --Спири / беседка 19:19, 8 април 2007 (UTC)
Нещо не ми е ясно! Защо да не мога да пренасоча статия, която новия редактор явно не знае как да публикува? По-добре, ако знаеш, ми обясни как при пренасочването, да се запази историята на създаване на статия? Освен това не мога да разбера, как след като бях записала текста отговор, той биде изтрит? --Seraphita 19:24, 8 април 2007 (UTC)
#виж [[...]]
. Местения и пренасочвания между различните именни пространства (в случая между именно пространство Потребител:
и основното ИП на статиите) не е прието да се правят, понеже обслужват различни функции в Уикипедия.А по повод забележките, които правиш на другите редактори, особено новодошли без опит:
Желая ти приятна вечер. --Спири / беседка 20:34, 8 април 2007 (UTC)
Благодаря ти за пожеланието! И честито възкресение Христово! -- Seraphita 20:38, 8 април 2007 (UTC)
Здравей. Не е необходимо да копираш беседи в основното именно пространство. Не се притеснявай, архивите седят в историята и не се трият - съхранени са за вечни времена. Последната ти редакция (копиране на беседа) беше изтрита от мен.
Има още едно нещо. Когато видиш, че статия е за очевидно изтриване, просто слагай шаблон {{бързо изтриване}}, а не стартирай тромава и тежка процедура от Страници за изтриване. BloodIce 22:40, 8 април 2007 (UTC)
Допускам че си прав! Би ли ми помогнал по друг начин да има връзка от спора към страницата Seraphita?--Seraphita 23:24, 8 април 2007 (UTC)
Мисля, че съм запозната със структурата и мисля, че учтивата форма, каято съчиних е в духа на Уикипидия! Вероятно може да има и подобрения към нея! За сега такива предложения няма. Като автор на текста, е твърде възможно да не виждам негови недостатъци. Очаквах някакви забележки, които, за сега, не са съществени.--Seraphita 23:37, 8 април 2007 (UTC)
Здрасти, доколкото разбирам, искаш статията да остане за твое лично ползване. Какво ще кажеш в такъв случай да се премести на Потребител:Seraphita/Корекция на шаблон, история на един спор за едно недоразумение? Такава е практиката, виж например Потребител:Spiritia/Личен опит.
Колкото и дълго да е заглавието, основното именно пространство е за статии, а не за беседи и спорове. Поздрави, Intery 08:48, 9 април 2007 (UTC)
Напълно съм съгласна с идеята за името Потребител:Seraphita/Корекция на шаблон, история на един спор за едно недоразумение. Благодаря за помощта--Seraphita 08:56, 9 април 2007 (UTC)
Серафита, ти откак откри страницата със заявки за администратори и вече за всичко там търчиш. Но моля те, първо стига писа в страници за отминали седмици, актуалната страница е Уикипедия:Заявки към администраторите/2007/15. Другата седмица актуалната страница ще е Уикипедия:Заявки към администраторите/2007/16. Освен това, моля не подавай заявки за неща, които в компетенциите ти и сама да оправиш, или още повече -- които някой друг вече е оправил или оправя -- по-рано през деня за Атанас Далчев - Stalik, сега за Ванеса Крейзи -- аз. Досега нито една от заявките, които си пуснала, не е изисквала администраторска намеса, и не знам защо си мислиш, че само ти наблюдаваш последните промени и виждаш случващите се нередности.
В случая с Ванеса Крейзи големината на картинката и лиценза са най-малките „проблеми“. Целият текст е мистификация - едно 16-годишно девойче от Пазарджик си играйка с Уикипедия. Откъде знам ли? Ето оттук: http://textove.com/fan.php?user=3120 За твое успокоение, и статията, и картинката съм пуснала за бързо изтриване. --Спири / беседка 17:12, 9 април 2007 (UTC)
Серафита, извинявай за забележката, но не е нужно да поставяш един и същ текст на няколко места, особено когато е по-обемист. Можеше просто на беседата на Владко да го насочиш към У:Р или обратно. --Емил Петков 11:40, 10 април 2007 (UTC)
Веднъж вече я изтрих, явно не си прочела с какъв мотив. Ще я изтрия пак, барем прочетеш. --Спири / беседка 00:35, 11 април 2007 (UTC)
май не неща се бях отплеснала--Seraphita 00:43, 11 април 2007 (UTC) сложих я повторно, защото си помислих, че не съм я записала. Не, не съм прочела забележките ти. Съжалявам. Какво против имаш създаването на статия криптология?--Seraphita 00:43, 11 април 2007 (UTC)
Как така нищо? Моля те, обясни ми защо "Веднъж вече я изтрих"? Аз ли нещо давам на жълто?
Съмнявам се да е криптокопия от сайтове в интернет или източници на хартиен носител! Сега или се обоснови, или ... не, не искам да ми се извиняваш. Просто се обоснови.--Seraphita 01:07, 11 април 2007 (UTC) Има научни термини, които не мога да намеря на български. Те са в края на статията. Можеш ли да помогнеш? --Seraphita 00:51, 11 април 2007 (UTC)
Просто те питах дали можеш да ми помогнеш. Мислех, че си по сведуща от мен в научната област. А сега, би ли ме обяснила причината да изтриеш тази статия?--Seraphita 01:02, 11 април 2007 (UTC)
Какъв пети път? За каква говориш? Забавна или не.... Доста е обидно, ама карай каруцата! Искаш да кажеш, че зад екрана си четеш КриптоПогия? Така ли! --Seraphita 01:36, 11 април 2007 (UTC)
Спири, извинявай, че те държа още будна! Аз изписвам криптология с Л като Левски и всичко си е наред. Това ли е проблема , за да не се появява статията в моите приноси? Имаш ли възражениа срещу самата статия? Не, че е от съществено значение, има да се прави толкова много в бг. Уики. Излишно е да си хабим нервите нервите, времето и интернет пространството....
Дали греша, или ти си една от племето проклето на даскали заклети?
Радвам се, че освен ерудиция имаш и чувство за хумор. Както вероятно си се досетила, и аз съм филолог, но не се занимавам с преподаване. Беглият ми опит в началото на трудовата ми дейност ме убеди, че това не е за мен. --Vladko 04:31, 12 април 2007 (UTC)
Първо да се извиня за причиненото неудобство. Много те харесвам и изобщо не искам да омаловажавам възможностите на алтернативната медицина. Просто ми се струва честно неспециалистите да познават и обратната страна на медала. За мен е чест да приема обосновано предизвикателство. Тъй като си дама, ще те остава да си избереш билка (само ми дай латинското название) и активно вещество в нея. Аз ще направя научен обзор за 1000% грешка при свободно събиране и използване в немедицинска среда. Предварително ще го изпратя само на теб, за да го представиш за рецензия на официален специалист (с диплома по ботаника, фитотерапия, органична химия или сродна специалност; разходите за твоя сметка). Ако обзорът е обоснован и непредубеден, редно е да го публикуваш в отделна статия, към която да сложиш препратка от Билки. Аз няма да го направя, защото съм пристрастен - виждал съм какво правят тези уроди с животните и съм се наслушал какво причиняват на хората. --Иван Иванов 10:01, 12 април 2007 (UTC)
P.S. Благодаря за справедливите забележки "източник". Полезно е човек да има коректив. Така добре ли е?--Иван Иванов 10:13, 12 април 2007 (UTC)
За отговор Виж беседа Емпирик (медицина) --Seraphita 16:43, 12 април 2007 (UTC)
Статията определено не е безпристрастна :-), аз оправих това-онова, но Иван се е опитвал да дава източници от двете крайности (крайно леви и крайно десни), с което според мен се заблуждава читателя, особено тези които не помнят 60-те и 70-те. Comandante го преведохме майор, защото от испанския текст става съвсем ясно... --Joyradost 06:49, 13 април 2007 (UTC)
14 април 2007 (събота), 18 часа. Механа "Под липите", ул. "Елин Пелин №1, Лозенец (виж карта). Резервацията е на мое име (Атанасова), но ще инструктирам келнерите да откликват на парола "Уикипедия". --Спири / беседка 13:02, 13 април 2007 (UTC) |
Благодаря ти Спири. Извинявай за въпроса без връзка с Уики. Да знаеш дали утре е работен ден и кога се отработва Великден? Нужен ми е спешен отговор. Благодаря ти предварително.--Seraphita 13:15, 13 април 2007 (UTC)
Благодаря ти.--Seraphita 13:29, 13 април 2007 (UTC)
Ще дойдеш ли "Под липите"? Аз преди малко прочетох и ще отида. --Иван Иванов 13:36, 14 април 2007 (UTC)
Здравей, прочете ли вече някои неща, ще се радвам на коментар. Ценя мнението ти и ти отвръщам с взаимност. --EK! 12:14, 15 април 2007 (UTC)
Обикновено замених с Условно Обикновено шахматната дъска е с черно бели полета(цитирам по памет) В Шахмата не е позволено да има вземане на собствени фигури - го промених, но не си спомням вече как. Не съм погледнала всички художници.--Seraphita 12:52, 15 април 2007 (UTC)
Ще погледна и останалите статии. За научните не мога да съм ти много от полза. Някои може би още днес.--Seraphita 16:15, 15 април 2007 (UTC)
Моля погледни беседа:Следа и дай акъл ако ти остане време, лягам че е 1 сутринта при мен, а трябва да ставам в 5--Радостина 08:09, 16 април 2007 (UTC)
Моля, престани да добавяш надкатегории. Запознай се с принципите за категоризация в Уикипедия:Наръчник/Категории. --Спири / беседка 22:17, 18 април 2007 (UTC)
Ще повторя: Престани да добавяш надкатегории. Запознай се и с У:ПТВ! --Спири / беседка 22:39, 18 април 2007 (UTC)
Чат или не, си вмесваш в моите реплики. Чат ли си, че, триенето на категория:медицина е невежество? Категориите са такова мазало в бг, че е срам! И ако не върнеш категория медицина, в статията парафрения,там където и е мястото, утре ще има спор за невежество на администратор!--Seraphita 23:19, 18 април 2007 (UTC)
Авторитарност в бг Уики? Не ми е хрумвало. Нововъведение! --Seraphita 23:39, 18 април 2007 (UTC)
„ | Когато причислявате страница към категория, изберете подходящата, която се намира най-дълбоко в йерархията на категориите, и то само нея. Например статията Европа би могла се включи Категория:Континенти, но също така и в Категория:География. Категория:Континенти обаче е подчинена на Категория:География (намира се на по-голяма дълбочина) и следователно е по-правилният избор. Причисляването и към двете категории не е логически правилно, тъй като щом статията принадлежи към Категория:Континенти, а Категория:Континенти е дете на Категория:География, то статията по косвен път се включва и в Категория:География. Поради тази причина неправилно е и поставянето на Категория:Българи в статията Васил Левски, тъй като тя вече е причислена към Категория:Български революционери, която е подчинена на Категория:Българи. | “ |
А ти като така упорстваш срещу очевадни неща, махни част от празното пространство, четеш се и без Космически интервали!
Обаче няма никакъв смисъл да си навличаш неодобрението на разни полуумни лица. Не съм дошъл тук нито за пари (сега в. "Български фермер" публикува серия от статии, за които ще получа четирицифрен хонорар), нито за слава (току-що изпратих статията, която в. "Мляко плюс" поръча точно на мен, за специалния си представителен брой, за Пролетния панаир в Пловдив). Някои, хм, хора изпитват невероятно удоволствие, когато поправят и омаловажават [източник?] статии на специалисти. Това е единственият начин, по който те могат да се почувстват компетентни и пълноценни. Не е възможно човек, който се е утвърдил в някаква област (професия, изкуство, спорт), да се преструва на знаещ там, където не е специалист. Такова поведение недвусмислено показва недоразвита личност, която няма никаква причина да се гордее със себе си. Техният мисловен процес протича като в изкривено огледало: колкото е по-добра статията, която поправяш, толкова по-значима е твоята "мъдра" корекция. Колкото по-компетентен е специалистът, който е написал статията, толкова по-висок е твоят редакторски "авторитет". Що за чест и удоволствие да поправяш и разширяваш явно неенциклопедични статии? Моля те повече да не ме защитаваш! Може да ми пишеш на мейла: nick_az@abv.bg --Иван Иванов 10:04, 24 април 2007 (UTC)
Правите ли разлика между лична страница и потребителска беседа? --Поздрави, Петър Петров 12:27, 29 април 2007 (UTC)
Здрасти. Ще съм ти много задължен ако преведеш следния текст от френски:
Réalisée dans les annés soixante-dix du XXe siècle, elle relie Vintimille et la frontière à Gênes (concédée jusqu'à Savone). Elle se poursuit jusqu'à la frontière franco-italienne, entre Vintimille et Menton, mais n'a été connectée in fine avec l'autoroute française A8 que tardivement (début des années quatre-vingt).
C'est une concession, entre la frontière et Savone, d'Autostrada dei Fiori SpA, une société privée qui l'a projetée entre 1962 et 1966. Le premier tronçon ouvert date de 1969 (terminée en 1971).
C'est sans doute une des autoroutes techniquement les plus difficiles à réaliser, étant constituée presque sans interruption de tunnels et de ponts (les ouvrages d'art constituent 60 % du tronçon de 113 km, 67 tunnels et 90 ponts).
Поздрави, --Бърков 14:23, 29 април 2007 (UTC)
Чудесно! Можете да коригирате в самата статия Автомагистрала А10 (Италия)! Френският вариант не е толкова пълен колкото испанския. Но края на испанския с географските названия ми е малко тъмен.--Seraphita 16:09, 29 април 2007 (UTC)
Да, благодаря за обяснението! Така или иначе си си дал труда да издириш географските названия... би могъл да ги нанесеш. Не? Все пак Виадукт е по-добре, а не мост.--Seraphita 17:13, 29 април 2007 (UTC)
Групата е известена за статията, която съм написал. Аз съм техен уебдизайнер и един от хората които редактират статиите за тях в пресата. Моля, ако е необходимо укажете ми какви документи са нужни за да удостоверя, че това е твърдение е истина. Поздрави: Дориан
Ако питате мен, авторските права пречат на свободният достъп до информация – така че, по-добре да ги няма. Погледнете руските сайтове! Има изключително сериозни заглавия със свободен достъп. Въпросът за съжаление е принципен. Вероятно няма да се случи, но ако художникът на корицата или фотографът предявят иск към българският вариант на Уикипедия, че използваме техен продукт?--Seraphita 19:39, 29 април 2007 (UTC)
Здравей! Мога ли да те помоля да ми приведеш един текст от български на френски, че имам домашна за петък, но нещо немога да се справя? --Crazy 666 13:50, 2 май 2007 (UTC)
Би ли се мотивирала защо си избрала да поставиш шаблон за бързо изтриване на статията Неочакван обрат? Понеже не отговаря на нито един от критериите за бързо триене, които (припомням) са:
Ако е заради размера ѝ или липса на значимост според теб, шаблоните и процедурите са други... --Спири / беседка 06:40, 4 май 2007 (UTC)
Здрасти. По повод това. За да сложиш портрет в шаблон {{Биография инфо}}
трябва да впишеш само името на файла, без Image:
и опции като пиксели и тн. По подразбиране ширината е 160 пиксела. Ето как стана. --Спири / беседка 11:40, 9 май 2007 (UTC)
Блокирана сте за 2 часа, поради този ваш коментар, уви не за първи път към един и същи човек, в подобен стил. Може да прочетете, У:НЛН. BloodIce 20:20, 23 май 2007 (UTC)
"На мико Сссс ставрев и няколкото му марионетки честит празник - 24 май с думата курЬ най-обичам да пиша думата курЬ с Ь" --Предният неподписан коментар е направен от Seraphita (беседа • приноси) .
Здравей!
Твърде късно видях съобщението ти за Бернар Вербер, за да ти кажа навреме. Беше вчера, 2 юни от 18:00 часа в "Ориндж център" в София. Надявам се, да си научила по-рано и да си присъствала.
От срещата в книжарницата станаха ясни следните неща като новини - ще бъдат издадени трилогията за мравките и петте книги от поредицата за танатонавтите. Петата книга е била довършена тук в България, като Вербер ще я представи тук, когато бъде издадена. От издателите ("Колибри") разбрахме, че е възможно да издадат и "Енциклопедията", след като излезе "Революцията на мравките" на български.
Иначе човекът е изключително интересен и очарователен. Разказа интересни моменти около "Танатонавтите", както и за авторите, които са го вдъхновявали.
Българското национално радио беше там, така че е вероятно да излезе нещо и в медиите за тази среща.
Поздрави, --Kalinko 22:09, 2 юни 2007 (UTC)
Серафита, здравей! Мястото за цитати е Уикицитат. Уикипедия е място за статии. --Darsie 10:24, 8 юни 2007 (UTC)
Ами не бях се сетил, че мангала се размахваше скоро по медиите. Тоест, това си е жива и даже актуална езикова реалност. Това и е хубаво на Уикипедията - допълването. Да не беше групата, събрала се с цел да пречи и да криви инфото, ... --ИнжИнера 13:34, 11 юни 2007 (UTC)
Извинявай, помислих си, че е вкарана от няколко часа статията, затова тръгнах да променям неща. Чак после видях, че сме едновременно в нея. Aramis 14:44, 12 юни 2007 (UTC)
Предложения за нови сътрудничества не се правят така. Трябва да отвориш нова страница Уикипедия:Сътрудничество на месеца/Предложения/... и да сложиш към нея линк на Уикипедия:Сътрудничество на месеца/Предложения. Не става ясно откъде и на какво основание си забърсала репликата на Спас, но все пак не го прави, нека всеки говори от свое име. --Спири / беседка 10:07, 14 юни 2007 (UTC)
Моля, спазвайте препоръките за работа с Уикипедия и посочвайте сбито промените, които извършвате по статите! Благодаря, --Фипс 01:46, 15 юни 2007 (UTC)
Уважаема Серафита, това че добавихте информация за нова книга на Стивън Хокинг е прекрасно, но моля Ви, винаги добавяйте източниците си. А в този случай дори не беше и трудно, стигаше да се напише заглавието на книгата в ExaLead и източниците се появяваха като гъби след дъжд... Ще ви дам една идея за това откъде да ги намирате: просто се замислете откъде сте го прочела и цитирайте това място. И, моля Ви, архивирайте си беседата. PetaRZ 19:49, 15 юни 2007 (UTC)
Здравей ! Редактирах пояснителната страница за Профилактика, защото "превенцията" касае Социална профилактика - много ще се радвам да напишеш нещо по-подробно за превенцията на антиобществените прояви, наркоманиите и т.н. там; "профилактиката на работната среда" е много обширен и съществен дял от трудовата медицина. Би било много добре, ако имаш познания и напишеш нещо за профилактика на работното място в Профилактика (медицина); аз съм вет. лекар и никога не съм изучавал трудова медицина. Поздрави, --Иван Иванов 10:37, 16 юни 2007 (UTC)
Редакцията ти тук - не само се брои за чат, но и беше маркирано като Малка промяна ("м") и като изказване от секция „Рамка около картинка (CSS)“. Тъй като често ти се случва, моля да не правиш повече така. --V111P 21:42, 16 юни 2007 (UTC)
Моля прочетете У:НЕЕ в частта не е форум. Мутра празнува рожден ден.--Мико Ставрев 22:10, 16 юни 2007 (UTC)
Мутра празнува рожден ден. Възможно. Ако е така, защо трябва цяла София да отпразнува със заря този рожден ден? Уикипедия не означава да сме щрауси към случващото се около нас.--Seraphita 22:17, 16 юни 2007 (UTC)
Вашата последна реплика е прочетена от: --Мико Ставрев 06:18, 17 юни 2007 (UTC)
По-горе те помолих да пишеш резюмета, донякъде го правиш, но последните редакции отново нямат. Но това, за което ти е обърнал внимание V111P, - да не слагаш човка за "малка редакция" на всички редакции - няма никакъв прогрес. Малки са само правописните поправки и поставянето на линкове (и др. под.)--Фипс 00:50, 15 юли 2007 (UTC)
Съветвам те да не прибързваш да превеждаш статии за понятия, от които си нямаш хал хабер. Случаят с тази е по-особен. Концентрирай се върху областите, в които наистина имаш някакви познания (които и да са те, не съм ги открила още). Също така, вземи си архивирай беседата, не се търпи вече. --Спири / беседка 17:02, 21 юни 2007 (UTC)
Здрасти. Според мен е „Гятсо“ а не „Гяцо“, виж Тензин Гятсо, но може и да бъркам. Поздрави! --Станислав Йорданов 10:26, 26 юни 2007 (UTC) Здравей! В Енциклопедичен речник на източната мъдрост е Гяцо - а това е сериозен източник. Пък и с ц ми звучи по-правилно (по спомен, много отдавна съм учила и малко тибетски език).--Seraphita 10:44, 26 юни 2007 (UTC)
Не съм казвал нещо два пъти на У:Р. Иди и си оправи грешката, че срамна работа... --Valac 21:47, 27 юни 2007 (UTC)
!!!
Здравейте! Когато предлагате за изтриване дадена статия, освен всичко друго: в самата нея трябва да се постави шаблон {{изтриване}}, а на У:СИ името й трябва да е линк към нея.--Фипс 02:06, 2 юли 2007 (UTC)
Не мога да си спомня точно, било е преди 12 дена, когато съм написал горното, но веряотно се касае до тази ти редакция. А днес съм ти писал по-нагоре, виж новата секция за резюметата!--Фипс 01:25, 15 юли 2007 (UTC)
1. Не съм видяла датата, извинявай. Заглавието е променено на Списък... Uroboros ми обясни, и аз се съгласих. Впрочем, не и бях предложила страницата направо за изтриване.
2. "Малки промени са само правописните поправки и поставянето на линкове." Това не го знаех! Като съм допълвала статия, аз винаги съм слагала малка промяна. Трябва да прочета пак правилата!
--Seraphita 10:47, 15 юли 2007 (UTC)
Хи, ще ме извиняваш, че те занимавам с мойте проблеми, но ми е чудно как да кача две снимки в наш'та Уикипедия, има ги в Английската ама са защитени с някакъв лиценз Creative Commons Attribution ShareAlike License version 2.5 - На мен това изобщо нищо ми не говори, ще може ли да ги тук без да искам разрешение от автора или т.н. бтв. снимките са: Тая и Оная, демек тая. Надявам се да ми помогнеш с развръзката на тази сага. Благодаря предварително. --Marto1986 08:13, 24 юли 2007 (UTC)
Серафита, имам лошото усещане, че не сте гласувала в предложението за изтриване на статията за Симеон-Хасан Мунчо и пр. и пр.. Тъй като очевидно дискусията Ви интересува, моля да го направите. Поздрави, PetaRZ 18:54, 16 септември 2007 (UTC)
Здравей, може ли да ми разясниш промените, които си направила в уводните изречения на статията Донасиен Алфонс Франсоа дьо Сад? Смисълът, дори и при тези скромни три твои поправки, е утежнен - например, съгласен съм "пълно име" да се замести с "Маркиз дьо Сад е псевдоним на...", но:
Грижливо работя и ще работя над тази статия. Имал съм удоволствието да редактирам и твои статии, знам, че притежаваш познания и дух, затова моля да разбереш аргументите ми и да се съгласиш отново да редактирам статията с горните поправки. Желая да избегна някакви глупави борби по редактиране, та затова и предварително пиша, като ще изчакам да изложиш аргументи. С уважение: Kaiser 16:23, 22 септември 2007 (UTC)
Благодаря ти, Kaiser, за обстойния отговор
Зависи от много неща! И от това, каква е целта ни в Уикипедия и какво искаме да бъде тя! Винаги се радвам на редакторски поправки. Благодаря ти, ако си нанасял корекции статии писани от мен.--Seraphita 12:07, 23 септември 2007 (UTC)
Здрасти. Текстът на тази статия, Марджан Сатрапи, твърде много докарва на превод на интервю-портрет, много му е журналистически и неенциклопедичен стилът... Права ли съм в предположението си? --Спири / беседка 14:07, 19 октомври 2007 (UTC)
Отдавна се каня да те питам, ти някакъв психологически експеримент с уикиобщонстта ли правиш (от рода на статистика или типизиране) или просто всичко което виждаме е част от личния ти модел за света? BloodIce 19:25, 21 октомври 2007 (UTC)
Здтавей, Seraphita! Виждам, че вече си натрупала 212 килобайта на тази страница, та май е крайно време да си архивираш поне старите раздели. Щом си се запознала с архивирането преди няколко месеца, то бързо ще се справиш. Може да погледнеш в Уикипедия:Как да архивираме беседи, но за по-лесно ти препроръчвам да видишш как съм го направил (както и аз видях от някого навремето) с моята беседа (виж промяната от 21:46, 7 февруари 2007). Използва се Шаблон:Архиви. Архивирането става на 2 стъпки:
{{Архиви |* [[/Архив1/]] (начална дата - крайна дата) }}
Желая ти успех! --Elkost 08:33, 22 октомври 2007 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.