Loading AI tools
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
غالبًا ما يكون لدى بعض محرري ويكيبيديا[upper-alpha 1] رغبة في وضع آخر أخبار الضرطات العاجلة في المقالات. وذلك، لمجرد أنه تم نشر جزء من معلومات تافهة وعديمة الأهمية في صحيفة أو مجلة قيل وقال، أو على موقع ويب، لا توجد حاجة أو ضرورة لتضمينها في ويكيبيديا. ضع في اعتبارك: ليس كل ضرطة أو تجشؤ ملحوظ.
خلاصة الموضوع: ليست كل ظرطة ملحوظة. |
تقوم مجلات مثل بيبول، يو إس ويكلي بطباعة المعلومات التي تهم القراء في ذلك الأسبوع فيما يتعلق بأنشطة المواعدة المزعومة للمشاهير، والنزاعات العائلية، وزيادة الوزن أو فقدانه. يمكن التحقق منه. هذا لا يعني أن ويكيبيديا بحاجة إلى إعادة نشر كل ما ينشر. حتى لو نشرت العديد من المقالات التي تتحدث عن الموضوع لعدة أيام،[1][2][3] هذا لا يعني أنه ذو أهمية دائمة.
س: إذا كانت ليندسي لوهان ضرطت في الغابة، وكان الصحفي على وشك سماعها، فهل هي ملحوظة؟
ج: لا لأنه ليس كل ضرطة ملحوظة. ومع ذلك، قد يكون البعض، اعتمادًا على من أو لماذا.[4]
س: إذا قامت السيدة لوهان بالتغريد عن ضرطة لها في الغابة، فهل هذا ملحوظ؟
ج: لا، وإذا قام جاستن بيبر بإعادة تغريدها، لا تزال كذلك.
س: إذا كان فرانك زابا يضرط في التسجيل، فهل هذا ملحوظ؟
ج: نعم. كل ما فعله فرانك زابا على تسجبل قرص الفونوغراف ملحوظ.
س: إذا أعلنت وكالة إدارة فنان بوب كوري عبر بوابة (مملوكة سراً للشركة القابضة التي تمتلك أيضًا شركة تسجيل الفنان) أن إعلان تشويقي للفيديو المصاحب للنسخة التي يمكن تنزيلها فقط لأغنية جديدة محتملة لأول أغنية كاملة قد يتم إصدار العودة في المستقبل القري، هل يجب تضمينها في مقال فنان البوب الكوريالمذكور؟
ج: لا.
س: إذا كانت زوجة المرشح الرئاسي للولايات المتحدة (الذي تصادف أنه كان الرئيس السابق) تقف مع ثلاث ممثلات إباحيات بملابس كاملة، فهل يجب تضمينها في أي من سيرتهم الذاتية؟[5]
ج: لا، على الرغم من أن القوادة ليست بالأمر الهين.
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.