دورو ضد رينا
من ويكيبيديا، الموسوعة encyclopedia
دورو ضد رينا، 495 US 676 (1990)، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة استنتجت فيها المحكمة أن القبائل الهندية لا يمكن لها أن تقاضي الهنود الذين ينتمون إلى قبائل أخرى على جرائم ارتكبها هؤلاء الهنود من هم ليسوا أعضاء بناءً على تحفظاتهم. لم يلق القرار استحسانًا من قبل القبائل، لأنهُ قام بإفساد قوانينها الجنائية من خلال حرمانها من سلطة فرضها ضد أي شخصٍ باستثناء أفرادها. وردًا على ذلك، عدل الكونجرس قسما من قانون الحقوق المدنية الهندي، 25 USC § 1301، لتضمين سلطة «ممارسة الولاية القضائية الجنائية على جميع الهنود» كإحدى سلطات الحكم الذاتي.
معلومات سريعة Duro v. Reina, Argued November 29, 1989 Decided May 29, 1990 ...
Duro v. Reina | |
---|---|
Argued November 29, 1989 Decided May 29, 1990 | |
Full case name | Albert Duro v. Edward Reina, Chief of Police, Salt River Department of Public Safety, Salt River Pima-Maricopa Indian Community, et al. |
Docket no. | [[[:قالب:SCOTUS URL Docket]] 88-6546] |
Citations | 495 U.S. [الإنجليزية] 676 (more) 110 S. Ct. 2053; 109 L. Ed. 2d 693; 1990 لكسيس نكسيس 2696; 58 U.S.L.W. 4643 |
Argument | Oral argument |
Case history | |
Prior | Duro v. Reina, No. CIV. 84-2107 PHX.WPC, 1985 WL 260639 (D. Ariz. Jan. 8, 1985), vacated by 851 F.2d 1136 (9th Cir. 1987) |
Subsequent | On remand, 910 F.2d 673 (9th Cir. 1990); on remand, No. CIV 84–2107–PHX–RGS, 1994 WL 714015 (D. Ariz. Nov. 16, 1990) |
Holding | |
An Indian tribe may not assert criminal jurisdiction over a nonmember Indian. | |
Court membership | |
| |
Case opinions | |
Majority | Kennedy, joined by Rehnquist, White, Blackmun, Stevens, O'Connor, Scalia |
Dissent | Brennan, joined by Marshall |
Laws applied | |
قانون الحقوق المدنية لعام 1968, 25 U.S.C. §§ 1301 et seq. | |
Superseded by | |
Department of Defense Appropriations Act of 1991 |
إغلاق