Talk:文化大革命/档案2
維基百科,自由的 encyclopedia
我认为User:Liyuan的修改严重的BPOV,如说中国传统文化为“封建主义的传统文化”,我回退到Shizhao的版本。--Mountain(Talk)
- Agree with you! 但是看著這篇被他改得不知道怎麼形容的文章讓我不知道該怎麼辦。很無力。--虎兒 16:34 2004年8月22日 (UTC)
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
我认为User:Liyuan的修改严重的BPOV
————还以为中国的传统文化是民主文化吗?!被蒙蔽就什么都不知道!
文革讨论中占有分量最大的应该是毛周之间的关系。可是由于周是大陆的言论禁区,没法讨论。 虽然经过历次运动与打击,周派人马一直实力完整,这是毛的心病。文革的直接对象是周。刘不堪一击,很快就倒了,但是周不然,他一直握有与毛抗衡的实力。这里有一段很漫长又复杂历史渊源。有时间当慢慢整理。
中国的传统文化有民主的成分。文革的其中一个影响就是把传统文化消灭掉了,然后政府就编造传统文化是专制文化所以应该打倒的说法,好用党文化来替代中国文化 --Balthild(留言) 2015年1月17日 (六) 13:16 (UTC)
关于Liyuan的修改
Liyuan多次写道“但是大跃进实际上奠定了中国后来腾飞的工业基础,实现了中国从农业国向工业国的初步转变。”不过我的印象中,大家多说是“一五计划”奠定了中国工业化的基础。请了解历史的诸位多来讨论。--Mountain(Talk) 05:16 2004年9月18日 (UTC)
如果你自称公正,就不要把你不知道的意见当成没有意见。潜文化并不是没文化。不说而已。 中国人民勤劳勇敢体现在谁身上,劳动人民身上,但表层文化是上智下愚唯唯诺诺自私自利摧残人性专制主义的儒教。20多年看不到朝鲜的镜头,谁知道人家的大学习堂是在市中心,一切都免费。还以为中国多少高楼,谁知道人家普通工人同样住干净整齐的高层建筑?当然,西方人民还有很多人以为社会主义中国吃糠咽菜呢。知识垄断下的蒙蔽可以打破。关于大跃进或文革的评价,邓主张不揪细节,不争论,为什么?巴金天真地以为办文革展览馆就可以控诉什么,但真相展示得越多,广大被压迫的老百姓不就了解了更多的自己也可以扬眉吐气的办法,不就越受鼓舞吗?反共分子以为摘下天安门前的主席像多么解气,但摘下像以后,政权还有什么威信,老百姓反腐败还有什么顾忌?叶利钦的被唾弃不就是个证明吗?请找到正面和反面两种官方判断来参考。
不明白您的意思,为何一个政权会需要“威信”,老百姓反腐为什么需要“顾忌”呢?毛泽东的头像挂在天安门城楼本身就是一件错误的事情,这并非解不解气的问题,想下世界上哪一个民主的国家会把一个人的头像挂在如此庄严的地方展示? --Balthild(留言) 2014年6月28日 (六) 12:18 (UTC) ==毛發动文化大革命的真实目的==
毛發动文化大革命的真实目的是什么?众说纷纭,莫衷一是。 表面上看来,毛的对手是刘少奇。但是刘根本不经打,很快就倒了。 毛一生中头号敌手(敌人+对手)是周。周不倒,文化大革命就没有最后成功。 毛在与周多年的较量中,始终没有取胜。在中国大陆,周圣人的形象一直还没有倒,就是周的实力的最好例证。 跟周的人下场都不错。 跟毛的下场多数不好。 为了跟周斗,毛不断地甩掉跟随他的人,换上另一批。刘少奇,林彪,江青。更不用说什么,王、关、戚; 杨,余、傅等等了。
放屁,怎么可能是跟周斗,没有周有毛的今天吗?毛再傻也不可能去都周,你是不是脑袋被驴踢了?