Talk:中华人民共和国/存档14
維基百科,自由的 encyclopedia
请将https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD 子标签“政治”栏目中的“一党制”去除
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
編輯請求 2021-11-20
请求已拒绝
原因:包括"中国国民党革命委员会"(http://www.minge.gov.cn/) 在内的多个政党于中国大陆境内为合法政党,可以参与政治--Thisisjackey(留言) 2021年11月20日 (六) 05:23 (UTC)
- @Thisisjackey你有沒有閱讀過一黨制]中對中華人民共和國的內容?ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月25日 (四) 06:05 (UTC)
- "根据官方的诠释,中华人民共和国有“‘参政党’民主党派‘参政议政’”,其政治体制名为“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度”,官方认为其“不是一党制,也根本区别于多党制”。虽然其在形式上允许多党并存,但参政党的数量固定,并且只能参政议政,政治权力则完全由中国共产党掌握,实际上是一党制。"
- 中
- "但参政党的数量固定,并且只能参政议政,政治权力则完全由中国共产党掌握"
- 并未找到出处--Thisisjackey(留言) 2021年11月26日 (五) 10:59 (UTC)
是否冗余
中共中央政治局1992年3月9日至3月10日在北京召開全體會議,由中共中央總書記江澤民主持,討論中华人民共和国改革和發展,強調必須堅定不移貫徹執行「一個中心、兩個基本點」,抓住當前有利時機,加快改革開放步伐,集中精力把經濟建設搞上去,沿着有中國特色社會主義道路繼續前進;會議認為,解放和發展生產力,是中國共產黨領導人民建設社會主義根本任務,為此必須堅持以經濟建設為中心,堅持四項基本原則,堅持改革開放[1]:1。政治局全體會議強調,改革開放膽子要大一些,勇於創新,敢於試驗,必須進一步解放思想,堅持實事求是;判斷姓「社」姓「資」,應該主要看是否有利於發展社會主義社會生產力,是否有利於提高人民生活水平[1]:2。1992年6月,江澤民在中央黨校對省部級幹部進修班講話,深刻領會和全面落實鄧小平重要談話精神,表明「左」的表現主要是停留在過去對馬克思主義某些原則、某些本本教條式理解上,或者停留在過去對社會主義一些不科學認識上,或者停留在改革開放前那些不正確思想和政策上,而不是用馬克思主義分析客觀實際,因此不容易接受改革開放,甚至認為搞改革開放就會走向資本主義道路,仍用過去那種「階級鬥爭為綱」思想來影響以至衝擊經濟建設為中心;表現右主要是懷疑和否定四項基本原則,搞資產階級自由化,甚至制造政治動亂,企圖改變社會主義制度和改革開放正確方向[1]:35-40。歷史上「左」錯誤泛濫時間長、影響深,帶着一些革命色彩,容易迷惑人,需要提醒領導幹部要特別注意防止「左」干擾,是妨礙生產力發展原有模式和做法主要阻力[1]:41。同月,李瑞環宣傳貫徹鄧小平重要談話,說經濟建設中心地位一百年不變,思想政治工作不能搞「自我中心」、兩個中心或多中心,妨礙和干擾經濟建設發展;思想政治工作者必須強化為經濟建設服務,自覺服從和服務於經濟建設;思想政治工作就是要通過各種方式、方法和途徑,使群眾了解自己利益與責任,自覺為自己利益而奮鬥[1]:47-54。同月,榮毅仁(中國國際信託投資公司董事長)堅持把實踐作為檢驗真理的唯一標準,改革開放成功不是靠本本,而是靠實踐,靠實事求是;鄧小平提出,要抓住機遇,發展自己,改革開放膽子再大一些,步子再快一些,使中华人民共和国經濟發展隔幾年上一個台階,同時提出「不是鼓勵不切實際的高速度,還要扎扎實實,講求效益,穏步協調地發展」[1]:57-62。 @NanoKid:页面内容应保持摘要格式,不重要的细节应移除。和平建国(留言) 2022年1月5日 (三) 08:13 (UTC)
参考資料
- 中國社會科學出版社直屬編輯組 (编). 《要警惕右 但主要是防止「左」》. 北京: 中國社會科學出版社. 1992.
您认为这不算冗余?我删了,你执意要退回的理由是什么?和平建国(留言) 2022年1月5日 (三) 08:03 (UTC)
- 此條目已全保護了, 因此可能無法直接「大胆编辑」--Wolfch (留言) 2022年1月6日 (四) 04:27 (UTC)
但在半导体、医学、化学等基础科学领域和发达国家有一定差距???
Nature Index指标上,中国的化学一绝红尘,力压美国,好吗? 这是谁写的,活在1980年代的梦里?──以上未簽名的留言由2001:288:22fd:34:88d:d94e:3d4e:7ed2(討論)於2021年9月14日 (二) 06:02加入。
編輯請求 2022-02-09
请求已处理
我想把人均GDP改为12551美元,因为根据对应链接国际货币基金组织的统计,2021年已经涨到12551美元了。--2A00:8A60:C000:1:C441:25FD:C3CC:8E12(留言) 2022年2月9日 (三) 19:14 (UTC)
- 已修改。 Have a good day! -- doge24190(☎) 2022年2月10日 (四) 01:24 (UTC)
国土面积
根据本条目的数据,中国的国土面积为9,479,198平方千米,其中包括了阿克塞钦地区、印度实控的藏南地区和港澳地区,不包括台湾地区。这个数据感觉明显偏低了,台湾地区的面积只有3万6千平方千米左右,加上去也就351万5千平方千米,这跟大多数中国媒体所引用的360万平方千米差了8万5千平方千米,这么大的一个空缺是怎么来的?
另外条目里又说中国的法理主张领土面积为9,736,000平方千米,这比一般媒体引述的数据又多出了13万6千平方千米。除了藏南和台湾,其它领土争议地区的面积都很小,怎么算都没道理多出这么多啊?条目也没有解释这个数据是怎么来的。
还有就是从中立角度而言,国土面积不包括台湾地区却包括藏南地区有双重标准之嫌。按照国际惯例,国土面积可以放两个数据,一个是实控面积,一个是主权申索面积,藏南地区和台湾地区都不属于实控面积,应该不能区别对待。120.16.12.107(留言) 2022年2月13日 (日) 23:52 (UTC)
- 你好,请问阁下可以提供相关依据供我们查证并补充吗? Have a good day! -- doge24190(☎) 2022年2月13日 (日) 23:59 (UTC)
- 谢谢你的回复。我只是提出了自己的疑惑,因为大多数的资料来源都引述中国的国土面积约为960万平方千米左右,包括英文维基、联合国粮农组织和中国政府等。我不知道为什么条目里的两个数据一个少了很多,一个又多了很多,条目对这些数据也没有很清楚的解释,让人看得一头雾水。120.16.12.107(留言) 2022年2月14日 (一) 00:09 (UTC)
- 感谢阁下提出相关问题,我会前往收集相关资料并订正的。 Have a good day! -- doge24190(☎) 2022年2月14日 (一) 00:14 (UTC)
- 谢谢你。我又查看了世界各国和地区面积列表,里面居然给出了7个不同的中国国土面积数据,其中3个数据没有提供来源。本条目所引述的那个中华人民共和国法律定义的所有领土面积(973万6千平方千米)就是3个没有来源的数据之一。120.16.12.107(留言) 2022年2月14日 (一) 00:33 (UTC)
- 我也查了下资料,确实没找到那个数据,条目我已经修改了。 Have a good day! -- doge24190(☎) 2022年2月14日 (一) 00:36 (UTC)
- 947万9千平方千米的那个数据是根据国土二调的数据分析出来的。详细情况可以点以下链接查阅:
- 知乎有位大神通过三种方法推算,其中利用数学公式进行模型测算的方法我觉得最靠谱。三种方法所推算出来的数据都在968万平方千米左右,我觉得可信度还是挺高的。
- 链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/452619636 2001:8003:9008:1301:245A:9F5E:9B72:5D6A(留言) 2022年4月11日 (一) 13:17 (UTC)
編輯請求 2022-05-03
请求已处理
对词条Infobox country内的蒙古文进行更新--KikiChang(留言) 2022年5月3日 (二) 12:42 (UTC)
- @KikiChang:請給出更新後應有之內容。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年5月4日 (三) 06:46 (UTC)
- 将原先的PNG格式改为竖行文本显示:ᠪᠦᠭᠦᠳᠡ ᠨᠠᠶᠢᠷᠠᠮᠳᠠᠬᠤ ᠬᠢᠲᠠᠳ ᠠᠷᠠᠳ ᠤᠯᠤᠰ,只是微小改动,为了方便文本拷贝,不影响内容--KikiChang(留言) 2022年5月4日 (三) 11:53 (UTC)
- @KikiChang:完成,請檢查上列蒙古文是否獲正確複製。(節刪) 2022年5月7日 (六) 08:59 (UTC)
- 已检查,准确无误--KikiChang(留言) 2022年5月7日 (六) 14:28 (UTC)
編輯請求 2022-04-13
请求已拒绝,没有明确如何进行修改,按照此修改请求进行修改疑似会删除部分内容。--Yinyue200(留言) 2022年4月13日 (三) 17:20 (UTC)
中华人民共和国(the People's Republic of China),简称“中国”,成立于1949年10月1日,位于亚洲东部,太平洋西岸,是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家,以五星红旗为国旗、《义勇军进行曲》为国歌,国徽内容为国旗、天安门、齿轮和麦稻穗,通用语言文字是普通话和规范汉字,首都北京,是一个以汉族为主体、56个民族共同组成的统一的多民族国家。中国陆地面积约960万平方千米,东部和南部大陆海岸线1.8万多千米,内海和边海的水域面积约470多万平方千米。海域分布有大小岛屿7600多个,其中台湾岛最大,面积35798平方千米。中国同14国接壤,与8国海上相邻。省级行政区划为23个省、5个自治区、4个直辖市、2个特别行政区。
中国是世界上历史最悠久的国家之一,有着光辉灿烂的文化和光荣的革命传统,世界遗产数量全球领先。1949年新中国成立后,进入社会主义革命和建设时期,1956年实现向社会主义过渡,此后社会主义建设在探索中曲折发展。“文化大革命”结束后实行改革开放,沿着中国特色社会主义道路,集中力量进行社会主义现代化建设。经过长期努力,中国特色社会主义进入了新时代。
中国是世界上人口最多的发展中国家,国土面积居世界第三位,是世界第二大经济体,并持续成为世界经济增长最大的贡献者,2020年经济总量突破100万亿元。中国坚持独立自主的和平外交政策,是联合国安全理事会常任理事国,也是许多国际组织的重要成员,被认为是潜在超级大国之一。--146.19.174.102(留言) 2022年4月13日 (三) 11:33 (UTC)
- 這一看就是百度百科的官方言論吧--Yuetzong(留言) 2022年6月16日 (四) 20:54 (UTC)
关于条目参考来源问题
@Wushiye1st提出,此条目可能过分仰赖和条目主题内容有过密涉入关系的参考来源,请举出例子。在没有取得共识前,请勿擅自再次添加模板。cc@和平建国。--三万光年 GBAW · 6000+ 2022年6月21日 (二) 10:38 (UTC)
- 中华民国条目也有“此条目可能过分仰赖和条目主题内容有过密涉入关系的参考来源”,故应该加上。--Wushiye1st(留言) 2022年6月21日 (二) 15:15 (UTC)
- 因为中华民国条目有,就需要加?你这逻辑不对啊。--三万光年 GBAW · 6000+ 2022年6月22日 (三) 07:08 (UTC)
- 可以作为参考。并不是说中华民国条目有中华人民共和国也一定有。--Wushiye1st(留言) 2022年6月22日 (三) 12:32 (UTC)
- 但你的话就是这个意思啊。“故应该加上”。--三万光年 GBAW · 6000+ 2022年6月23日 (四) 01:45 (UTC)
- “可以作为参考。故应该加上。”这是我的本意,之前的意思我没有表达清楚。我觉得之前中华人民共和国条目就有这个修改模板,应该仿效中华民国条目予以保留,不应该盲目删除修改模板。--Wushiye1st(留言) 2022年6月23日 (四) 05:26 (UTC)
- 如果此模板删除,是不是也可以说中华民国条目也可以删除该模板。--Wushiye1st(留言) 2022年6月23日 (四) 05:35 (UTC)
- 你要是确认过没有,当然可以删。现在你确认一下本条目,你觉得有符合你说的情况吗?没有不就可以删了。--三万光年 GBAW · 6000+ 2022年6月23日 (四) 06:59 (UTC)
- 确认过了,本条目的链接不是新华社,就是人民日报,共产党新闻网,中华人民共和国中央人民政府。的确是过分仰赖和条目主题内容有过密涉入关系的参考来源,不中立不客观。--Wushiye1st(留言) 2022年6月23日 (四) 13:24 (UTC)
- ??--三万光年 GBAW · 6000+ 2022年6月23日 (四) 15:52 (UTC)
- 如果引用这些来源证明的是一些事实性、无争议的内容,那并无“不中立不客观”的问题。--Kcx36(留言) 2022年6月23日 (四) 16:55 (UTC)
- 确认过了,本条目的链接不是新华社,就是人民日报,共产党新闻网,中华人民共和国中央人民政府。的确是过分仰赖和条目主题内容有过密涉入关系的参考来源,不中立不客观。--Wushiye1st(留言) 2022年6月23日 (四) 13:24 (UTC)
- 你要是确认过没有,当然可以删。现在你确认一下本条目,你觉得有符合你说的情况吗?没有不就可以删了。--三万光年 GBAW · 6000+ 2022年6月23日 (四) 06:59 (UTC)
- 但你的话就是这个意思啊。“故应该加上”。--三万光年 GBAW · 6000+ 2022年6月23日 (四) 01:45 (UTC)
- 可以作为参考。并不是说中华民国条目有中华人民共和国也一定有。--Wushiye1st(留言) 2022年6月22日 (三) 12:32 (UTC)
- 因为中华民国条目有,就需要加?你这逻辑不对啊。--三万光年 GBAW · 6000+ 2022年6月22日 (三) 07:08 (UTC)
编辑请求
“中华人民共和国的人权状况存在争议”后面有两个句号,这种重要的条目不应该有这种低级条目--QiuLiming1(清理小作品 讨论) 2022年6月23日 (四) 21:41 (UTC)
- 的確。不知道怎麼弄上去的。 Zweihundertkatzen(留言) 2022年6月23日 (四) 21:59 (UTC)
完成,下次请用这个链接(在条目页点查看源代码也可以看到)提交编辑请求,以防请求被忽略。--Tiger(留言) 2022年6月24日 (五) 00:11 (UTC)
編輯請求 2022-06-24
{{Editprotected}} 移除“人均GDP则位列世界第七十。”,改为“人均GDP从1990年的347美元增长至2021年近12,400美元(IMF数据),增长近35倍[1]。”
不同的机构人均GDP排名不一样,而且在条目写的排名是五十几,英维写的排名是79。User:Zweihundertkatzen认为这个是无来源的错误内容,但是括号写了是IMF数据,本人查了一下找到了相关的Report。--QiuLiming1(清理小作品 讨论) 2022年6月24日 (五) 02:32 (UTC)
- 挺好笑的,都不知道這幾十年美元通貨膨脹了多少倍?人均GDP是位列第七十不錯,而強調通貨膨脹一點意義都沒有。我認為橫向對比比縱向重要客觀得多。 Zweihundertkatzen(留言) 2022年6月24日 (五) 02:37 (UTC)
- 撤回此项编辑请求,经核对七十没错,本人眼瞎了。--QiuLiming1(清理小作品 讨论) 2022年6月24日 (五) 02:44 (UTC)
- 挺好笑的,都不知道這幾十年美元通貨膨脹了多少倍?人均GDP是位列第七十不錯,而強調通貨膨脹一點意義都沒有。我認為橫向對比比縱向重要客觀得多。 Zweihundertkatzen(留言) 2022年6月24日 (五) 02:37 (UTC)
- 我一般是不该作为管理员参与讨论的,作为一般用户参与讨论之后也不便作为管理员行事(例如执行编辑请求)。但是发现这里讨论的方向实在是不合适,就说一下我的意见。条目的序言是用来做什么用的?是用来给读者一个概括性介绍的。既然是概括性的介绍,任何对经济数据、历史事件的具体介绍几乎都是不合适的。更别说潜在的评价性内容(例如“受严重影响”等等)。--Tiger(留言) 2022年6月24日 (五) 02:45 (UTC)
- 编辑请求已撤回。--Tiger(留言) 2022年6月24日 (五) 02:46 (UTC)
参考資料
- People's Republic of China and the IMF. IMF. [2022-06-24] (英语).
我的观点
1. 地理部分要添加更多内容,不能一笔带过。
2. 查阅相关来源,GDP确实数据太老需要更新,但是也有记载价值。另外我觉得Zweihundertkatzen说的太低了,官方数据都是第一第二。[1] [2]。
3. 我认为科技方面,官方来源也是可靠来源,没有规定官方来源不可靠。
4. 我认为“毛泽东主席为领袖的中国共产党”这句并无明显错误。--QiuLiming1(清理小作品 讨论) 2022年6月23日 (四) 22:05 (UTC)
1、我是參照us的條目的。已經列舉了地形和接壤國家了。 2、gdp確實是第二,從來沒有第一。人均gdp你不會真以為中國世界第一吧?笑掉大牙。這又不是我空口講出來的,是IMF的資料。 3、官方來源不一定不可靠,但只有所謂中共官方來源就太不可靠了。而且中國號稱自己是科技第一也沒有什麼參考價值,請給出一點國際通用的硬指標。 4、內戰是朱毛指揮的。要看所限定的名詞。 Zweihundertkatzen(留言) 2022年6月23日 (四) 22:11 (UTC)
- 初中生還是多看點書比較好。突然發現我忘記寫中國的網路審查了。這個仿照沙特和伊朗的條目,一定要加。 Zweihundertkatzen(留言) 2022年6月23日 (四) 22:14 (UTC)
- 这种东西首段不宜写(已经有独立条目中华人民共和国网络审查。另外你不要认为我就是亲共,我在对习近平的争议也有增加内容。我始终搞不明白你编辑数才一百多为什么要编辑这种敏感条目,这个条目中文维基百科创建十几年了,每天那么多访问量,为什么以前社群没有决定这样改呢,我认为是有原因的。最近Wikipedia:2022年歷史相關條目偽造事件在网络炒的沸沸扬扬,我编辑这个条目的原因是因为不想在网上又引起轩然大波。--QiuLiming1(清理小作品 讨论) 2022年6月23日 (四) 22:33 (UTC)
- @Zweihundertkatzen 参见WP:是英文维基说的!--QiuLiming1(清理小作品 讨论) 2022年6月23日 (四) 22:43 (UTC)
- 初中生還是多看點書比較好。突然發現我忘記寫中國的網路審查了。這個仿照沙特和伊朗的條目,一定要加。 Zweihundertkatzen(留言) 2022年6月23日 (四) 22:14 (UTC)
- 又检查了一下,觉得六四事件是可以写进infobox的,只不过要更中立一点。--QiuLiming1(清理小作品 讨论) 2022年6月23日 (四) 23:47 (UTC)
- 我也认为首段不应该太重,之前参照中华民国的首段提及的内容来略微缩短过,一些在下面文段提及就可以去掉。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年6月24日 (五) 01:36 (UTC)
- 我认为人权相关内容应该写道政府或党的条目,不应该写入这个条目首段,这个国家的宪法是保护人权的,而政府(或党)有时剥夺人权,这样更中立。--QiuLiming1(清理小作品 讨论) 2022年6月24日 (五) 02:35 (UTC)
- 我也是从看到这个条目被请求保护才过来的。我先回应一下GDP那点,GDP有名义值和实际值,名义值就是信息框中的“GDP(国际汇率)”,实际值就是信息框中的“GDP(PPP)”,虽然我们通常提到的GDP都是指名义值,但毕竟这里是维基百科,要讲求严谨,条目中提到GDP时有必要区分名义GDP和实际GDP。
- 中国的名义GDP是世界第二,实际GDP是世界第一,这是没有争议的(见各国名义国内生产总值列表、各国实质国内生产总值列表)。
- 对于人均GDP,目前条目中用的是IMF的数据,人均名义GDP是70名,人均实际GDP是56名。但英文版的相关条目(en:List of countries by GDP (PPP) per capita、en:List of countries by GDP (nominal) per capita)整合了IMF、联合国和世界银行的数据得出的排名是:人均名义GDP是79名,人均实际GDP是76名,我觉得英维这个排名更加全面一些(包括了IMF没有统计的列支敦士登、摩纳哥等国的数据),但毕竟我们中维的条目(各国人均实质国内生产总值列表、各国人均名义国内生产总值列表)只有IMF的排名,所以如果要这样改的话还是得先把对应的条目先改了才行。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月25日 (六) 12:54 (UTC)