Discussione:Cena in Emmaus (Caravaggio Londra)
Da Wikipedia, l'enciclopedia encyclopedia
Secondo me se cominciamo a mettere oltre che il nome dell'artista di riferimento anche l'anno dell'opera ci complichiamo la vita e la complichiamo ai motori di ricerca impegnati ad individuare la voce Cena in Emmaus. Twice25 01:51, Mag 25, 2004 (UTC)
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||
|
La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | ||||||||||
|
p.s.: al più forse una soluzione potrebbe essere: Cena in Emmaus (Caravaggio - 1601); si elimina una parentesi ...
Non ho controllato, ma se Patty si attiene a quello che proponeva per i titoli delle opere artistiche Caravaggio deve aver dipinto più di una Cena di Emmaus per questo è necessario specificare l'anno. Comunque preferisco l'uso di una sola coppia di parentesi come proponi tu. Ciao. Svante 02:14, Mag 25, 2004 (UTC)
Ho inserito l'anno perchè Caravaggio ha dipinto Cena in Emmaus nel 1601 e nel 1606, nei miei programmi futuri inserirò anche l'altro dipinto, per questo ho inserito l'anno. Mi sono accorta però di aver fatto un errore rispetto ai precedenti quadri che ho inserito, infatti quando c'erano dei quadri doppi l'anno lo scrivevo senza parentesi (mi scuso) ma devo ancora imparare bene i meccanismi di Wiki. Grazie Svante per la fiducia!!!!! Patty
- Forse la soluzione più semplice sarebbe quella di inserire entrambe le opere nel medesimo articolo Cena in Emmaus (Caravaggio), che per'altro può essere utile per un confronto diretto dei due dipinti.--Enzo 17:37, Mag 25, 2004 (UTC)
- Tutta la fiducia (e la simpatia) per Utente:Patty e per i suoi preziosi contributi in materia di arte pittorica; la mia segnalazione iniziale era riferita semplicemente al fatto che un titolo di voce con doppia parentesi - come indicato nelle procedure e attuato nella convenzione - non mi pare che stia molto bene. Fatte salve le dovute necessarie indicazioni (titolo dell'opera, autore, data disambiguante, ecc.), ove fosse possibile penso che una sola frase tra parentesi starebbe meglio. Twice25 17:58, Mag 25, 2004 (UTC)
Perchè non facciamo come per i quadri di Picasso: Cena in Emmaus (Caravaggio) 1601; così c'è una sola frase tra parentesi ed è un procedimento che abbiamo già usato per un altro pittore.Patty.
- È già meglio dell'attuale, sebbene anche questa non sia una formula finora usata nella titolazione wikipediana, almeno credo; ma la data interna alla parentesi non ti piace proprio? Cmq fai come pensi meglio, l'importante è inserire voci. A proposito: complimenti, hai colto al volo l'invito Collaboriamo insieme a sviluppare ... Se avessi un pò più di tempo avrei anch'io qualche bella immagine da inserire e mi piacerebbe fare qualche scheda su pittori (ad esempio Vermeer, che amo molto, ma anche altri). Sulle immagini siamo tranquilli che si possano mettere tutte tutte su wiki? Ho notato che sulla versione inglese per questo genere di immagini hanno escogitato degli escamotage per non incappare nella violazione di copyright. Ciao Twice25 19:46, Mag 25, 2004 (UTC)
Che ne dite di Cena in Emmaus (Caravaggio, 1601)? Svante 20:26, Mag 25, 2004 (UTC)
- La trovo una soluzione elegante Twice25
- D'accordo, se la virgola nel titolo non comporta problemi (i nomi di file non l'accettano, non so come viene trattata da MediaWiki) MikyT 21:46, Mag 25, 2004 (UTC)
...nessun problema con le virgole... Frieda 07:23, Mag 26, 2004 (UTC)
- Ottima soluzione--Enzo 07:41, Mag 26, 2004 (UTC)
- Allora, si sposta? La sposto - Twice25 12:22, Mag 26, 2004 (UTC)