Discussione:Calendario giuliano
Da Wikipedia, l'enciclopedia encyclopedia
La sequenza degli anni bisestil dal 45 a.C. al 4 d.C. è incerta (cfr Calendario Giuliano su Wikipedia inglese, sotto Leap yers). In ogni caso la sequenza degli anni bisestili d.C. divisibili per 4 appare del tutto casuale (a meno che non ci sia lo zampino di Dionigi il Piccolo, ma non ho mai trovato indicazioni in tal senso). Ci sono svariati errori in questa pagina. P.es. l'anno della confusione è il 46 a.C. (quano sono stati introdotti due mesi supplementari, oltre al mercedonio) non il 45. L'affermazione secondo cui, per gli anni a.C., sono bisestili quelli il cui valore assoluto decrementato di 1 è divisibile per 4, vale per il calendario giuliano prolettico, non per il calendario giuliano effettivamente osservato dai romani. Ci sarebbero troppe modifiche da apportare. Consiglio di guardare la pagina inglese. Dlcflv (msg) 23:02, 1 apr 2010 (CEST)
Non si capisce come possa essere che prima di Cristo gli anni vengano considerati bisestili o meno considerando il loro valore numerico così come lo concepiamo noi adesso. Considerando l'anno 1 l'anno in cui dovrebbe essere nato Gesù. Sicuramente la numerazione era un'altra ma qui non viene spiegata.
"Il Calendario giuliano considera bisestili tutti gli anni il cui numero è divisibile per 4, anche se terminano per doppio zero. Con questo calendario si commette un errore di 7,5 giorni ogni 1000 anni. Il giorno in più si aggiunge dopo il 23 marzo (sexto calendas martii), per questo si chiama "bis sexto" da cui deriva il nome dell'anno anomalo. L'equinozio invernale doveva essere il 25 marzo.
Il primo anno bisestile fu il 45 AC fino all'1 AC, anch'esso bisestile e poiché non esistette l'anno zero il bisestile successivo fu l'anno 4 DC; quindi la regola degli anni bisestili divisibili per 4 vale solo per gli anni dopo Cristo; mentre per quelli precedenti alla nascita di Gesù è bisestile se il suo valore assoluto decrementato di 1 è divisibile per 4." Utente Sconosciuto
- Mi vengono in mente due possibilità
- è un caso: c'è il 25% di probabilità che, scegliendo un anno a caso come primo anno bisestile, esso capiti in un anno divisibile per 4 secondo il nostro calendario
- è una modifica avvenuta in seguito: si tratta di uno slittamento degli anni bisestili avvenuta in un momento successivo a quello in cui gli anni si sono incominciati a contare da quello (allora presunto) della nascita di Cristo
- L'articolo sembra supportare la prima ipotesi, sebbene ci siano delle incongruenze nel testo riguardo i primi anni bisestili dopo la riforma giuliana.
- Inoltre, a differenza di quanto affermato in giro per Wikipedia italiana, Cristo è convenzionalmente nato nell'anno 1 AC, non nell'1 DC. gbnogkfs 8:07, 3 gennaio 2006 (TMEC)