بحث ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/۲۰۱۸/هفته ۲۱
From Wikipedia, the free encyclopedia
@Freshman404: با توجه به عدم سرشناسی این دو نفر پیشنهاد میدهم که از مطلب دیگری در این مقاله آمیک بسازید. --سید (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
- @Sa.vakilian: اسم افراد را حذف کردم. همانطور که در کامنت هم نوشته بودم، هدفم بیشتر اشاره به قدمت ۲۵ سالهٔ این روش بود. نام دو شخص را برای تشکر از زحماتشون گذاشته بودم!--Freshman404Talk ۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
- @Freshman404: یک جمله معترضه به متن آمیک اضافه کنید تا خواننده بفهمه معنا و اهمیت زنجیره بلوکی چیه. --سید (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)
- پینشهاد
- … در سومین انتخابات ریاستجمهوری ایران سید علی خامنهای با کسب ۹۵٪ رأیها که تاکنون بالاترین میزان در این انتخابات بودهاست، رئیسجمهور ایران شد؟ -- عـموبذری(☎) ۲۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
- زبان
- زنجیره بلوکی
@Freshman404: این مقاله کوتاه است. اگر میتوانید به ۲۰۰ کلمه برسانید. --سید (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
- @Sa.vakilian: سلام بر شما. Freshman404Talk ۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
- مدخل ساختگی
... روستای ساختگی آگلو، که در دههٔ ۱۹۳۰ در نقشهای از ایالت نیویورک به عنوان یک تلهٔ کپیرایتی به کار رفتهبود، در نهایت تبدیل به روستایی واقعی شد؟
- N
ightD ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC) - هویت همجنسگرایانه
@Rmashhadi: ارجاع به یک مطالعه خاص قابل قبول نیست. فقط اگر این دیدگاه غالب باشد میتواند در آمیک بیاید. --سید (بحث) ۳۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
- @Sa.vakilian: وقتی اشاره کرده که در فلان مطالعه به این نتیجه رسیدهاند دیگر ابهامی باقی نمیماند نگفته دید کلی این است. باز خودتان میدانید اما فکر میکنم این ایراد وارد نیست--- Rmashhadi ♪♫ ۳۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
- ما نمیتوانیم یک مطالعه خاص را آمیک کنیم. باید بتوان نشان داد که دیدگاه غالب است. --سید (بحث) ۳۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
- چنین معیاری در کجای ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟ ذکر شده است؟--SunfyreT ۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
- ما نمیتوانیم یک مطالعه خاص را آمیک کنیم. باید بتوان نشان داد که دیدگاه غالب است. --سید (بحث) ۳۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
- ماهور (دستگاه موسیقی)
@Huji: سلام. من یک آمیک از مقاله ماهور ساختم اما دیدم که مقاله مارش هنوز ساخته نشدهاست. آیا میتوانید تا فردا یک مقاله کوتاه برایش بسازید؟ --سید (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)
- @Sa.vakilian: برای هفته ۲۰ هم پیام داده بودید، نرسیدم بسازم. فعلاً پیوندش را برداشتم. اگر برسم که بسازم، پیوند را برمیگردانم — حجت/بحث ۱۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
- اشرف پهلوی
@Gnosis: من به شرطی با آمیک اشرف پهلوی موافقم که در همین هفته آمیک کریمپور شیرازی هم که پارسال البرز فلاح پیشنهاد کرد و به علت مخالف یکی از کاربران در صفحه بحث دربارهٔ جانبداری سیاسیش کنار گذاشته شد همزمان کار شود. --سید (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
- آمیک اشرف پهلوی چه ربطی با آمیک کریمپور شیرازی دارد! کجای جمله «شاهدخت اشرف پهلوی، نخستین نماینده زن ایران در سازمان ملل متحد و کمیسیون حقوق بشر بود؟» جانبداری سیاسی دارد؟ «آمیکهای انتخاب شده باید بیطرف و بدون جهتگیری سیاسی یا مذهبی باشد» و نه مقاله.--SunfyreT ۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
- استاندارد دوگانه نباید داشته باشیم. به نظرم شرایط باید یکسان باشد. پس هر دو را کار بکنیم یا هیچ کدام را.--سید (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
- جواب کلی ندهید، رهنمود «آمیکهای انتخاب شده باید بیطرف و بدون جهتگیری سیاسی یا مذهبی باشد» صرفا راه کلی را نشان میدهد، شما باید اثبات کنید آمیک اشرف پهلوی معیاری از رهنمود را نقض میکند؛ اینکه چون آن آمیک نرفت این هم نباید برود استدلال مناسبی نیست.--SunfyreT ۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
- استاندارد دوگانه نباید داشته باشیم. به نظرم شرایط باید یکسان باشد. پس هر دو را کار بکنیم یا هیچ کدام را.--سید (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
@Alborz Fallah: نظر شما چیست؟--سید (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
- سید جان، آمیک «شاهدخت اشرف پهلوی، نخستین نماینده زن ایران در سازمان ملل متحد و کمیسیون حقوق بشر بود» چه جانبداری سیاسی دارد؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
- عرض کردم این دو با هم کار شود، چون آن آمیک هم جانبداری سیاسی ندارد. ولی پارسال به علت اعتراض بی مورد یک کاربر، کار نشد.--سید (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)
- به نظر من منطقی پشت این نیست که چون یک آمیک از اشرف آوردیم، حالا یک آمیک هم همان هفته از دشمنانش بیاریم!
در هر حال آمیک مربوط به کریمپور شیرازی با این مضمون که «... در زندان دژبان مرکز در آتش سوزانده شد؟» مثل این است که بگوییم طرف «خودکشی شد»، یعنی تلقینکننده قتل است، در حالی که در مقاله آمده برخی گفتهاند که ایشان «خودکشی نشده بلکه کرده بود»، پس اجماع کلی مبنی بر انجام قتل وجود ندارد که باید متن با توجه به عدم قطعیت تصحیح شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)- با سلام ، رویه غیررسمی این تا بحال این بوده که اگر کسی مخالف آمیک بوده ، خیلی دنبال اجماع و قانع کردن طرف مقابل نمی رفته ایم . البته آن راه هم در دسترس است ، اما همگی ما به آمیک بیشتر بعنوان کار ذوقی نگاه می کنیم و اگر وقت و انرژی داشته باشیم معقول است صرف خود مقاله ها کنیم تا آمیک آنها که به نوعی آگهی مقاله های اصلی است . شخصا فکر کنم مرحوم رضا شاه در حال حاضر محل مناقشه نباشند و از خدمات ایشان بیاید کسی معترض نشود . سپاس Alborz Fallah (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
- @Alborz Fallah: الان بحث ما چیز دیگری بود و آمیک کریم پور شیرازی بیشتر محل مناقشه بود.--سید (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
- با سلام ، رویه غیررسمی این تا بحال این بوده که اگر کسی مخالف آمیک بوده ، خیلی دنبال اجماع و قانع کردن طرف مقابل نمی رفته ایم . البته آن راه هم در دسترس است ، اما همگی ما به آمیک بیشتر بعنوان کار ذوقی نگاه می کنیم و اگر وقت و انرژی داشته باشیم معقول است صرف خود مقاله ها کنیم تا آمیک آنها که به نوعی آگهی مقاله های اصلی است . شخصا فکر کنم مرحوم رضا شاه در حال حاضر محل مناقشه نباشند و از خدمات ایشان بیاید کسی معترض نشود . سپاس Alborz Fallah (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
- به نظر من منطقی پشت این نیست که چون یک آمیک از اشرف آوردیم، حالا یک آمیک هم همان هفته از دشمنانش بیاریم!
- عرض کردم این دو با هم کار شود، چون آن آمیک هم جانبداری سیاسی ندارد. ولی پارسال به علت اعتراض بی مورد یک کاربر، کار نشد.--سید (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)
- عکسهای پیشنهادی