Usuario discusión:Canaan/Archivo 2018
De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
CatabarniaHola Canaan. En realidad borré la cita sobre Catabarnia porque no tenía nada que ver con ella. Si te fijas la noticia no tiene nada que ver con lo que pone el texto. He estado buscando alguna noticia para completar pero no la he encontrado. Mi intención no era blanquear, sino corregir un error importante. Un saludoNACLE (discusión) 17:43 1 ene 2018 (UTC)
Hola y....gracias por el mensaje. Espero que hayas pasado una feliz navidad y año nuevo :D. Saludos! --Waka 19:18 2 ene 2018 (UTC) TabarniaSaludos compañero. Te escribo aquí para no caldear el ambiente. No era mi intención faltar al respeto, y aún menos forear, al decir que no era necesaria la infobox. Según lo veo yo, Tabarnia es algo así como una "mostración". La infobox por otra parte debería ser para otras localizaciones ficticias creadas en obras, por ejemplo literarias: como Mordor en El Señor de los Anillos. --RaVaVe Parla amb mi 18:39 4 ene 2018 (UTC) Feliz 2018Saludos Canaan. Que tengas un feliz 2018 y que disfrutes de la mejor manera este nuevo año. Que nos sigamos viendo durante todo el 2018 en wikipedia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:26 4 ene 2018 (UTC) SaludandoHola Canaan, lo primero: espero que los reyes magos se portaran bien y que te hayan traído muchos regalos y mucha salud, paz y amor para este año. Estuve editando el artículo que habías traducido, Pedro II de Moncada. Añadí una fuente y dos hijos más que no estaban mencionados. He dejado en "rojo" un monasterio que tiene su artículo en la ca.wiki, por si te animas a traducirlo, el Monestir de Nostra Senyora dels Àngeles d'Avinganya, que he traducido en el artículo de Pedro II como Monasterio de Nuestra Señora de los Ángeles de Avinganya (corríjelo si me he equivocado con la traducción). Si decides traducir el artículo, tal vez podrías añadir a Sibila de Moncada (hermana de la reina Elisenda) como una de las prioras, según se menciona en la fuente que añadí de Ferrer i Mallol. Abrazos, --Maragm (discusión) 13:52 6 ene 2018 (UTC)
Andando vamos......y saludamos. Te deseo lo mejor para este año. Εράιδα (Discusión) 20:56 13 ene 2018 (UTC) Gracias a ti, CanaanGracias a ti por todo tu trabajo en Wikipedia. Hace tiempo que sigo tus artículos y no tengo ningún reparo en afirmar que me parecen verdaderas «obras de arte». Soy admirador de Gaudí y de la Sagrada Familia, de la que sigo la evolución de las obras en detalle con entusiasmo (imagino que tú también conocerás los foros y grupos de Facebook). Es por ello que tus artículos en dicha materia me causas mucha admiración y respeto. Hace poco, escasas dos semanas, estuve visitando el templo y en el museo pude ver expuestos los distintos arquitectos que dirigieron las obras a lo largo de la historia, entre los que figuraba escrito —cómo no— Domènec Sugrañes. De ahí que, al ver que un usuario en Wikipedia le cambió unilateralmente su nombre, quise apoyarte en la restauración a su denominación original. Viendo cómo ha terminado la petición al TAB... en fin, tú ya lo has dicho. Es imposible tratar de comprender lo sucedido desde la razón. Sé que no es la primera vez que te encuentras en una situación así —en la que un usuario cambia los nombres de personas— y cuán frustrante, desagradable y en definitiva pérdida de tiempo resulta la experiencia. Con la cantidad de cosas que se pueden hacer en Wikipedia, que haya usuarios empeñados en ocupar su tiempo —y el de los demás— traduciendo los nombres de personas es algo que me supera (justo ahora parece que le ha dado por cambiar la entrada en inglés en Wikidata; de hecho sus contribuciones en Wikidata son un poema). Si a mí, que soy un aficionado, ya me pareció injusto el cambio de nombre en base a las referencias, no quiero ni imaginar como te debió sentir a ti como buen conocedor que eres de la bibliografía del arquitecto. En el fondo, parece como si lo que estabas/mos pidiendo fuese "imaginación" nuestra, cuando en realidad las WP:CT son las que son. WP:CT y, por supuesto también, sentido común, criterios objetivos, rigor enciclopédico, etc. Parece como si fuera inadmisible escribir "Domènec" porque no está «en español», aunque así sea usado mayoritariamente en la bibliografía en español. Pero por supuesto, en cambio es totalmente admisible Novak Đoković o Luka Modrić. Qué te voy a contar que no sepas ya. Muchos ánimos. Un afectuoso saludo, --Beethoven (discusión) 18:22 19 ene 2018 (UTC) Por...sinsabores y psicodelias varias aparte, molts ànims!Tu nominación a WP:CAD de Historia de las artes decorativasEl artículo que nominaste como artículo destacado, Historia de las artes decorativas, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historia de las artes decorativas para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 05:07 27 ene 2018 (UTC) Tu nominación a WP:CAD de Artes decorativasEl artículo que nominaste como artículo destacado, Artes decorativas, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Artes decorativas para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 17:20 30 ene 2018 (UTC)
Hola y... contestoHola Canaan: Gracias por tu nota. Ninguna molestía/acritud. Las críticas, bien explicadas y realizadas sin ánimo de ofender, se encajan perfectamente. Dame un rato, porque hay un par de puntualizaciones que quiero hacer. Ahora vuelvo. Saludos, --Technopat (discusión) 18:45 30 ene 2018 (UTC)
Gracias...por las felicitaciones, y saludos.--Xana (discusión) 17:44 10 feb 2018 (UTC) San AnteroBuenas noches, Canaan. Sobre esta edición, es cierto que el Manual de estilo no incluye «san» de forma explícita; pero por eso se indica —con «etcétera»— que no son los únicos casos. Por sentido común se deduce que esto también incluye a los santos. En WP:MDE#Tratamientos deferenciales, títulos, cargos y nombres de dignidad y WP:MDE#Tratamientos de cortesía, profesionales y de afiliación se señala que tratamientos deferenciales, de cortesía, de honor, dignidad; títulos profesionales, militares, nobiliarios, de caballedia; cargos, afiliaciones religiosas; etc., deben evitarse. De acuerdo con el DPD, cuando «santa», «santo» o su apócope «san» preceden al nombre son un tratamiento, es decir, no son parte del nombre; de allí que se escriban con minúscula (, , ). Así que te pido que reconsideres tu edición. Por cierto, en mi página de discusión, en el apartado más reciente, un usuario anónimo me a preguntado al respecto; si quieres puedes darle un vistazo a lo que le contesté. Asimismo, copiaré y pegaré este mensaje ya que responde a la misma duda. Hasta luego. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 02:20 16 feb 2018 (UTC)
No pompeufabrices los nombres de personas anteriores a la reforma del catalán de Pompeu Fabra.Es totalmente injustificado en la Wikipedia en español "pompeufabrizar" los nombres de personajes catalanes anteriores a la reforma del catalán de Pompeu Fabra. Si se hace en la Wikipedia en catalán, me parece estupendo, pero no hay ningún motivo para hacerlo aquí. No se trata de sus nombres originales, como has justificado en alguna ocasión falsamente, sino de una ortografía posterior. Gracias y saludos.--Raderich (discusión) 16:55 2 mar 2018 (UTC)
Comentario¿Durito con la reversión? No pasa nada, aunque no responda al uso adecuado del botón revertir, no me voy a poner demasiado flamenco, la información útil recuperable ahí queda para quién quiera recuperarla. Un abrazo, man.--Asqueladd (discusión) 19:31 2 mar 2018 (UTC)
"Signatura d'Antoni Gaudí" o bien "Firma de Antonio Gaudí"Comprenderás que esto no justifica para nada que en su biografía en castellano esté el nombre en catalán. Cuando encuentres un texto escrito en castellano en el que el genio modernista firme como "Antoni Gaudí", te daré la razón. Mientras lo único que pueda demostrarse es que su firma en castellano era "Antonio", ese es el nombre que corresponde en su página en castellano. Aquí lo de la "sangre" y la pura cepa importa bien poco, pero lo cierto es que yo colaboro también en la Viquipèdia en catalán, y lo creas o no allí yo mismo catalanizo los nombres, porque creo que allí "toca", y aquí no. Hasta el último cuarto del siglo XX los nombres propios de españoles sí se traducían de una lengua peninsular a otra y todos los españoles tenían una versión de su nombre en castellano, que en ningún caso puede decirse que fuese incorrecta, hasta el punto que la versión original, por así decirlo, de los catalanes era la castellana en muchos casos.--Raderich (discusión) 22:13 2 mar 2018 (UTC)
Maqueta de hospital sant creuEstimado amigo: Comentarle que tenemos un proyecto de arquitectura con mi hija y es replicar el hospital Sant Creu pero lamentablemente no hemos encontrado las medidas de los edificios para realizarlos en escala y no se si su persona tiene a bien en ayudarnos y poder proporcionarnos las medidas de dichos edificios. Esperando de usted una respuesta favorable en este tema me despido atentamente. José Orlando Galán crioYo entendía que no, por esta reseña (ley ortográfica de 1999, aplicada en 2010), pero muchas gracias por el apunte. Un saludo --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 16:54 6 mar 2018 (UTC) 10° aniversarioHola Canaan, gracias por tener presente mi aniversario. Últimamente no he estado muy activo en el proyecto, y me temo mucho que eso lleve a otras consecuencias nefastas e incontrolables de la propia vida. Aun asi, y aunque creo que ya lo sabes, quiero hacerte saber que también valoro mucho tu presencia en el proyecto y tus contribuciones al arte. Un abrazo. --Link58 19:47 11 mar 2018 (UTC) Bandera de la Academia de Infantería, Caballería e IntendenciaMuy buenas,@Canaan:. En la página Academia de infantería de Toledo has colocado una bandera de la academia, con las acotaciones 1931-1939 y Gobierno Militar de Barcelona. Respecto a la segunda, no se si la referencia es a que dicha bandera se encuentra en esas dependencias o cual puede ser la relación, una duda que me asalta a mi y, quizás, a cualquier persona que acceda a este artículo. Creo esto daría lugar a algún tipo de acotación, cosa que he comenzado a hacer, entre ellas, modificar las fechas, pues, entiendo, la academia como tal cesa su actividad en el año 1936, con lo que sería más correcto 1931-1936 dado que, repito, entre 1936 y 1939 la academia no tiene actividad, dándose distintas soluciones, por cada uno de los bandos contendiente, para la formación de oficiales. La verdad es que me falta alguna referencia sobre la formación en el Ejército Popular, que no encuentro, al menos de momento, aunque creo es un concepto mucho más disperso que en el de los sublevados. Seguiremos con ello. Saludos, -GALoPaX (discusión) 09:14 12 mar 2018 (UTC) Un reconocimientoVidrio granadinoTienes razón en que debería haber consultado antes, pero el título correcto es "vidrio granadino" puesto que su principal centro de fabricación es Granada y alrededores. El vidrio de Castril es granadino o castrileño, nunca conocido como "vidrio andaluz" del mismo modo que la Alhambra es de Granada, no "la Alhambra de Andalucía". Acabo de encontrar referencias que podría incluir, como esta. Lopezsuarez (discusión) 16:26 6 abr 2018 (UTC)
Edouard VuillardHola Canaan!! ¿Cómo está?. Lo molesto por lo siguiente: estuve leyendo el artículo en español sobre Vuillard. En determinado renglón dice o da a entender que su obra tuvo gran simbolismo. En un libro de mi propiedad sobre pintura francesa "Los pintores del siglo XX", de Ediciones Garriga, Madrid- Barcelona, del año 1958, leo que no compartía el entusiasmo de los nabis por el simbolismo. Entiendo que fue un pintor intimista. Si es así, se puede eliminar ese renglón??. Lo consulto a Ud. ya que es especialista en esta materia. Desde ya muchas gracias!!.Luisapozzoli (discusión) 21:30 11 abr 2018 (UTC) Edouard VuillardBuenas tardes!!. Muchas gracias por su respuesta, más que respuesta es una clase!!.Luisapozzoli (discusión) 20:06 12 abr 2018 (UTC) Agregaciones municipales de BarcelonaBuenas noches, prefiero preguntar tu motivo de borrar el apunte acerca de les Corts antes que nos pasemos la vida así. Atentamente, Panarra Panarra (discusión) 23:48 24 abr 2018 (UTC) Sé perfectamente cómo editar en WikipediaGracias por tu mensaje, pero parece de cachondeo, ya que llevo años en Wikipedia. Haz el favor de respetar el hecho de que en esta Wikipedia se escribe en español. Para escribir en catalán, tienes la Wikipedia en catalán. Un saludo.--Raderich (discusión) 18:16 30 abr 2018 (UTC)
RE:ReversiónFue un pequeño error de dedo, creía haber leído Scorch Trials y me parecía redundante que se repitiera el nombre de la película actual. Ya lo he corregido. Saludos y disculpe las molestias ocasionadas ßiagio2103 → Keep Calm 21:35 10 may 2018 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Macchiaioli»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Macchiaioli», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Macchiaioli para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Link58 Legends never die!! 16:55 20 may 2018 (UTC) Quim TorraHe querido dejar claro que la forma como te trataron fue absolutamente impresentable y también he querido reivindicar tu apuesta por el diálogo, del que yo sí tomé nota. Un saludo cordial.--Libertad 17 (discusión) 16:12 28 may 2018 (UTC) Insultos, ataques personales, WP:PBF y tal
Pero tranquilo, que el tema no va por ahí, eso lo dejaremos para otro día. Más bien, ¿te has parado a pensar por un momento el surtido de insultos, ataques personales, WP:PBF, etc. etc. que vengo recibiendo de ti desde hace 5-6 meses? Si no recuerdo mal, en una ocasión me atacaste por mi nombre de usuario y deduciste Argumento ad logicam mediante que, claro, edito en base a X ideología. Creo recordar, que entre tantas perlas puede que me equivoque. Y según eso...me da la impresión de que te has creído en derecho a despreciarme, continuadamente. Y eso que a pesar de tus continuadas faltas de respeto y soflamas, sigo considerando que eres un gran usuario; y sí, también sigo considerando que esa ira momentánea que te lleva a atacarme, a faltarme al respeto y a insultarme, no refleja el tipo de usuario y de persona que eres. Pero al paso que vas, que cada vez tienes un tanto más agresivo y despectivo conmigo, esta paciencia mía se acabará. Sólo tres cosas más: la primera, que dejes de atacarme [de una vez] y, a continuación, tachar las faltas de respeto (1, 2). Una vez pasa, pero 5, 10 o 20 veces da la impresión de que insultas a gusto, que no hay una disculpa sincera y sólo tachas para evitar las consecuencias del TAB. La segunda, que dos bibliotecarios resolvieron a la cuestión de los nombres. Ah, tercero y último. Adaptar nombres catalanes de antes del siglo XX a las normativas de Pompeyo Fabra...eso sí que es una «absoluta falta de criterios enciclopédico» [sic], como ya vino a señalarte Raderich en una ocasión. Pero eso es sólo una opinión mía. Un fuerte y cálido abrazo. Tabarnia (discusión) 17:10 29 may 2018 (UTC)
GaudíNo he tomado la sartén por el mango, sino que me he limitado a seguir las directrices de Wikipedia que te ha dejado muy claras el bibliotecario Bernard. Antes no lo tenía claro, pero ahora que lo ha explicado bien Bernard sí. Si ya hay una política clara al respecto, no hay nada que consensuar. Te rogaría que no me reviertas por aplicar una política de la comunidad. Si no, habrá que ir al TAB, pero supongo que ya será por vandalismo por tu parte. Un saludo.--Raderich (discusión) 15:44 31 may 2018 (UTC)
El aniversario de Asterix y ObelixHola Canaan. Me gustaría saber el motivo por el que has revertido mi edición en el articulo sobre "El aniversario de Asterix y Obelix", cuando, lo que edité, que se trataba del último álbum de la mano de Albert Uderzo, es un hecho absoluta y totalmente cierto, con lo que, creo que no contraviene las normas de la enciclopedia. --Eskgrafico (discusión) 09:56 1 jun 2018 (UTC)Eskgrafico--Eskgrafico (discusión) 09:56 1 jun 2018 (UTC) GraciasTu trabajo en Wikipedia ha sido mucho y bueno, así que muchas gracias por ello. Tus artículos siempre me han parecido un aporte valiosísimo, de entre lo mejor que se puede encontrar aquí, dignos de cuidar y mantener. Siento tu marcha y espero que puedas reconsiderarlo; si no ahora, quizá cuando pase un tiempo y se enfríen los ánimos. Un saludo. --Grabado (discusión) 16:08 4 jun 2018 (UTC)
No te retiresEstoy en otro artículo "rasurado" por el mismo personaje. Échale una ojeada al historial. Yo no entiendo cómo se permite que alguien que ya en el alias declara su falta de neutralidad puede editar, precisamente, en artículos en los que tendría que ser más necesaria aún. Antinazis II (discusión) 14:08 5 jun 2018 (UTC) Te informohttps://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual#Título_de_la_alerta --193.152.144.34 (discusión) 20:27 5 jun 2018 (UTC) Re... wikiaños?Aiiiii, que estamos atrotinados ya con tanto wikiaño encima y temas cíclicos que se dan cada cierto tiempo pero... Ment sana :). --Yeza (discusión) 06:04 6 jun 2018 (UTC) Antonio > AntoniHola Canaan, has puesto "...de revertir el traslado de Antoni a Antonio Gaudí?" No debería ser a revés, de Antonio (como aparece ahora) al nombre anterior, Antoni? Abrazos, --Maragm (discusión) 15:58 16 jun 2018 (UTC) reIncreíble que no veas las burradas introducidas al incluir a ficha. Por lo demás, pregunta a @Enrique Cordero: cuánta gracia le hace la fichita de las narices. Pero supongo que respetar "la voluntad" del redactor principal en este artículo no te parece bien, además de que la imagen del proyecto [sic] aquí no importa tanto, ¿no? strakhov (discusión) 18:05 16 jun 2018 (UTC)
Haya paz. Cierto: me disgustan las fichas y me parece mal que se llegue a un artículo y se ponga "ficha de persona" desentendiéndose del resultado. No quiero que sea un reproche, Canaan, me consta que tienes en tu haber artículos monumentales y nadie discutirá el valor de tu mucho trabajo. Desde luego yo no lo hago, pero cuando haces esto en un artículo en el que es tu única aportación, pues creo que te equivocas. Por varias cosas: en ese ejemplo porque colocas una imagen que no se sabe lo que es y que puede resultar engañosa, pues habrá quien interprete que se trata de un retrato o incluso un autorretrato del pintor; porque la ficha no puede decir una cosa y el artículo otra (en este caso, la fecha de fallecimiento, la dichosa nacionalidad en otros), porque las "obras destacadas" pueden ser las que uno quiera y porque lo de poner "ficha de persona" lo puede hacer un bot (cuando se acuerde que todos los artículos deben llevar ficha, si es que se acuerda alguna vez y con gran disgusto por mi parte) mientras que tú vales para cosas más interesantes y complejas que no haría un bot. Saludos a ambos, --Enrique Cordero (discusión) 22:33 16 jun 2018 (UTC)
Sede de la Unión por el Mediterráneo (UpM)Hola. Disculpa que te pregunte, pero tengo una duda respecto de la sede de la Unión por el Mediterráneo (UpM). Una foto de la entrada a esta sede se encuentra en WikiCommons en ' Siege social upm.JPG ', y esta foto es de enero de 2016. Pero tu mismo sacaste una foto del Palacio Real de Pedralbes el 15 de diciembre de 2015, que pusiste en WikiCommons como ' Palau Reial Pedralbes (Barcelona).JPG '. Te hago recuerdo de estos antecedentes, pues hay algo que me desorienta, pues o hay alguna fecha equivocada, o la entrada a UpM está en un anexo a este edificio al que tú sacaste foto, o tal vez en la parte posterior o en otra zona de la foto que tú sacaste. ¿Podrías ilustrarme al respecto, por favor? Estoy completando los pie de imágenes en español de muchas imágenes y fotos en WikiCommons, con información que en mi opinión es útil y que falta, y claro, como generalmente hago esta tarea sobre lugares que no conozco, la forma que tengo de no equivocarme es entender bien las imágenes sobre las que trabajo. En el caso de marras, parecería como si le hubieran agregado una especie de torre a la entrada de UpM en unas pocas semanas. -- AnselmiJuan (discusión) 16:01 23 jun 2018 (UTC) Mi respuesta a tu respuestaHola usuario Canaan: MUCHAS GRACIAS POR TUS RESPUESTAS. Claro que tu observación es muy lógica, y es lo primero que yo ensayé, comunicarme con el usuario que tomó esa foto, que en este caso es el usuario 'Beoptylk'. Pero dicho usuario no me contestó, pero además, dicho wikipedista parece haber trabajado muy poco para Wikipedia, y muy posiblemente ya la ha abandonado por completo. Pero antes de consultarte a ti, se me ocurrió dar un vistazo a la secretaría de la UpM, que en Internet está donde indico seguidamente: Y fíjate, allí consulté unos de los cuadros, el que se titula 'The UfM in un minute', y a los 24 segundos de este vídeo hay una toma de la sede de esta organización, que inconfundiblemente coincide con la foto tomada por el usuario 'Beoptylk'. El vídeo citado está en YouTube, y es una presentación de 'The Union for the Mediterranean', como claramente se indica al principio de ese video de un minuto (para ser exacto, a los 22 segundos de comenzado ese vídeo). Por otra parte, en el wikiartículo titulado Unión por el Mediterráneo, claramente se establece que en el 2008 se acordó que la sede del secretariado se encontraría en el Palacio Real de Pedralbes (transcribo seguidamente la referencia exacta a esta información):
Seguramente, la sede debe estar ya instalada en el Palacio Real de Pedralbes, dado el tiempo transcurrido desde el 2008, y dado que en varios lados he leido también que la 'UpM' es el único inquilino actualmente del citado palacio catalán. He tratado también de hablar por teléfono con el secretariado de 'UpM', que sería 'UfM', pero claro, tuve dificultad incluso para conseguir el número telefónico correspondiente, aunque por otra parte, Uruguay está cableando todo el país con fibra óptica, y además está haciendo las primeras pruebas de conexión directa con el centro de datos de Santos (en Brasil) y con Estados Unidos, a través del nuevo cable submarino de más de 12.000 kilómetros de longitud, y a velocidad ultrarrápida, que evitará que nuestros datos deban pasar primero a Argentina para desde allí ligarse al viejo cable submarino de una capacidad de transmisión de datos muy inferior, y que para peor, ni siquiera llega a Uruguay en forma directa. Ante mis intentos infructuosos, es que te pedí ayuda, pues como tú te encuentras en Cataluña, pensé que podrías aclarar las dudas que estamos teniendo sobre este asunto. Si es que puedes, gracias anticipadamente por tratar de arrojar luz sobre este embrollo. -- AnselmiJuan (discusión) 17:43 23 jun 2018 (UTC) Por si te pica la curiosidadEn Uruguay, desde el 2016 que se habla de este cable submarino ultra rápido. Claro, se esperaba para fines del 2017, y ahora se habla de fines del 2018, pero bueno, en algún momento llegará. La empresa española Telefónica es la que está trabajando en el tendido de este cable. -- AnselmiJuan (discusión) 17:52 23 jun 2018 (UTC) Magnífico usuario Canaan por tus últimas ideasMuy probablemente esto solamente se pueda aclarar tomando contacto directo con 'UpM' o con alguien que conozca muy bien a esta institución. Yo desde Uruguay no creo que pueda avanzar más de lo que hasta ahora he logrado, pues con especulaciones no creo que pueda acercarme a la verdad. Te dejo pues seguir a ti, que al estar más cerca de este palacio catalán, probablemente puedas lograr averiguar algo más. Veremos lo que así podamos averiguar. -- AnselmiJuan (discusión) 21:17 23 jun 2018 (UTC) PedralbesHola ! Acabo de responder la duda aquí, aunque no tenía muy claro donde escribir la respuesta XD gracias por acordarte de mi ! Espero haberos sido de ayuda ;)--Enric de Giménez (discusión) 21:30 23 jun 2018 (UTC) Gaudí, CT, PBF, GE y otros...¿Habrá imaginado alguna vez Gaudí la que se iba a montar en una enciclopedia por su nombre? ¿Que sería necesario poner referencias a su nombre? Bueno, vengo a decirte varias cosas:
Saludos, --Roy 09:04 7 jul 2018 (UTC)
Re: GaudíNo tienes que agradecerme nada, en absoluto. No ha sido esto un apoyo personal (ni podría serlo, si apenas no hemos topado por aquí). Pienso que en este asunto simplemente tienes toda la razón :-), tanto en la cuestión de fondo, como también en la forma (no es correcto hacer traslados y este tipo de cosas de otra manera que dialogado tranquilamente, con argumentos y en los sitios que corresponde, en este caso, en la discusión del artículo). Me alegra y agradezco a Roy que haya intervenido para que las discusiones se reencuadren dentro de esas formas normales. Mar del Sur (discusión) 20:24 7 jul 2018 (UTC) TestigoHola Canaan, tiempo sin saludarte. Espero te encuentres muy bien, mero pretexto para pasar a saludarte y brindarte los mejores deseos. Quisiera compartirte un consejo, pero siento que no sea el entorno adecuado. -- Link58 Legends never die!! 00:56 8 jul 2018 (UTC)
Re:GoyaLe dije a Mara que iré corrigiendo y referenciando según pueda, pero el miércoles es posible que me operen -en principio nada grave- y que del tema del destacado me desentiendo. Tú verás si quieres y te deja tiempo la luz. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 15:55 16 jul 2018 (UTC) ¡Una cabra para ti!Gracias por mejorar mi artículo de Ipolito Caffi Morgalexandra (discusión) 17:18 21 jul 2018 (UTC)
LuzHola Canaan. Revierte sin problemas, por supuesto, el artículo lo estás elaborando tú, y es fantástico como siempre. Un saludo cordial. Alonso de Mendoza 07:55 24 jul 2018 (UTC)
GaudíHola Carlos, mucho tiempo que no he pasado por aquí, espero que estés bien. Te agradezco por todos los mensajes y saludos que has dejado en mi página de discusión. De paso quiero consultarte que significa la palabra ≪descegar≫, en el artículo de Gaudí. Supongo que es una errata, pero no me atrevo a corregir porque no estoy segura de la palabra que quieres emplear (descargar, despegar). Un abrazo, Taty2007 (discusión) 00:56 1 ago 2018 (UTC) Pietre dureDeshecho. Esto de las imágenes va según los gustos, pero las había colocado así porque se ven todas de un tamaño similar, sean más horizontales o verticales, mientras que con el parámetro packed te las arracima todas en una línea, miniaturizando las verticales, que se ven peor que el resto. Un saludo. Alonso de Mendoza 10:07 3 sep 2018 (UTC) ABGracias Carlos por esta nueva aprobación de Artículo Bueno. Nos seguimos viendo por aquí, un abrazo. Alonso de Mendoza 07:57 4 sep 2018 (UTC) GraciasGracias por tus felicitaciones Canaan. Espero que sigamos por aquí por muchos años. Un abrazo. Rauletemunoz 20:47 4 sep 2018 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «El nacimiento de Venus (Botticelli)»El artículo que nominaste como artículo bueno, «El nacimiento de Venus (Botticelli)», ha sido aprobado . Acude a Discusión:El nacimiento de Venus (Botticelli) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Alonso de Mendoza 14:35 10 sep 2018 (UTC) Deja de revertir los cambios en el nombre de Juan GuardiolaHola, te agradecería que dejases de traducir el nombre propio de mi abuelo, él era Juan Francisco Guardiola Martinez, y nunca fue Joan Francesc. Si pudieses rectificarlo también en el título de la página te lo agradecería, de esta manera el trabajo de recopilación de datos, que es muy bueno, daría fe completa al trabajo y vida de Juan Guardiola. Gracias de antemano, Maria Piera Guardiola.
Zzzzevilla tiene un color especial....Muchas gracias por acordarte, querido Canaan. Estoy en Sevilla de visita. Hoy tocó visitar este y este otro palacio. Seguro que lo disfrutarías. Abrazos, --Maragm (discusión) 15:49 15 oct 2018 (UTC) Tu nominación a WP:CAD de Luz en la pinturaEl artículo que nominaste como artículo destacado, Luz en la pintura, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Luz en la pintura para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 19:38 15 oct 2018 (UTC) Bonita presentación Daakef99 (discusión) 15:46 25 oct 2018 (UTC)Odonimia de BarcelonaHola Canaan/Archivo 2018, He trasladado el cambio de nombre de los jardines de Príncipe de Gerona (que ayer añadiste al artículo) al párrafo donde se habla de los cambios recientes relacionados con la supresión de nombres monárquicos del nomenclátor. Me pareció que tenía más sentido agruparlos todos. Electro07 (discusión) 09:25 8 dic 2018 (UTC) CréditosBuenos días, Les escribo de Radical Carbón SL. Actualmente, estamos en proceso de postproducción de una serie documental titulada Catalunya, Barcelona. Nuestro objetivo es mostrar la historia de Catalunya a través de más de 40 entrevistas a gente que reside y/o ha crecido en Catalunya. Para ilustrar algunos de los temas que se tratan en la serie documental, hemos decidido utilizar algunas imágenes de Wikipedia que están bajo su autoría. Para ello, queríamos preguntarle cómo quiere que se le atribuya el crédito de dichas imágenes. Necesitamos saber dónde desea que aparezca el crédito de las imágenes, en el momento en que se muestra cada foto o al final junto con el resto de fotógrafos. A continuación adjunto la lista de enlaces de las imágenes que nos gustaría utilizar: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:Estadi_Companys.JPG Muchas gracias por su atención, Sandra Serrano http://catalunyabarcelona.com/ Feliç Nadal
¡Feliz Navidad! Muchas gracias Canaan. Feliz Navidad! Mis mejores deseos de fraternidad, alegría y salud para estás fechas tan especiales. Un abrazo. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:45 24 dic 2018 (UTC)
Gracias y ...... muchas felicidades igualmente para ti. Que tengas unas fenomenales fiestas de fin de año y éxito en 2019 en todo lo que emprendas. Por cierto, lo que emprendas aquí (egoísta yo) será lo más disfrutable. Un gran abrazo Mar del Sur (discusión) 18:56 24 dic 2018 (UTC) Hola y... contestoHola Canaan: Muchas gracias por tus felicitaciones y deseos. Lo mismo te digo y deseo. Prisa no tengo, así que, cuando quieres, me tendrás que sacar de dudas («repartir conocimiento») ya que a este pobre guiri no le da para interpretar el significado de los nidos en los platos —y de esas ranuras— en los platos (no es por pereza, que ya he intentado averiguarlo: «Todos a la mesa: pesebre de Sant Jaume.» GuíaBCN. y estoy, en estos momentos, en compañía de dos catalanes...). Un fuerte abrazo, --Technopat (discusión) 19:00 24 dic 2018 (UTC)
Gracias!Igualmente Canaan, te deseo felices fiestas y lo mejor en el nuevo año. Un abrazo! Electro07 (discusión) 22:16 26 dic 2018 (UTC) Muchas gracias por tus felicitaciones Canaan !! Espero que lo que levamos de fiestas haya ido genial ! Feliz Año Nuevo y Felices Reyes !! Un saludo ! --Enric de Giménez (discusión) 14:44 28 dic 2018 (UTC) Felicidades
|