Usuario discusión:Cambalachero
De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
El usuario no solo ha vandalizado artículos en la wikipedia en español, sino que tambien lo ha echo en otras wikipedias, http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Sherlock4000 utilizando titeres http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Cambalachero Sherlock4000 y Cambalachero, para editar en la versión alemana d ewikipedia articulos sobre Amado Boudou y Antonio Bussi, con difamaciones hacia el vicepresidente argentino y loas al ex interventor Bussi durante la dictadura militar argentina, cambalarecho no aporta a la wikipedia, sino que utiliza múltiples títeres para expresar sus opiniones políticas tal como se pueden ver en las ediciones de la wikipedia en aleman en donde tambien participo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.110.156.235 (disc. • contribs • bloq). Ferbr1 (discusión) 11:32 9 sep 2014 (UTC)
- Nunca edité la wikipedia en alemán, ni siquiera sé alemán. Y si se fijan, esos artículos están en inglés. Es evidente que wikipedia en alemán le "roba" artículos a wikipedia en inglés para inflar estadísticas o algo así. Y si van a decir que ando vandalizando o usando varias cuentas en otras wikis, apreciaría pruebas concretas: Como pueden ver aquí (wikipedia en inglés) y aquí (wikipedia en alemán), después de tantos años de editar allá mi log de bloqueos sigue vacío. Nunca se me registraron por allá actividades así. Por otro lado, sería interesante que esta IP de un puñado de contribuciones que dijo esto indique cuál es su cuenta principal.
- Respecto a Boudou y Bussi, pueden fijarse en esas listas de contribuciones qué fue exactamente lo que añadí. Lo de Boudou fue una simple descripción de una discusión política que tenía lugar por esos días: él comparó a periodistas no oficialistas con nazis, la comunidad judía salió a quejarse por la banalización del holocausto que implicaba eso, y al final el propio Boudou reconoció su exceso y pidió disculpas. ¿En dónde está la difamación? ¿Sugieren que Boudou no dijo lo que dijo? Difícil, porque pidió disculpas. ¿O que su comentario inicial era válido? Ya dependerá de cada cual, pero la discusión política existió. Respecto a Bussi, lo único que hice fue actualizar su artículo el día que se murió, indicando presisamente eso, que se murió. No veo las "loas". Sí, revertí también algunos vandalismos que se hicieron al artículo, y lo volvería a hacer. No es serio ni adulto pretender que porque un artículo se refiera a una persona reprobable (incluso universalmente reprobable) entonces sí se pueda vandalizar libremente. Cambalachero (discusión) 12:56 9 sep 2014 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • [//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Log&type=newusers&user=Cambalachero creación de usuario] • [//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Ipblocklist&action=unblock&ip=Cambalachero desbloquear]) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y aprobado su solicitud.
Atención:
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Motivo de la solicitud: «Una vez más, pido disculpas a quien corresponda por lo que pasó hace cuatro o cinco años. No va a volver a pasar. Solicito ser desbloqueado, ateniéndome a cualquier condición o instrucción que se me indique. En este tiempo estuve trabajando en wikipedia en inglés, pueden ver algunas de mis contribuciones reconocidas en en:User:Cambalachero#Contributions. Gracias por su comprensión. Por cierto, el bloqueo tuvo lugar cuando usaba la cuenta Usuario Discusión:Belgrano; más adelante unifiqué mi nombre de usuario en todos los proyectos al que uso en este momento (esta cuenta se había creado sólo para dicha unificación, y no para intentar eludir el bloqueo, como se puede verificar revisando que no tiene contribuciones previas, más que insertar un pequeño código en la página de usuario Cambalachero (discusión) 18:15 8 sep 2014 (UTC)»
Motivo de la decisión: «Luego de discutirlo en el TAB, si bien no existe unanimidad, sí existe un consenso aproximado para desbloquearte. Algunos bibliotecarios han mostrado un poco de reserva, solicitando que te alejes del Café y en el pasado te fueron señaladas faltas en tu comportamiento mientras participabas en consultas de borrado, sin embargo al no ser un argumento mayoritario, lo voy a dejar como una recomendación. Así que por mi parte, preferiría que te mantengas alejado del Café y de discusiones polémicas al menos por un tiempo. De cualquier manera, esta nueva oportunidad debes aprovecharla al máximo, para evitar que tu cuenta sea expulsada de nuevo y definitivamente, por ejemplo, al cometer las faltas que te fueron señaladas en el pasado. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:55 21 sep 2014 (UTC)»
Te notifico que vamos a discutir el tema en el TAB. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:32 14 sep 2014 (UTC).
Ah, un comentario más. Ví que algunas personas toman en cuenta la acusación de esta IP de que yo y Sherlock4000 seríamos la misma persona. Lo niego, no lo somos. Y si alguien piensa que sí podríamos serlo, al punto de que eso influya sobre su opinión sobre mi pedido de desbloqueo, entonces le pediría que exponga la situación en Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios y salga de dudas. Cambalachero (discusión) 13:04 15 sep 2014 (UTC)